主题：重温“美国发对美国”一书 -- GWA
家园 最近刚听说，看了一眼，膜拜一下国师。 家园 中央 还是有能人。
我们作为普通人当然不知道中央内情，只是从公开渠道的信息看，比如最近很火的观察者，里面抛头露面的并且看起来有料的人来看，陈平是40后，温铁军是50后，翟东升，沈逸，范永鹏都是75后，还有不在观察者出镜的叶海林也是75后，然后就到马前卒这批80后了，乌合麒麟这些都是90后了。金灿荣倒是60后，62年的，但是总觉得金比较水，不论如何，从金灿荣到翟东升们之间的10多年，整个一个空挡。简单推断，65-75是阳痿的一代，跪族最多的一代，最自私自利的一代，缺乏自己的思想，只是西方的思想奴隶。
这跪族一代现在正是占据各种重要位置的既得利益集团的中坚，怎样清洗掉这一辈人，赶快让下一代上来，这个对国家很重要。
另外，看看米国，78岁的大统领，80岁的议长，再考虑到米国平均预期寿命只有78岁。这国家好不了。
通宝推：猪啊猪,- 复 中央
家园 反对刻板印象，我就是70初 - 复 中央
家园 请问贵庚？ - 复 中央
家园 我也认为金政委比较水，还有一个水的是张维为。。。。。 温铁军和陈平都是老派里水平比较高的，不过陈平比较话痨还有些托大，与温比，对国内现状有些隔膜。
翟东升和沈逸都不错，翟比沈要强一些，沈这个个文科生，热情有余而条理稍弱，同一代里的还有范永鹏水平也不错
家园 翟东升立场要比沈逸正,沈逸嘲讽民主制的演讲过于情绪化. 某一讲中用民主程度高低来推导疫情防控水平,个人感官对这一段很差.要知道,中国也是民主国家,嘲讽别国民主的时候最好加上引号.
观网几个学者嘲讽民主的时候有些刻意,几乎没有称中国民主,似乎有意将中国排除在民主国家之列.评论里也基本把民主和专制给对立起来.强调我国的专制能力,忽略我们的民主建设,影响及其不好.
而且看了好些个观望那几个学者和老外辩论的视频,几乎没人提中国也是民主国家,老外提的各种事务问题,回答都有些顾左言他,特别是最近郑若麟的几个视频,所谓的精彩回答,有些不痛不痒.
家园 现在提“民主”国家，就跟称呼女子“小姐”一样。 所谓“民主”国家，都是针对西方国家语境，和中国特色的社会主义民主是不一样的，这是讨论的大前提。
家园 那真正的民主该怎么办?学"小姐"换"女士"? 观网的学者说民主的时候不加引号,同时也不加限定词汇,比如前面加一个西方,西式等等都好.
当年苏联用民主,苏联倒了美国也用民主,但是双方的内涵有区别,我们也是民主,内涵同样和欧美不一样,而观网的学者也好,视频底下的网友评论也好,一面倒的嘲讽民主,盛赞我们的专制能力,集中力量办大事,这是与虎谋皮,我都怀疑观网是不是资本家弄出来考察民意的窗口,看看现在各路资本的肆无忌惮,当年是富士康等工业流水线上的工人跳楼自杀,而如今,拼多多等互联网新兴企业员工也开始累死,自杀,内卷越来越严重,还有人给资本家的996洗地.
家园 民主这个词已经臭了，放弃吧 至于你提到的工人跳楼，资本家剥削，这些与民主无关，而是斗争的范畴。
民主可以协调内部关系，但是不适用于敌对双方的斗争。菜市场买卖双方，体育场踢球双方，都是各凭本事，文斗武斗，这里面没有民主什么事。
建州女真被压制在东北一隅，那无论大明的制度是不是民主，还是你自己内部是否民主，都无关这个压制的现实。要改变，就要起来斗争，就要入关，别的都是废话。
家园 翟沈范 好像都是76年生，还有叶海林也是。我个人最喜欢听叶海林。
说起来，好几年前，叶海林关于对印关系就说得很清楚了，不知道中央为啥还是非要割肉饲虎，非得吃很大的亏，才能转变路线。
中国的幸运是习上台，要是还是东南小商贩子弟当家，绝对输得一败涂地。
- 复 中央
家园 关注一下 李毅 吧 根据我的观察就李毅还能说点让人听得能懂的真话，可惜这老哥因为只说真话，不会讨好各种势力没人关注，只好经常自吹自擂自己表扬一下自己，但他是真的不错。以前还有个李克峰也不怎么见到了。
- 复 中央
家园 政委不水。 他只是用的口语化的语言把一些复杂的道理形像化的说出来了。相比之下我倒觉得沈逸在思想深度和综合知识上比政委稍逊。
- 复 中央
家园 非常同意60-75这波人 这波人很多是恢复高考后三年考上大学，有一部分然后又出国或者回来或者不回来的。这波人真的是跪下去不起来了，而且很多深居高位，或者在高校担任学阀。现在还不停的说国外的日子多好，多民主，还有的领导鼓吹市场经济，还有的甚至赞同党校女教授。这波人非常自私，所有的只计算利益。
家园 这波大学毕业于80年代末到90年代--学问方面被耽误了 但在国内的，至少还是有些苦劳的。
当然，该退位的退位，该清算的清算。