主题：实事求是，美国权力阶层大联合，欺负红脖子，我看不下去了 -- 潜望镜
家园 股票中有一个波浪理论， 说的就是事物发展都是一浪一浪前行，每一个大浪都是依靠众多小浪的涌动形成的。
革命或者起义的运行路径也是如此。
就像陈胜吴广起义的澎湃爆发力，一定是由之前很多次社会大众对秦王朝的抵抗开始的（哪怕史料无法找到，但根据客观事实推理也一定会有的）。一浪浪涌动、一次次累积，最后完成一次壮丽喷发。恐怕陈胜吴广他们刚刚开始起义的时候，秦王朝对此事根本就没有太大的重视，认为起义结果会像之前一样如同一脚就能踩灭的小火星。
结果这次起义被载入了中国历史。
家园 香港有美国领事馆，华盛顿没有 CIA不领导，没个策划领头的不行。
特朗普是个歪脖树，肯定靠不住，本质上和红脖子不是一伙的。这次鼓动完了，马上就把别人卖了。别的红脖子把共产主义当恶魔，也不学阶级斗争，这帮人自作自受吧。
当然还有可能是矛盾还没到那一步，美国人那大片的农地让人羡慕，资本家稍微让点利，养活美国人毫不费力。不过让资本家让利，呵呵，那还真是难。
通宝推：潜望镜,
家园 去年，米国的大街上“暴力”了一夏天， 那是左派 Antifa，还有“少数族裔协会”组织的，推波助澜，越闹越欢。白左们对特朗普上台本来就是咬牙切齿，恨之入骨。这次红脖子们冲击国会大厦，是米国200年来第一次的惊天之举；因而被白左们掐住了脖子，也有人说是被“算计”的。
1月6日在国会大厦现场死了5个人，1个红脖子女兵＋4个警官，说是暴力，也说的过去。但是，比起去年近乎半年的街头暴力，除了场地不同，也“暴力”不到哪里去，...。然而，“国会大厦”这个地点就给红脖子们的暴力加了很大的权重（Weighting）。
众院议长佩老太婆（Pelosi）精于权斗，她不仅是在咬特朗普，而且是在狠狠滴咬共和党。所以，参议院共和党领袖麦康奈尔（McConnell）认为特朗普犯下的罪行，可以被弹劾，希望此举将使共和党更容易把特朗普清洗出去。不过，清洗了特朗普，共和党的基本盘就更小了；...。
家园 开眼界了 因为这个antifa，因为这次闯入，才知道美国最核心权力机关有那么多的法西斯标志。
想想以前从网上报纸上看的那些从天安门标语开始阐发的什么语言与集权、单一思想等等的文章，颇有被戏弄的感觉。大概那些知识分子们，也不知道那儿有那么多的法西斯标志吧。
家园 没图说个几把 鲜血淋漓的照片在哪里？ 这么多人拿着手机拍照，有警察跟示威者自拍，有牛头人，有扛走议长台子的，有坐在议长办公室脚搁在桌子上的，死人的照片呢？
只有一张血淋淋的，就是那个退役女兵示威者，被人打死的照片。
事实明摆着，没有暴徒，只有暴政。
不是开玩笑，这个暴政能够压过美国总统，调动军队，能够让美国总统说不出话来，能够现在全美大搜捕，谁支持川普就老板解雇、社交账号封、不让坐飞机，连房子都不给你住。
红脖子傻眼了吧？ 以为自己是美国的主人，结果发现自己原来连条狗都不如。你当街打死条狗，还有动物权益组织出来喊两声，你是川粉，死了白死，活该。你们的拥枪权呢？ 有枪不用，等于没有，拿枪朝天打，还是等于没有。要朝人打啊，知不知道？
通宝推：从来,ziyun2015,家园 一个警察死了，其他包括女兵死的都是示威的红脖子
家园 貌似逻辑是因为死人了。人好好的咋就死了？所以肯定有暴力。 家园 不打上标签 -- 有补充 以后这样的徒手攀爬会在各州上演。
作者 对本帖的 补充(1)家园 现在很多州议会已经上木板了 -- 补充帖 国会骚乱加剧了美国政治的紧张局势，更有神秘组织威胁要把“武装抗议”开进每个州的议会大厦。
眼下，那些被特朗普指控“选举舞弊”的关键州尤为紧张。美国有线电视新闻网（CNN）1月13日报道，佐治亚、密歇根州、威斯康星等多个州都在州议会大厦周围加强安保措施，应对可能发生的暴力事件。某些州更重现了“木板封窗”的场景。
在威斯康星州，民主党籍州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）11日宣布，已经授权州国民警卫队支援首府麦迪逊的州议会警察，“威斯康星州国民警卫队将为地方政府提供支持，在现场执行安全任务。”
就在埃弗斯做出上述宣布的同一天，威斯康星州议会大厦一楼的窗户也开始安装木板。
见前补充 4581710 家园 围观新历史的诞生： -- 有补充 1、一小撮在疫情期间财产翻N倍的精英，指控一大批破产半破产、失业半失业的公民搞暴力。——如果不是要迅速执政、将战火转移到别国，精英们大概不会如此搞。法院受理，不管怎样，还维持了美国民主对司法的信仰（或者叫幻想）。是精英们关上这扇门，她们为什么要这么干？为什么这么急？
所以，我们在围观时，如果幸灾乐祸，那我们本质上和1900年北京城边围观八国联军进北京的老百姓没啥两样（那张著名的照片，很形象，之前的二鸦甲午什么的就先不提）——人家精英如此“用力”急迫，怕是冲着中华来的。认识到这一点，该怎么办就好办。
2、佩洛西议长们（参谋长联系会议的将领们）将1月6日定义为“暴乱”，将川普合法在任总统定义为“煽动暴乱”。一是她们有没有这种法律上、定义的权力？
二是，这点最有趣：她们不仅定义了川普总统和民众————其实，她们这也是定义了美国的立国革命是“非法”、要给予镇压的暴乱。
之前她们煽动其它国家搞颜色革命、搞“民主”暴力，起码和美国立国革命，逻辑上不违和。但是现在，美国人民面临两岔的选择：认可1月6日定义为“暴力”，那么美国产生本身就“违法”。否则，这些老爷财主们就该享受1776年那段的待遇：涂上柏油、沾上预报、纲在杠子上游街。
通宝推：ccceee,瀚海黄沙,作者 对本帖的 补充(1)家园 涂上柏油、沾上羽毛、扛在杠子上游街。 -- 补充帖 如果外宣开始这么搞，就大有希望。
见前补充 4581545 家园 参见大清末年的八旗子弟~ 家园 美国红脖子作为整体相当不堪，没什么掀起浪涛的能力 但星星之火可以燎原，总会有个别人子不堪打压吧。