主题：评新冠病毒来源于蝙蝠猜想的科学性与影响 -- hwd99
家园 饶毅指控裴钢造假，也是他对科学理论的认识存在错误， -- 有补充 迷信主流理论是唯一正确理论。
这不是中国文化问题，而是西方给国内灌输的科学文化的问题。我们盲目接受西方传播的科学文化，才是问题。
作者 对本帖的 补充(1)家园 陈平的评论 -- 补充帖 见： https://mp.weixin.qq.com/s/TBcOP6E0x6OGktT1MsS0_A
后面一句是评论陈教授的。我国科研的主要问题，是指挥棒问题，是将在西方发表学术文章作为主要评价标准，从而将指挥棒交给西方带来的问题。还有，就是开放市场，优惠引进外资，将技术发展重要方面，市场优势也交给了西方。典型的就是特斯拉汽车，严重打击自己的企业比亚迪。
家园 与99商榷：饶毅指控裴钢，是利用大众/有大学文凭的群体对 “科学理论的认识存在错误”。不过饶毅自己并不是“认识错误”。
陈平这个人不可信，和胡鞍钢类似的“爱国学者”我觉得都要提高警惕。看看这两天陈平跳出来力挺饶毅，我觉得此人并不简单：https://m.weibo.cn/status/4600590716380954 和河里从前那个马前卒一样，这次陈平也完全不顾脸面的逻辑矛盾：他一方面指责中国科研体制重“道德、人情”，一方面有信誓旦旦说饶毅“为人没有问题”。尽管他在视频里说一套、微信说另一套，难道网友真看不到他这种两面派做法？
饶毅的现任配偶和米国探索传媒搞中国的抗疫纪录片（也不知道是否违法），饶毅的学生兼门徒王立铭广泛点评全球疫苗，都很忙。网络上一片片饱含深情歌颂饶毅的帖子。
这些有组织、需要花大量金钱的活动，都不是组织者、领头羊们““科学理论的认识存在错误”。
家园 补充解释饶益的错误 陈平在视频中有个具体解释，说得很不错。饶认为，大家公认G蛋白偶联受体是7重跨膜蛋白结构，裴提出五重跨膜结构，发表了文章，没有被承认，就是造假。这实在太可笑了。人类并不能直接观察到这个微观结构，实际是根据间接试验数据推测。
也看到另外说法，说有人举报饶，裴对此进行调查，于是，饶就对上裴了。
参见：
重磅：饶毅正式举报裴钢院士！_阿木寺的博客-CSDN博客
https://blog.csdn.net/amusi1994/article/details/113065663
家园 饶和裴有利益之争 亲口问过另一个被饶举报的大佬
家园 对饶毅造假的网络传言，还是从方舟子为饶辩白 的帖子上找到，一般搜索“饶毅 被举报”，搜出的都是饶毅“举报”别人的，媒体这次也是下了功夫了。
我在罗化生兄、任兄的帖子后都分享了对饶毅举报的链接和分析，99兄可以看看。https://www.cnbeta.com/articles/science/802455.htm
从这些分析看，饶毅2006-2007回国之前的十几篇论文，图片确实有造假，这是连方舟子也否认不了的。只是，饶毅说图片不是他提供的、实验不是他亲手做的，他只负有失察的责任，且已经要求刊物撤回（不知是被举报之前还是之后撤回的）——署了名的论文作者之一，真的只有“失察”责任？
陈平对饶毅的“好”印象，和马前卒的“饶毅因为举报了别人，所以可信”一样，基本属于耍流氓。
饶毅不是“错误”，在国际组织来中国调查时，他搞对中国院士、校长的打假；他老婆和米国媒体大亨搞纪录片；他弟子搞疫苗“兵器谱”，这不是错误，是犯罪。
家园 陈作为无关方，实际指责了饶的错误， 在饶举报裴造假问题上。这是很罕见了。至于饶的其他问题，陈并没有评论。陈谈的饶的种种好印象，不过是大面上的。陈、饶在西方学习工作多年，早已在文化上被西方洗脑，有很多西方观念，是很自然的。
见前补充 4589150
家园 续前文 3、采取有效措施尽快消除国内的殖民主义思潮
我们再也不应对此视而不见，再也不应让殖民主义文化在中国大地，包括在香港大地统治民众的思想了。习近平总书记早就指出，“中国共产党人不是历史虚无主义者，也不是文化虚无主义者”，从毛泽东同志“我们是马克思主义的历史主义者”，“不应当割断历史”，到上世纪80年代末90年代初江泽民等中央领导同志提出不能搞“全盘否定中国传统文化的民族虚无主义”和“全面否定民族文化的历史虚无主义”，最近，习近平主席又在求是杂志上发表文章，要求加强新冠病毒起源问题的科学研究。这为我们纠正殖民地文化及其在新冠病毒起源问题上恶劣影响指明了方向。我们应广泛邀请科学家通俗介绍科学界对新冠病毒来源的各种猜想，介绍这些猜想的理由和可能性，尤其要大力宣传反对石某某猜想的理由和根据，要从不同角度批驳石的猜想，宣传揭露其本来的面目，消除其恶劣影响。
然而，至今为止。我国主流媒体面对西方的污蔑和讹诈，一直无动于衷，以至于外交官不得不亲自上阵；相反，很多媒体界公知反而在主流网络上频频发声，反对外交官的反击，为西方的污蔑讹诈背书。我们的党和政府应当采取断然措施，从重从快打击这些被西方文化统治的香蕉人，严格限制他们传播西方殖民地文化和思想，毒化我们的思想。
摘要：本文总结指出，我国学者提出新冠病毒来源于野生动物蝙蝠，是违背病毒演化规律的猜想。该猜想深刻影响了国家相关的施政和立法，如误导了武汉市卫健委，认为病毒是野生动物传染的，让病毒不受限制地扩散了20余日，极大地增加了感染和病死人数，也增加了抗新冠病毒工作量和经济损失。该猜想还极大地推动了不利于我国形象和文化的国内外舆论。这种自污猜想能够广泛传播的根源是我们长期以来迷信西方科学界和西方文化，鄙视本国文化，很多人不是从科学上看待问题，而是从文化上看待问题。此外，我们在科学观念上也存在致命的错误，将科学家常常存在问题的创新猜想当成真理，从而被误导。
参考文献
1. Peng Zhou, e., A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin, https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7. Nature, 2020.
2. 武汉市卫生健康委员会, 武汉市卫健委关于当前我市肺炎疫情的情况通报 201.12.31 http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2019123108989.
3. 梁波 and 田雪皎. 华南海鲜市场将彻底消失？囤积物将被处理，主体建筑不会被拆 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1660400827701996878. 2020 [cited 2020.3.22.
4. 全国人民代表大会常务委员会, 关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定_中国人大网 http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202002/c56b129850aa42acb584cf01ebb68ea4.shtml. 2020.
5. 鲁伟 and 刘铮, 石某某：与病毒相伴的女科学家 http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2009/3/216816.html, in 科学时报，2009-3-11. 2009.
6. Guan, Y., et al., Isolation and characterization of viruses related to the SARS coronavirus from animals in Southern China. Science. 302(5643): p. p. 276-278.
7. Li, W., et al., Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses. Science, 2005. 310(5748): p. 676-679.
8. Hu, B., et al., Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus. Plos Pathogens. 13(11): p. e1006698-.
9. Zhou, P., et al., Fatal swine acute diarrhoea syndrome caused by an HKU2-related coronavirus of bat origin. Nature, 2018. 556(7700): p. 255-258.
10. Zhou, P., et al., A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature, 2020. 579(7798): p. 270-273.
11. 王金亭，马宏，王玉江主编, 生命科学导论. 2014: 武汉：华中科技大学出版社. p. 226.
12. 赵林主编, 科普文库 生命与遗传. 2004: 呼和浩特：内蒙古大学出版社. p. 79.
13. Zhao, Z., et al., Moderate mutation rate in the SARS coronavirus genome and its implications. 4(1): p. 21-0.
14. Menachery, V.D., et al., A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nature Medicine, 2015. 21(12): p. 1508-1513.
15. 余增亮著, 离子束生物技术引论. 1998: 合肥：安徽科学技术出版社.
16. Andersen, K.G., et al., The Proximal Origin of SARS-CoV-2 - Novel 2019 coronavirus / nCoV-2019 Evolutionary History - Virological http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398. 2020.
17. Goodhart, C., The Basel Committee on Banking Supervision. 2011, Cambridge, UK ; New York Cambridge University Press.
18. 徐德忠 and 李锋, 非典非自然起源和人制人新种病毒基因武器. 2015.
19. 徐德忠, et al., SARS CoV非自然起源. 医学争鸣, (04): p. 16-19.
20. 徐德忠, 孙慧敏, and 谭雅慧, 现在自然界和人群中已不存在非典病毒. 医学争鸣, (1): p. 32-36.
21. Cohen, J., Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally doi:10.1126/science.abb0611 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally. Science, 2020.
22. Prof Chaolin Huang, M., et al., Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan. THE LANCET, 2020. 395(10223): p. 497-506.
23. Li, Q., et al., Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia. New England Journal of Medicine, 2020.
24. （美）迈克尔·C.杰拉尔德，（美）格洛丽亚·E.杰拉尔德著；傅临春译, 生物学之书. 2017: 重庆：重庆大学出版社. p. 93.
25. 十念生. 美国病毒，确凿无疑！ https://user.guancha.cn/main/content?id=268588. 2020 [cited 2020.3.23.
26. Romanoff, L. Biological Weapons: A Useful and Timely Factual Overview - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization https://www.globalresearch.ca/biological-weapons-useful-timely-factual-overview/5702842 美国生物武器：实用而及时的概况_洞幽察微_察网 http://www.cwzg.cn/theory/202002/54955.html?bsh_bid=5478940357. Global Research 2020 2020.2.7 [cited 2020.2.14.
27. Reeves, R.G., et al., Agricultural research, or a new bioweapon system? Science：德法科学家质疑美国军方开发生物武器，违反《禁止生物武器公约》 https://user.guancha.cn/main/content?id=237828. Science, 2018.
28. 房龙著, 美国的故事. 2017: 北京时代华文书局. p. 17.
29. 孟涛, 关于朝鲜战争中美军实施细菌战的再考察. 当代中国史研究, 2013(05): p. 33-40+125.
30. 齐德学, 抗美援朝战争中的反细菌战是中国方面的造假宣传吗? 当代中国史研究, 2010(03): p. 81-89+127.
31. 刘三刀, 美国生化实验室员工爆料新冠来源，外交部:望美国说明真相给国际社会交代！https://mp.weixin.qq.com/s/_cXSYWdBzjQQrnigX3oc6Q. 2020.
32. 郭静. 金银潭医院院长:全院感染21人 1天50多个卫生员辞职|医院院长|方舱-要闻_华商网新闻 http://news.hsw.cn/system/2020/0317/1166868.shtml. 2020 [cited 2020.3.23.
33. 白岩松, 权威解读疫情！白岩松七问国家卫健委高级别专家组成员高福|高福_2020.1.24 http://finance.sina.com.cn/wm/2020-01-24/doc-iihnzhha4471214.shtml. 2020.
34. 19名院士学者联名呼吁：立法禁食野生动物！ http://news.sina.com.cn/c/2020-02-04/doc-iimxyqvz0269206.shtml, in 生命时报2020.1.23. 2020.
35. 郑若麟. 特朗普及西方政客们热衷炒作“中国病毒”的真正目的
https://www.guancha.cn/ZhengRuoZuo/2020_03_21_542840_3.shtml. 2020.
36. Why new diseases keep appearing in China? 为什么新病毒持续出现在中国？https://youtu.be/TPpoJGYlW54. 2020.
37. 彦子. “我不是病毒”——新冠病毒爆发还带来了全球“华裔恐惧症”？ – 美国华人 https://chineseamerican.org/p/30594. 2020 [cited 2020.3.23.
38. 什么逻辑？美国这家律师事务所，竟以疫情为由起诉中国https://baijiahao.baidu.com/s?id=1661289579080082184&wfr=spider&for=pc. 2020 [cited 2020.3.23.
39. 美议员称"该迫使中国减免一大部分美债" 评论翻车_网易新闻 http://news.163.com/20/0320/00/F84F8BLG0001875P.html. 2020 [cited 2020.3.23.
40. 黄卫东. 评白猫黑猫论 - 草根网手机版 http://m.caogen.com/Article/Default.aspx?aid=44144. 2012.
41. 教育部, 教育部 科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》的通知 - 中华人民共和国教育部政府门户网站 http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/moe_784/202002/t20200223_423334.html. 2020.
42. 袁国勇 and 龙振邦, 独家专访袁国勇：不要回避真实，一定要面对真相|野生动物|新冠肺炎_新浪新闻 http://news.sina.com.cn/c/2020-03-19/doc-iimxyqwa1565281.shtml, in 明报. 2020.
43. 黄卫东. 警惕新自由主义“华盛顿共识”：坑害了很多国家！-中国社会科学网 http://www.cssn.cn/zx/201609/t20160921_3209968.shtml. 2016 2016.9.21 2016.12.11].
44. 林书友. 那些年被新自由主义经济政策坑过的国家 http://www.guancha.cn/LinShuYou/2016_06_12_363583_s.shtml. 2016.
45. 江时学, 新自由主义、“华盛顿共识”与拉美国家的改革. 当代世界与社会主义, 2003(06): p. 30-33.
46. 詹姆斯·E.马洪 and 李俭国, 拉丁美洲告别“华盛顿共识”. 国外理论动态, 2004(03): p. 6-10.
47. 毛增余著, 斯蒂格利茨与转轨经济学 从“华盛顿共识”到“后华盛顿共识”再到“北京共识”. 2005: 北京：中国经济出版社.
48. 楼继伟, 选择改革的优先次序——二十年回顾与思考. 中国改革, 2006(11): p. 15-18.
49. Klehin, N., 休克主义：灾难资本主义的兴起. 2010, 桂林: 广西师范大学出版社. p. 66-77.
50. 黄卫东, 美国的金融洗劫为什么能够得逞? 海派经济学, 2017. 2017(2): p. 123-139.
51. Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.
52. Turner, R.S., Neo-Liberal Ideology:History, Concepts and Policies. 2008: Edinburgh University Press.
53. 徐秋慧, 中美大学经济学教材比较. 高等财经教育研究, 2011(01): p. 29-33.
54. 史蒂夫·科恩, 西方新自由主义经济学如何主导了中国的经济学教育? 中国社会科学内部文稿(2011年11月在美国麻省大学阿默斯特分校举行的“多元化经济学学会国际联合会”第三次年会上的演讲文稿), 2016. 2016(1).
55. 陈守礼著, 革命历史与领袖不容歪曲和否定. 2008: 中国新闻联合出版社.
56. 夏征农, 致《中流》杂志编辑部函. 百年潮, 2000(6): p. 28.
57. 黄卫东. 评环球时报又发表有关刘晓波的文章-热议-中国民生网 https://www.minshengwang.com/reyihuati/483589.html. 2017.
58. 王文杰, 走社会主义道路是中国人民伟大的历史性选择——兼驳刘晓波鼓吹的“三百年殖民地”说. 华东交通大学学报, 1992(03): p. 170-177.
59. 黄卫东. 警惕贸易战背景下的美国文化侵略推动的意识形态崩溃(最新） - 学者观点 - 红歌会网 http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2019-06-16/202672.html. 2019.
60. Chong, Y., et al., Deaths in the United States, 1900-2013. 2015, National Center for Health Statistics: Hyattsville, MD.
61. 香港暴徒高举起了一张很多美国大媒体最讨厌的照片_https://user.guancha.cn/main/content?id=205670. 2019.
62. 宝贝安静. 人教版小学语文教材已严重西化 http://www.360doc.com/content/16/0424/00/14561708_553255716.shtml. 2016.
63. 杨谦, 王洪见, and 刘树勇, 从静止宇宙向膨胀宇宙的发展. 现代物理知识, 2012. 24(02): p. 49-55.
通宝推：风雪,潜龙在田,97年的鱼,ziyun2015,