主题：2020年新生儿数据来了 -- 天空不空
- 复 啥都推给矮人？
家园 房价乃至生活压力对生育率的影响没那么大 北欧国家，地广人稀，经济发达，贫富差距较小，生存压力很小，还用了各种措施鼓励生育。
生育率呢？瑞典1.87，挪威1.85，丹麦1.78，芬兰1.75，都离2.1的世代交替水平远着呢。
这几个国家的生育率还不如人口稠密的英国（1.88），离爱尔兰（1.96）更是差远了。
当然，英国可以解释为南亚裔的生育率较高。爱尔兰则可以解释为19世纪人口大量减少之后的反弹：现在爱尔兰的人口， 仍然远远没有1841年多。
1841年，根据人口普查，整个爱尔兰有817万人；2011年，根据英国和爱尔兰的人口普查，爱尔兰共和国有458万人，北爱尔兰有181万人，合计639万人。
家园 爱尔兰的大部分人口都跑美国去了 十九世纪的时候爱尔兰大饥荒，几百万人逃荒到美国，繁衍出几千万人，生育率力压海外华人，肯尼迪、拜登都是爱尔兰人后裔
家园 中国很特别。 房价影响严重。
房屋和户口捆绑，户口和小学，中学捆绑。
没有房屋，就没有户口，小孩入学就需要出高价费用，普通人承受不起。
如果是一线城市，名额有限，就算能出高价都难入学。
这也是为何丈母娘要求有车有房的主要原因。
高房价让太多中国人无能力购房，不得不单身。
生小孩更是遥不可及。
通宝推：朴石,- 复 中国很特别。
家园 除此之外，工作的稳定性也是重要影响因素 注意到一个现象，就是去企业公司的尽管收入还可以，也是结婚晚，小孩也是不要或者只要一个。。而进入公务员教师这种相对稳定行业的，要二胎的相对普遍。。
- 复 中国很特别。
家园 这就是一知半解的胡扯 大城市里，入学不难，没有本地户口也能入学，此处指小学初中。
难得是进入好学校。
别把入好学校难=入学难。
家园 这个和我解释无用 你需要的是说服中国丈母娘们。。。。
告诉他们在中国没有房子，中国政府也会办理结婚证的。完全可以合法结婚。不用花费高价买学区房，完全是被宰。
如果你能说服中国丈母娘们，中国单身汉会急剧减少，中国政府也不必担忧出生人口下滑。。。
唯一的是我怀疑你无此能力说服中国丈母娘们。
- 复 中国很特别。
家园 整个东亚总和生育率都很危险 2019年韩国生育率是0.96 ,日本是1.44, 台湾地区1.07，香港1.18，大陆1.49。
大陆虽然好一点，但也不特殊。和经济水平相比，下降得有点快了。
总合生育率里，房价实际上应该没什么影响的。西西河里的中年人大部分小时候家里穷多了，不影响有多个兄弟姐妹。
中国么，计划生育委员会改个方向就是了，鼓励多生，生二胎的高考加10分，公务员不生二胎不予加薪升职。。。。
家园 个人觉得目前人口趋势说成危险是杞人忧天 即使是总人口下降也没什么了不起的。以现在科技革命发展的趋势看，未来绝大多数行业的劳动需求不再是靠人口数量来决定的，总人口下降并不是啥坏事，总人口趋势降到10亿能有多大事？！
关键还是人口素质提升与人口民族比例的平衡，同时伴随着这轮的新技术革命的质变。
目前人口政策就可以了，关键是要调整民族之间的生育指标差别。。前期人口政策的隐患是过大改变了民族地区的民族比例，尤其西北地区，汉族人口比例下降太大会影响到该地区长期稳定性。
在这个原则基础上，生育指标应按照地区而不是民族动态调整。没必要全面放开放弃计划生育，这个政策是个很好的政策工具，用不用怎么用是一回事，有没有是另一回事。有这个研究与执行渠道个人觉得是很好的，长远看人口政策方面的事仍然是长期和细致的事业。怎么也比无政府主义的放任要好很多。
家园 工业社会，人口是最重要的资源 人类一进入工业社会，人口的生育率就开始下降，这是通病。从美国，欧洲到东亚，越发达生育意愿越低，更关键的是，目前似乎并没有有效的解决方法。
日本从电器时代的创新社会到停滞社会，有美国压制的原因，有社会结构落后的原因，还有一个重要原因就是人口的老龄化；台湾也类似，重要的企业都是两蒋时代搞的，现在也是老龄社会，需要大量引入东南亚的劳工，如果没有大陆的接纳发展和巨量顺差，停滞会比日本厉害得多。
日本式的停滞社会，我认为就是中国老龄化社会的未来，如果没法扭转的话，如果叠加中国走在文明下行周期，那就更加惨了。