淘客熙熙

主题:【原创】我为什么反对主动打印度 -- 真理

共:💬94 🌺597 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 中国怎么会主动打印,中国啥时候主动打过别人?

      都是自卫反击!

      我也不赞成打印,但打了也就打了,62年打印也没占着不走,打完就撤,来去自如,印度能咋的,拿命填么,子弹才多少钱一发。到时候中国不占它的地,巴基斯坦可不一定不占,恶人自有恶人磨。

      通宝推:my8883,
      • 家园 现在国民心态变了,希望不要往不明智的方向走太远
        • 家园 不是心态变了,是华夏后人忍受不了继续小人式统治

          先说大前提,我一直都对韬光养晦的提法做法嗤之以鼻!我们是大国,是回归自己身份的大国,我们不需要韬光养晦,而且我也不认为历史上的韬光养晦干成了什么大事,因为我一直认为那就不是正当事业的人应该干的事。所以我的结论是韬光养晦从来都是小人式的策略,不是华夏后人应该的作为!

          自1840年以来,我们是屡败屡战,血泪了100多年到了1949年,总算个是不被按在家里面被别人痛打了。可是短短不到40年,就开始韬光养晦了,好家伙,这一韬一晦就是40多年,在那个小人的淫威下,有奶便是娘,白猫黑猫论成了国策,于是有现在几代人小人式的思维模式,看一看,这还像是要回归世界一哥那个堂堂华夏一族吗?哪一点有光明正大的样子?全部都是阴沟里的智慧!毛主席他老人家临死前的几年有语:要搞马克思主义,不要搞资本主义;要光明正大,不要搞阴谋诡计;要团结,不要分裂。看看我们做的啥?是老百姓心态变了,还是官员们的心态变了,中国是宗法式的文明社会,有什么的最高领导人,就有什么样的老百姓。老百姓自觉地把领导人作为自己的榜样。这些年来,自下而上的大小精英们,无一不是,全都反应我们老百姓,我们这届老百姓不行了,理解不了精英们的好了,对他们的态度也变了。真TMD可笑啊,这是什么样的精英,这得愚蠢到啥样才能说出来这样的傻话,但就是这样的人,高高在上着。不过,天道循环不爽,万千老百姓的心态一定汇成时代的洪流,让那些妄图阻挡时代洪流的人去见鬼吧!

          通宝推:脚歪不怕鞋正,
          • 家园 这种只有情绪发泄的帖子毫无营养

            拉低了西西河的水准。

            热战是为国取利。

            打,就要打赢,获得利益,打到什么程度和规模,怎么结束战争,都要通盘考虑。

            毛主席在1962中印边境冲突之前也是忍了好久,热战的时间窗口选择的也是非常好,美苏都无暇干涉,结束时机也非常好,占据了国际道义的制高点。

            这一战把印度的不结盟世界的领袖地位给打掉了,一战打出了60年的和平。

            现在这个时机打印度有啥好处?打残印度,怎么才算打残?有没有考虑这场战争会打成长期消耗战?有没有考虑敌国主要是美国,趁机结成反中联盟?

            双方在边境秀秀实力,让印度知难而退是上策!如果印度有进一步的升级行为,我方也对等升级就是了。

            趁过年的时候在全国大举宣传4位子弟兵的牺牲,感觉热战的可能性上升了。打不打热战其实看印度的领导人是否理性,真要打我们奉陪,打就速战速决,获得有利于我们的条约,至于什么“灭国之战”纯粹就是情绪发泄、毫无可操作性。

            最坏的结果是和印度打成大规模的长期消耗战,这就遂了美国的愿,兵家和战略家从来不在敌国(美国)期望的战场上开战。

            通宝推:笑看风雨,葡萄干,玉米菜,瀚海黄沙,
          • 家园 是你的心态有问题吧

            你不能在西西河带节奏。这不是你能带节奏的地方。

            • 家园 放心,我带不了。但是你们也别妄想带节奏!

              你扣帽子?我不在意你,随你的便,说起扣帽子,可能还没有你的时间,我就看见给人带高帽子了。所以这对我来说是小儿科都算不上。我不会带节奏,我不希得那样,也不需要,但是你们在这想都带节奏,那就是妄想了。我见你们带一次,就揭露你们一次!

          • 家园 小布什当年心态也差不多,觉得美帝要龙威布于四海了

            点看全图

            • 家园 怎么了?难道你们韬光养晦的目的就是永远韬下去永远晦下去?

              你们不是天天都在讲韬光养晦,是为了等着静静地隐忍地平静地等着,等着美帝自己垮了,我们就OK了吗?我想问问,你们韬光养晦的目的是为了什么?我的理解是韬光养晦的目的是为了将来有一天我们不再韬光养晦是最低的目标,高的目标是要扬眉吐气,在地球上实现人类命运共同体!

              那你说说你的理解是啥?如果是为了韬光养晦而韬光养晦的话,难怪老百姓会抛弃你们!

        • 家园 希望保持压力让印度崩溃的可能性更大怎么就不划算了?

          花点钱不让老百姓不高兴又怎么不好了?

        • 家园 不是国民心态变了,是太窝囊

          即使不说自古以来,至少建国以来,国民的心气都是很高的。

          问题在于这几年吹得太凶,不是什么“大国崛起”,就是什么“这盛世如您所愿”,动辄就是“九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒”的气象。

          结果呢,稍微遇到一点带血腥味的考验,就软下来了。

          牺牲的烈士大半年连人数都不敢公布,勿谈姓名事迹。末了还要大肆吹嘘“撤出XXX辆坦克让XX大吃一惊”,我简直无语了。

          对外斗争要讲究有利有理有节,但有节就等于一味退让?(据说这次我军从河谷4指退到了8指,完全满足了阿三的要求)

          打得一拳开,免得百拳来;以斗争求团结则团结存,以妥协退让求团结则团结亡。教员的教诲难道都忘了?

          通宝推:脚歪不怕鞋正,xm,土地革命,寂灭,bluestarry,newbird,
          • 家园 这次两军脱离协议,应该是回归中国1959年的实控线方案。 -- 有补充

            也就是说1962年之前到现在,至少在这个地段,我们没有丢失一寸国土。

            毕竟1959年的方案,是周总理和毛主席第一代老TG人一起谋划出来的双边谈判方案。至少我还是信任毛主席他们老一代TG的。

            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 链接找到了是economist times的印度退役军官 -- 补充帖

            https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/india-has-given-in-to-chinas-1959-claim-on-lac-lt-gen-hs-panag-retd/articleshow/80850708.cms

            “India has 'given in' to China's 1959 claim on LAC: Lt Gen HS Panag (Retd)

            Read more at:

            https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/india-has-given-in-to-chinas-1959-claim-on-lac-lt-gen-hs-panag-retd/articleshow/80850708.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河