淘客熙熙

主题:【原创】平视这个世界-3 -- 心的方向

共:💬19 🌺164
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 你说的才是真正的危机

        中国的问题,不能直接说,无论怎么说,都有被清算的可能。请看看对现状比较经典的牢骚:

        如果尖锐的批评完全消失,温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许,沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许,赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在,那么,唯一存在的那个声音就是谎言。当谎言盛行,灾难就将降临。

        这句话在政治中的解读就是治国方略千千万,面对不同的形势采取的方略也应该是不同的,如果独尊某术,专认一家,罢黜百家,最后剩下的必然是政治谎言,诛心将会成为政治主流,所有人在人人自危下只能卖力地歌功颂德,最后必将吞下国家倾覆甚至民族灭亡的苦果。

        在这种现状下,我只能写美国的问题,美国的问题非常非常严重,美国天天敲锣打鼓的,别人还以为这是在办喜事,其实美国正在给自己出大殡。

        作为资本主义的2.0版,美国把他的问题都打包给了中国。也就是说,如果没有作为,明天的中国,可能不会比今天的美国幸运多少。美式财富寄生在中国也是广泛而真实地存在,其实,判定的方法非常简单:

        一个国家是否存在财富寄生,通过一个简单的方法就可以判定,那就是大家的工资或者收入无论如何增长,只要支出的幅度也如影随形地跟上来,让大家手里难以攒下余钱,那么,这个国家就存在严重的财富寄生。

        你说的大山,和我说的危机,本质是一回事。

        通宝推:瀚海黄沙,yaodao,青菜园子,迷惑不解,ccceee,
        • 家园 你这个是完全的胡说八道

          引用:如果尖锐的批评完全消失,温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许,沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许,赞扬不够卖力将是一种罪行。

          这等于说,如果 60 分及格,而所有人都及格了,那么及格分就会调高到 70 分,如果所有人还是及格了,那么分数线会继续调到 80 分,以此类推,最后凡是不得 100 分都不及格。你这里下意识地认为,考试的目的就是要让大家不及格。然而事实是这样吗?

          同样,你的逻辑也是在说,吸毒应该合法,否则一旦完全禁毒,接下来吸烟就会违法,然后喝酒也违法,然后喝可乐也违法,然后喝水也违法,然后呼吸也违法。如此为毒品合法辩护,说得通吗? 你这里下意识地认为,法律就是要不断进化到让大家都违法?

          那么,什么样的人,才是你这种思考方式呢? 我上面列举了两个平行的逻辑,连你的原版,一共三个,他们的代表人物,分别是差生和吸毒者,你那个逻辑的代表人物,又是谁呢? 众所周知,公知嘛。

          通宝推:empire2007,
          • 家园 请看仔细了

            这段牢骚,我不是原创,我对原作者的说法,用了牢骚这个词来评价,说明,我不是非常赞同他的观点,尤其是第二部分。

            中国的问题,不能直接说,无论怎么说,都有被清算的可能。请看看对现状比较经典的牢骚

            我的水平有限,还做不出他这么精炼的总结。而且,对于引入这个牢骚,我是有前缀条件的。也就是说,对于目前的现状,这个描述,并非完全不切实际。相反,你的反应如此激烈,也就等于你认为国内的政治是非常清明和公正,阳光已经普照到每一个角落,因而不存在任何阴暗面了。对于你的这种认知,我不想给予苟同。

            至于你随后用分数给出的全新推理,我难以理解,任何一种看法,都要结合现实。我的回答是针对河友ccceee谈到国内存在的问题。请问,套用你的分数论,怎么解答河友ccceee的疑惑?请示下。

            然后,你就更上一层楼,进行形而上学的抽象级推理,然后就是定罪,对于我和ccceee讨论的问题,你没有做丝毫的触及。请问,你这是参与讨论,还是准备了一堆大帽子,分赏给每一个你不喜欢的观点?

            最后,居然赏给我一顶高帽:公知。

            我都要笑喷了,我这样的,公知会喜欢么?或许只有你才会这么认为。其实,公知是有门槛的,我自认实在无法放弃颜面,走进靠人狗才能自由进出的大门。

            如果,你就是认为我是一个公知,那么,我愿意做一个新公知,就是你认定哪种公知。

            做这样的公知有什么好处?可以说真话和说实话。以现实和现状做基础来说真话和说实话,而不是,先搞一堆抽象的逻辑推理,然后,再给别人扣帽子。

            在展示你强大的逻辑推理能力的时候,请最好先用实例检验一下你的推理,然后以接地气的语言说出来,这样,你才能获得更多的理解和支持。

            • 家园 我对你个人没有意见

              引用:我的水平有限,还做不出他这么精炼的总结。而且,对于引入这个牢骚,我是有前缀条件的。也就是说,对于目前的现状,这个描述,并非完全不切实际。相反,你的反应如此激烈,也就等于你认为国内的政治是非常清明和公正,阳光已经普照到每一个角落,因而不存在任何阴暗面了。

              与你的描述相反,我并不认为国内政治云云。我只是指出,你所谓的 “精炼的总结”,是一个完全的胡说八道。

              而这个胡说八道,也不在于事实检验,而在于其本身的逻辑是荒谬的。开车七十迈超速违章,并不表示六十迈也违章,五十迈也违章,四十迈也违章,这是不通的。你引用的那段牢骚,是典型的公知逻辑,目的是把自己的罪行合法化。

              哪怕七十迈和六十迈都违章,都是客观事实,真话实话,也不能串联起 “如果七十迈违章,那么下一步六十迈也违章”,没有这个逻辑关系。

              我必须说,你对于 “讨论现实” 的拳拳之心,对于 “真话实话” 的在乎,并不能盖过逻辑上的荒谬。用错误的逻辑串起来的真话,还是假话。这不是我喜不喜欢的问题。我打了几个比方,目的是展示你那段 “牢骚” 的逻辑荒谬,不是要跟你讨论现实问题。

              通宝推:empire2007,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河