主题：任何害怕在全民选举中落败的社会主义政党都不是真正代表人民 -- 很好很好啊
家园 要看陈永贵这类的百姓能人的比例，也许无法撼动邓小平 但是他能监督邓小平们。
所以对方欲除之而后快，不能忍受陈永贵们的存在，陈永贵是大寨路线的坚定支持者和反对分田的干部之一。
家园 你这不就是走议会选举路线的欧洲社会民主党嘛路线 没有枪，没有钱，没有媒体和互联网，你拿什么和资产阶级政党选举？
蠢到家了。
家园 怀疑楼主是否参与过西方国家的选举 看看美国大选，长达两年的选举周期，无数趟电视辩论（包括初选），结果只有两个老头最后对决。选举结果出来后更是一地鸡毛，各种作弊谣言满天飞，两派各自群众互相对骂。
这是分裂一个国家的最快捷的办法。
选举制度从根本上不可避免的会沦落到各种操作手法去赢得选举，因此选举就成了一门政治学，专门研究如何赢得选举，如何操控议题，如何蛊惑民众。如何对国家有利却成了次要的问题。
只有在富裕而人口较少的国家，当国家领导人是一种服务而没有太多利益可言，这种情况下选举还是可行的。
通宝推：DDDgva,家园 又一个用欧美的观点描述中国的问题 谁，规定“全民选举”，必须是“多党”选举？
你不是坏蛋的话，就是蠢驴。
“乌有之乡”有真知灼见，但大多数“左派”，我知道他们是打着红旗反红旗的内奸，还是真的蠢，往往用资本主义理论，用西媒洗脑的事例，说法，来评价中国的事情，除了马恩列毛的名字，对马恩列毛一无所知。
我是骂人了。被“响水湾”河友勾起了情绪。
通宝推：唐家山,玉米菜,DDDgva,newbird,家园 这就对了，左就要这样左 我一直奇怪毛左们为什么要文革这种皇帝恩准的，暴力的所谓大民主，而不要表达真实意源的，和平的民主。
当然这样的民主要防止走向希特勒的狂乱，走向委内瑞拉的破产，应该有人类普世价值的宪法来限定底线。
家园 很简单，因为那是假民主 民主从来都是手段而非目的，要说好不好只能看结果。历史上“民主”的雅典并没有比"不民主"的斯巴达强，也不比“中央集权的”波斯强，“民主”的罗马共和国也被“不民主的”罗马帝国取代了。到了近现代第一个实行全民普选的苏联解体了，“民主灯塔”国的选举变成了金钱控制的游戏。所以这些都是假民主，我们肯定应该去学更加适合自己的东西，没有的话就自己创建一个。目前来看“民主集中制”无疑是适合我们的，因而也是世界上最好的，没有之一。
家园 看你这么慷慨激昂，我该给你鼓掌加油 中国人民如果还能享受一点实质性的民主，那也是革命用枪杆子抢来的，不是用选票选出来的。社会主义政党要彻底剥夺资产阶级的民主权而不是要跟它竞争，如果不是这样，你和他们就是一伙的，你竞争失败也好，竞争成功也好，你以为老百姓很在乎两个烂苹果里选一个的游戏结果吗？
通宝推：玉米菜,审度,家园 恩格斯和习近平表示你是自以为是 习近平：人民是否享有民主权利，要看人民是否在选举时有投票的权利，也要看人民在日常政治生活中是否有持续参与的权利；要看人民有没有进行民主选举的权利，也要看人民有没有进行民主决策、民主管理、民主监督的权利。更不要说恩格斯观点：
普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西;不过，这也就足够了。在普选制的温度计标示出工人的沸点的那一天，他们以及资本家同样都知道该怎么办了。——恩格斯
家园 如果一只鹦鹉学人说一句话，我都会为他鼓掌 何况他能学人大段的话， 我除了鼓掌叫好还能怎样？
你大概故意忘了，我可隐约记得，总书记多次说过， 必须坚持共产党领导，中国特色社会主义的最大特点就是共产党的领导。这就对了嘛 ，我就很赞成，就是不能给资产阶级政党一点点上台的希望 ，这样中国人民才有希望，还政党普选？你慢慢等吧。
家园 革命实现不了共产主义 人民的觉悟并不高，所谓和资产阶级政党竞争完全是胡说八道，毛主席和列宁早说了资产阶级民主是假的，凭借剥削世界其他国家得来的财富维持高生活水平。
既然人家生活水平高，那么群众必然容易被蒙蔽，认为是资本主义体制先进。那请问无产阶级政党又如何通过选举赢呢？
中共早就看穿这个世界了，一国社会主义是不太可能实现的，现在的资本家全球化啦，把剥削压迫拉到了第三世界国家，用非洲资源，越南孟加拉的工人造的产品供养自己，给点自己印的纸来交换。
这不是剥削是啥？怎么破解？革命反美？那非洲，越南孟加拉还是走不出困境啊，唯一办法，就是给发展中国家创造更公平的环境，让他们也有机会成为发达国家，同时大力发展可再生能源，最终实现非洲人也能过上欧美一样的生活水平。
这时候，你才能谈无产阶级工人大联合，资本家到那里工钱都一样，他还怎么剥削？
这时候才能谈进一步的共产主义，革命搞不成共产主义，资产阶级选举也搞不成共产主义，只有人类一家才能搞成。
通宝推：燕人,pyrefir,