主题：【原创】毛扶持一个完全反对自己的邓，这是什么逻辑呢？ -- 真历啊
家园 你们的问题都是喜欢无限上纲 然后又回答不到点子上。马屁拍在马腿。
妥妥的右派。你下次要一口咬定都是刘少奇的错就结了。
家园 你这个马屁拍得恰到好处的明确说说 三面红旗具体所指？
其中错误的是什么？
家园 这有点太不了解历史了吧 三面红旗：社会主义建设总路线，大跃进，人民公社。
至于错误么。。。大跃进就是错误。所以否定大跃进就是否定三面红旗，也就是毛要打倒的刘少奇的同党。
所以你说毛认错，他到底什么错了呢？
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8%89%E9%9D%A2%E7%BA%A2%E6%97%97
家园 现在还有人分不清大跃进和浮夸风的不同。 家园 你是不是乳臭未干啊？除了武断，还有什么？ “大跃进”就是错误？谁告诉你的？
家园 不用再辩经 你一定要认为大跃进是正确，其实也无所谓。只是现在没有人搞大跃进。
当然你可能又要问，为什么没人搞大跃进呢？现在不是照样一日千里吗？
因为大跃进核心分歧在集体化。
所以毛和邓在如何建设社会主义有分歧。分歧就是要不要集体化。
毛最难受的是没有人听他的经济路线的主张。所以这是他最核心的问题。这也就是他要发动文革把上面的干部打倒换人的原因。
但是换人也是要搞建设的。毛要政治挂帅。不要经济挂帅。要用政治方法搞经济。
- 复 不用再辩经
家园 “大跃进的核心分歧在集体化”——你的表达总是令人惊悚 你可以做个投票，河里有没有第二个人是这样认识的！
阶级社会里，要避免阶级复辟，那就要时刻保持警惕，这种政治上的警觉性，能够进一步促进解放者阶级的经济建设积极性，同时遏制被打倒者阶级经济路线的复辟。这叫用政治手段为经济建设保驾护航，而不是“用政治方法搞经济”。所以叫做“政治挂帅”而不是“经济挂帅”。挂帅懂不？经济建设那是“一大片”，政治挂帅呢？是一条线，用这条线牵住一大片。这叫“挂帅”，这叫“提纲挈领”。懂不？
所以，你要懂得，政治挂帅是政治挂帅，政治挂帅不是“用政治方法搞经济”。
那就“臆测”一下——估计你是想到了60年代初某些人要搞三自一包的吧？所以扯出了什么“大跃进核心问题在集体化”的瞎话。你这是张冠李戴了，孩子！
家园 然后你带入了自己的主张。 我认为认识分歧才能认识一致性。
所以是说前后三十年不能互相否定。
分歧不是否定。
家园 小盆友，那你说说“大跃进分歧在集体化”的稻理 家园 集体化是共产主义的标准做法 核心在于是否保留私有产权。
共产主义消灭私有制之后一样会推动社会化大生产。此时要面对劳动积极性的问题。毛是通过阶级斗争来解决这个问题。语录：狠斗私字一闪念。
而周刘邓是通过经济刺激来解决这个问题。方法是奖金，绩效。辅以人民当家作主的思想教育。
经济刺激也无效的时候，邓说我们还处于社会主义初级阶段，没必要一步走入共产主义经济。所以继续保留私有经济。这叫承包单干。
这里带来一个问题，注意当时经济问题都会上升到政治问题。这个问题就是通过阶级斗争去提高人民生产性是否有效。
而大跃进表面问题是高指标。深层问题是当时西方国家在快速发展，整个世界正在趋向于和平竞赛。而第一个五年计划后中国发展速度却有下降趋势，但同时日本发展速度更快。那又带来新的问题，就是为什么阶级斗争不能带来更高的发展速度。
毛认为经济发展速度不够快是因为阶级斗争做的不够。而刘邓则认为则是因为过快进入共产主义。毛不能接受阶级斗争无效的解释。也不能接受集体化散伙，从共产主义退回社会主义的解释。所以这是他们的分歧所在。
这叫我说的政治挂帅而非经济挂帅。应该再说的准确一点，是以阶级斗争为纲。
你这个政治为经济保驾护航是妥妥的右派言论。政治是帅，而不是保镖。所以我说你的观点是邓化了，批邓就是说卫星上天，红旗落地。因为邓管理下经济搞的越好，越证明阶级斗争无效。这就叫红旗没了。
然后我劝你，提出主张的时候，要思考一下，为什么现实并不一样。
说一大堆道理容易，我也不来和你争论。但是要做成一件事很难。要务实而不是务虚。不要为辩而辩。毫无意义。