主题：中国知识分子真是先天跪拜欧美 -- 陈王奋起
- 复 赞同，但是
家园 是，你说得对。 我一向支持主席的人民推动历史说。群众总的来说还是知道好丑，所以一直以来，总有“刁民”。这几十年江山还打着红旗，一赖各处真共产党人的斗争，二赖各地群众各种斗争。斗争的代价不轻。
关于现在的年轻人，我同意你的观点。他们认同主席，但大多数并不理解主席，并不了解马列毛。最大的问题，在于不学习，不调研，不实践，不知道人要吃饭打仗要死人。他们理想化完美化，不知道现实基础的重要性，不知道事物发展有客观规律，他们往往认为精神力量就是一切。这样很容易左倾盲动，很容易被人利用。
不过，他们总会有人去学习，去调研，去实践，总会有人能理解主席，了解马列毛；总会有人知道淮海战役是独轮车推出来的，会知道朝鲜战场后勤保障的英雄之壮烈并不亚于前线。这些人就是先锋队，我们永远不缺有大义有大志的人，之前没有毛泽东思想，找不到方向，现在有理论，有实践，有经验，有教训，会在正确的道路上曲折前行。这个我不担心。
习退位后，如果人走政息，是会带来曲折和损失。只是，无非是斗争变得更曲折，大方向，对未来还是有信心的。
薪火相传。
- 复 谈谈我的一些看法
家园 继续 上一帖没说完，继续一下。抱歉
总而言之，现在对海华来说，已经非常非常的危险了。美国的失败是一定的，而最终殃及海华也几乎是一定的。我看到三种选择，可能会有启示意义。
选择一，加入一些极端保守的宗教，比如摩门，还有耶和华见证等等。我和几个做了相应选择的华人聊过，他们都是在美国工作稳定的“中产”，孩子都不上正规大学，先去传教(有一个去了中国)，然后进教会大学。现在看来，这写极端保守的宗教，有可能对教众提供一定的保护，相反，大多数俱乐部式的教会肯定是没有作用的。
选择二，回国。这是我的选择。反正我饿不死的，也没有什么不能真正舍弃的，调整自己的心态吧。
选择三，就是在美国选择相对温和的地区，比如加州洛杉矶地区等等。我自己所住的地方是洛杉矶一个郊区小城，居民以白人中产为主，现在对亚洲人还是友好的。但是我经常问自己，如果中美因为台海发生了战争呢？如果美国因为中美竞争发生了经济剧烈震荡了呢？如果疫情反复进一步恶化了经济呢？？
最后对小粉红们说几句，其实你们相对好多了，最起码面对的主要是人民内部矛盾嘛？如果不想面对，把脑袋埋进沙子，熬几年就过去了。不过我感觉有相当多的其实是相当的踌躇满志，大有横扫天下，停止地球转动之势。最近几天，李家坡的管事人说了，
“战略上，中国战胜美国的唯一前提，就是必须克服自身体制内的官僚主义，否则，中国超越美国，最终会成为一句空话”
咳，这简直了。。
一个抱着西方大腿，依靠现代官僚做统治的家伙，对中国说，苦口婆心的说，你们不要搞官僚主义哦，不然怎么崛起啊？？通过一群官僚搞定另一群官僚，还不够啊。。
小粉红们，你们扪心自问，中国是不是一个官僚统治的国家，在没有搞定自身官僚问题的情况下，怎么和美国竞争？？
我的看法是，首先，我和你比烂。其次，我和你拼命。作为一个中国人，我希望首先我们清算美帝，然后我们清算官僚。如果我们还或者的话。
通宝推：潜望镜,- 复 继续
家园 官僚主义还不是最可怕的 最可怕的是官僚资本主义。
官僚和资本主义结合在一起，那就只剩下一条路了。
官僚资本主义，不但东方集权社会会走到那一步，西方资本主义社会也会走到那一步。只不过叫法不一样罢了。
通宝推：呼呼噜噜, - 复 继续
家园 官僚和官僚主义，还不是一回事 当然了，在官僚体系内混上几年，总会变成一个老油子。当年热议的 59 岁现象，说 59 岁的官员上升无望，大捞特捞，其实这在官僚体系里是极其普遍的规律。反贪、吏治清明，顶多是阻止官员捞钱，但是无法阻止官员消极怠工。
也就是说，官僚主义是个必然现象、生理现象。五十多岁的官员，算是年富力强，但是精力冲劲，肯定不如二三十岁的小伙子。年纪大了，男士必然力不从心，面对怎么样的美女也都是这样，没办法的。而面对美女都力不从心，难道工作上还能有什么雄图大志？ 可不就是混日子、到站下车么？
官僚主义滋生，就像打扫卫生似的，每过几年要动一动（毛主席说每隔七八年再来一次），这里不存在一劳永逸的办法。每个家庭都要打扫卫生，一天打扫十次固然不好，但是一个星期不打扫，那肯定就灰尘遍地、影响健康呗。这一点也不奇怪。
家园 您是一个阅历比我丰富的人 看得出来对今上的操作也很理解，不过我并不十分赞同。
- 复 继续
家园 看部分回归吧 这也是不太容易的，唯一的是自己能活个明白。
家园 12海里问题 今天看了一个视频，我国12海里是毛主席定的！当时学者论证，欧洲都是3海里临海，因为大炮是3海里射程，当是建国的时候是12海里射程了，而学者还在用欧洲人的规则说话，建议3海里比较符合“国际做法”，毛主席一看，决定12海里！这种勇气真的比单纯的学者好得多，当今学校的老师，动不动就是，欧美日怎么样，他们怎么做，极少想，自己改怎么做！
- 复 12海里问题
家园 这种视频不能全信 12海里当然是毛主席定的，这种大事也只能是他。
当时有的国家定3海里，有的定6海里，有的定12海里。美国杜鲁门公告定的是海深180米的大陆架，有多远算多远。
更夸张的是有的国家定200海里，秘鲁等国家现在都是200。
这个跟大炮射程（是舰炮而非岸炮）早就没啥关系了。
毛主席定12海里，肯定是个综合考量，既有国家利益也有国际关系。首先是智慧，勇气倒在其次了。
- 复 这种视频不能全信
家园 应该是岸炮而不是舰炮 -- 有补充 领海的原理是陆地可以控制的海域。
如果是按舰炮，那领海的概念就应该是沿岸国的安全距离。不过，这与历史与法律二方面的原理（都是强权即真理（ 不符合。
作者 对本帖的 补充(1)家园 应该是，真理在大炮的范围之内 -- 补充帖 家园 不符也没办法^-^，历史上就是这样的 就像现在的12海里是大家协商的结果，而不是强权的结果。如果按强权，除了美国就没有哪个国家有领海。
实际上，这么多年美国的军舰虽然开进过秘鲁200海里内，却没侵犯进过12海里。
============
大炮射程规则是由荷兰人宾客舒克提出的，而具体3海里最先是由意大利人吉利亚尼提出的。
当时的欧洲既有闭海论，又有海洋自由论，海权强国和陆权强国都在争论这事。最后协商出了这么一个让大多数国家接受的结果（大家都是为了生意，总是打打杀杀对谁都不利）。荷兰是海权强国，却从陆权国家的角度提出了舰炮射程来安抚这些国家，最后达成了一致。
这一主张的提出，得到了不少国家的认同，他们认为有这样一块海域，我陆地就安全了，因为你从海上向我攻击不容易奏效。也是这理。你要岸炮3海里，我舰炮5海里，打你陆地还不是松松。而且，我打完就往深海撤，你陆地又不能移动追着来。
所以，按舰炮算陆地更安全，也就更让人接受。
家园 历史这玩意，每人都可以觉得自己理解的才是历史，国际法也是 如此。何况领海制度至今也只是大致框架，并不明确具体。正是因为不明确具体，美国才可以主张领海内也可以自由航行，包括军舰在内。
再说一下我的理解吧。领海是平时法的概念，所以其意义应该是管辖权的范围，而不是战争法概念。如果是战争法概念，进入了战争状态，领土都没有法律意义，何况领海。所以不应该是一个为国土防御，国土安全而提出的概念。
不过，我同意你所说的，领海制度是海洋强权国家倡议的，这确实是事实。但领海制度刚开始提出的时候，不但与海洋强权国家提倡的海洋自由（人称国际法鼻祖的格老秀斯，也是荷兰人（ 一点也不矛盾，反而是提供助力。按法律原理，自由也是有边界的，有边界的自由才是真自由。怎么说呢，讲个数学笑话吧。用一段绳子，怎么围出最大的面积，小学生的答案是圆形，不是正方形，中学生的答案可以是，随便什么形状的圈，圈外就是最大面积。法学家当然是讲公平的，大炮射程3海里，形成了陆地控制海洋的范围，可以管，管得着，既有道理，又很公平吧。
非海洋强权国无可奈何，想着聊胜于无，只能接受。可是到了20世纪，大炮射程增加了，按照同样的原理，可以要求12海里了。这样的要求，海洋强权国家也真没法否定。中国宣布12海里领海后，美国军舰几百次被抗议侵犯领海，美国并不是不承认中国的12海里领海，只是中国没有公布领海基线，美国想确认中国的领海到底是什么范围。
海洋强权国家不得不接受12海里领海制度，但是坚持领海制度不能妨碍自由航行，更不接受领海的领土化趋势。目前领海的地位还不如领海上方的领空。这是目前角力的焦点。
见前补充 4610449 家园 我喜欢氢弹这样的真理，最好是汞弹。 哦耶！
家园 隔行如隔山 我想起我20多年前经历的一件事。1998年我刚到德国不久，有一天中午在食堂吃饭，同桌的一位是北京科大的计算机教授。初次见面他问我学什么的，我回答机械，他非常直接地回一句，夕阳工业啊。我当时很无语，1997年的时候我毕业实习看过上海不少的大工厂，那时候数控机床还凤毛麟角，都用围栏特意圈出来的，这还没发展就夕阳产业了。现在二十多年后，我去过杭州汽轮机厂，哈尔滨锅炉厂，上海电气，济南发电设备厂，北重，青岛捷能汽轮机厂，发现各厂最重要的机床还是德国意大利的，各厂的动平衡设备几乎清一色是德国申克的，真是夕阳无限好。
通宝推：一着,