淘客熙熙

主题:我的一点不负责任的大瓜:好戏要来了! -- 绝对不是白领

共:💬121 🌺676 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 这个我读初中时候就知道计划生育有问题,那有把孕妇强制

        流产,牵别人家的牛,扒房子之类的。

        古代偷牛都要杀头,90年代堂而皇之拿别人家的东西。我那时10几岁,同学妈妈是乡卫生院,流产是她做的。我在她家吃饭时,听她和丈夫说:这是造孽呀!

        在乡卫生院的那片荒地里,同学妈妈埋了很多因计划生育流产的婴儿。

        始终不能理解国家出台这么操淡的政策。

      • 家园 谈谈作为科学史上的笑剧

        大时间跨度定具体人口数量,实际上是伪科学。去设计百年之后具体指标,自以为科学,实为科盲!

        举个例子,大家很好理解:百年之前,光绪年间的人搞计划生育,应该定今天的人口数量是多少?他知道今天的社会经济科技生活形态吗?知道今天的工作形态和数量吗?在百年之后的人眼里 ,你是石器时代的人,你好意思定别人的具体数据!但是爱计人士意识不到这点,以为自己最科学,自己是在大义操刀拯救大家, 极左行为很多都是这样产生的。

        爱计人士不妨在光绪年间定现在的人口数量,信不信给什么数据都是打自己脸!

        --------------------------------

        1、导弹科学家宋健在欧洲出差碰到了数学家奥尔斯德(Geert Jan Olsder),两人相谈甚欢,奥尔斯德介绍了自己的人口理论,宋健从中得到了灵感,回国后就出台了人口控制论,认为中国必须采取强制措施的一胎政策,否则人口会暴涨到40亿,最适合中国的人口数量是7亿。 哦,对了,这个欧洲数学家现在表示,当时就是喝酒随口聊了一句人口模型,其实那个人口模型现在看来问题很多,早就废弃不用了。梁中堂的书籍,如《中国计划生育政策史论,BBC中文转载的泰晤士报报道《西方是中国一胎化的始作俑者》,《Science》的文章(一个很短的小八卦),外国学者书籍《Just One Child》上面都讲过这个事情。

        2、1981年宋健从食品角度估算了百年后(刻舟求剑,根本不知道百年后技术,用当前技术硬推),中国适度人口数量,中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》

        3、“英国生态学家根据英国本土的资源推算,现在5600万人太多,应该逐步降到3000万人,即减少46%;荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度,应该在今后150年内降到500万,即减少63%。”(宋健:《从现代科学看人口问题》

        ------被西方忽悠瘸了!

        4、人口学长期以来都是一言堂,打压不同意见,宋健的徒子徒孙一直控制人口学术,还觉得自己很正义,别人是异端,狂热的很。宋健2015年还在组织人阻碍二胎放开。

        5、模型计算结果出来,就成为政治正确的东西,不能动。最基本的科学精神都没有。不说用其他国家或者地区(比如日韩)的人口发展数据复核、修正、改进模型吧(记得当年有人做过类似事情,被“中国人有严重多子多福观念”怼回来),至少也应该根据国内历次人口普查数据结果修正吧?结果怎么样,大家都看到了:模型是不能动的,结论是不能改的,数据对不上,那就伪造人口数据呗。简直匪夷所思,已经不能用胆大包天形容了。

        通宝推:海中山,何求,newbird,
        • 家园 祸国殃民的典型
        • 家园 花“最基本的科学精神都没有”

          模型计算结果出来,就成为政治正确的东西,不能动。最基本的科学精神都没有。

          “独胎计生”这个政策,我觉得问题不在于是否计生,而在于如何计生。如此重大约决策,没有经过试点,一下子就推出,一刀切,立项不严谨。计生过程中,没有组织专业的科研,去检验分析情况。当然,这个与当时相当严重的混乱也有关系。

          同样的道理,现在有些事已概成事实,我反对急吼吼的鼓励生育,这个事也没经过有说服力的统计和调研,没有经过论证。可预见将来人口数量多少为宜,人口数量的变动对政经等社会问题会产生什么影响?影响生育意愿的因素是什么?等等。

          我反对以养老问题为理由鼓励生育,按这个观点,人口必须持续递增。而养不养得起老,在直接取决于物质财富的产出是否够,而不是取决于人口多寡。绝对人口多不等于绝对产出多,相对人口多也不等于相对产出多。

          至于由于劳动力减少而需要引进外劳,我直接认为提这种观点的人,拉去枪毙五分钟,社会没损失。

          试点开放三胎,默认全面开放,甚至试点全面开放,哪怕全面开放,都可以考虑,鼓励生育,不行。一个是上面说的是否合适,第二是目前经济就业教育医疗,民众还不算富裕,脱贫才刚刚完成,也没能力维护现有水平之上去鼓励生育,国家并非资源无限,不是无所不能。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河