主题：【原创】批人口问题的唯自动化论和唯生产力论 -- 龙眼
家园 人是数字社会第一因 我自己2016年推导的数字社会三段论第一部分
通宝推：龙眼,家园 人口问题是经济政治问题 我斗胆不客气的说一句，目前所有话出政策鼓励生育的，都没抓住问题的所在。
生一个一年奖十万直到10岁，多么？多吧，国内有几个人年薪达十万？？多么？不多吧？一平方房子未必能买到。
目前国外的所谓鼓励，全部通通有总体上来说害无益，没能有效促进（本土民族的）生育，倒是成了沉重的经济负担，并引来相应的社会问题，比如人口种族结构发生变化。
工业化也不应为生育问题背锅。无论美欧的经验还是我国人经验，工业化初期相当长一段时间，孩子数量是上升的。
那么什么导致生育率下降？资源短缺。资源短缺。资源短缺。资源短缺影响的远不止生育率。
很矛盾，资源丰富的大都市，正是资源最短缺之地。丰富的是社会资源，短缺的是个人资源。在城市，个人什么都靠抢，房子，工作，读书，就医。什么都不牢靠，房子可能被拆，工作说没就没，学位随时不够，医院人满为患。这都不是最缺的，最缺的是时间。生孩子？生个蛋都难。
中国不能跟着发展走发展超大消费型城市的邪路走。
很高兴宁南山似乎也改变了想法，当年他《中产阶级》一文，鼓吹开放城建用地。上段时间看他的文章，似乎改成赞同城镇分布了。这说明有更多的人，反思超大型消费城市。
家园 很多资源是无形无价的 龙眼祖上在西北居住，最远的先祖可以追溯到雍正年间的一位大僚。此先祖除了在北京为官，出生和去世都在当地的一座县城，县城虽然不大，但因为当地本就多山地，少平地，所以那座半山台地上建设的县城算是当地的稀缺资源了。先祖的主干后人应该还是居住在当地县城直到我祖父和父亲一代，而有一个后人去了更远的农村扎根。两支后人各自发展了两百年，结果是在县城的后人子孙很少，彼此也没什么来往，而在农村发展的却是枝繁叶茂，人丁旺盛。
有很多资源是无形的，比如土地空间，亲情人脉，守望相助，都是金钱无法衡量的。
通宝推：审度,家园 应该学习苏联的农村小别墅政策 中国山地众多，农村地区人口流失严重。
可以在山区半山区，不适合农业机械化的地区，发展一些农村小别墅。
一个是战争时期，给城市人一个避难的地方。
中国城市化提升，普通市民，失去了自己的根。农村小别墅，经济危机中，给失业者提供一个便宜的度过危机的地方。
中国的农民工，因为老家有宅基地，生活成本低，经济危机抗打击能力强。
前苏联解体，苏联人民靠农村小别墅，自己种土豆粮食，也降低了经济危机的冲击。
老龄化时期，给老人一个廉价养老的地方。
家园 零散模式不利于人口增长，村庄模式是最佳人口模式 任何零散的居住模式，包括这种零散别墅模式都不利于人口的增长。
一对夫妻，如果只养一个孩子可以轮流照顾，但长此以往，国家人口进入半衰，开启亡国灭种的进程。
而要一对夫妻养两个孩子就比较吃力，要么父母帮一把，要么妻子辞职在家照顾，也仅仅能维持国家人口数量，但考虑到很多不结婚，或丁克，或以外夭折的情况，还是人口还会慢慢减少。
而一对夫妻要养三个以上的孩子就必须要父母来长期帮忙照顾，或者妻子在家照顾。但妻子如果辞职在家照顾孩子，家庭收入会减半，那么养三个以上孩子就必然经济压力爆表，所以多数普通家庭根本无法实现，唯一的途径是双方父母长期帮忙照顾，但如果老中幼三代长期住在一个屋檐下，多数家庭都会闹矛盾，无法持久，所以就必须就近居住，但不在一个屋檐下，因此同族村庄的居住模式从古至今都是人口繁衍的最佳模式。
习近平路线下发展的小城镇战略可以借鉴这个模式，就是把同族村庄概念搬入小城镇的规划建设上面，要生产生活功能齐全，同时争取让祖孙三代能在‘一碗热汤’距离内就近居住，既解决养孩子问题，又解决养老问题，守望相助、其乐融融。
家园 父母帮带孩子 没戏。
现在搞延迟退休，以后要65岁才能退休。
如果如果想衔接起来，下一辈的小夫妻33岁才能一胎，想生二胎的时候36岁+，高龄产妇，不建议生育。
这还不考虑65岁+的父母还有没有精力/能力为祖国抚育下一代。
现在的房价，已经把80/90后的生育率毁掉了，00后的生育率即使不毁于房价，也百分百毁于延迟退休。
如果父母提前退休，带娃期间没有收入，小夫妻两个人的收入要养活5个人，生二胎就要养活6个人，一样亚历山大。
家园 小别墅肯定也是村庄模式 在城市化进程下，城市人口占80%以上，小城镇模式很难覆盖大量城市人群。
在中心城市周边，选择山区规划几千人的小城镇，配套学校等设施。
祖父母/妻子在小城镇居住，带孩子。打工的一周5天在城市商业中心附件居住工作，周末回小别墅陪伴家人。
随着汽车的普及，以及自动驾驶技术的发展，应该把城市的功能分解，把一部分功能放到小城镇去。
通宝推：达雅,