主题：与桥上兄商榷：你如何会尊重我，与我合作 -- jent

感谢您这么全面的阐述您的观点。

现在这一组贴子里，您的观点不再是他们会不死不休，而是回到了我们用两弹一星方式不划算上，不知我这么理解是不是对。

我的理解是，一、您认为他们不卖我们合理合法，不是不愿和我们携手共进。

我理解，二、您认为我们搞出来他们就进入下一代了，我们永远追不上。

我理解，三、您认为国家就不该投入，投入了也是白搭，人家就没投入，这不符合双循环，不符合改革开放。

一、合不合法且不管，但他们的意愿就是要遏制中国，这是明说了的，绝不愿意和我们携手共进。您不赞成他们是卡脖子，但他们确实要不让中国赶上他们，采用了超过一般的手段来阻止中国的发展，这也是明说了的。这和做生意你情我愿可不是一回事，做生意的正主，那些企业，可并不希望这么干。

二、我认为两弹一星方式已证明效率高，会追上他们的。

三、我前面已经分析了，由于他们是在这类产品高盈利期间已经过去之后才掐了我们脖子，所以资本基本不会有意愿在这方面投入，因此才有必要由国家投入，不是随便什么领域都由国家投入。好比圆珠笔芯钢，我就不赞成非要搞出来，我并不主张全产业链。而且，我没认为他们会闲着，但认为我们搞了不会妨碍与全世界合作。

至于您说的国家投入那么多你们都做出什么来了，就看倪光南吧，投了多少，和同期同类项目比。还有陈王列出的，相似项目对比，显然远不足以做出足够的成绩。

您说的没有国家投资的那三个企业，是因为有资本进行了风险投资，而现在这个条件，没有资本会对光刻机进行风险投资，只能由国家投入。