淘客熙熙

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 147
下页 末页
      • 家园 还是要看会死多少人

        英国最近每周死1000,美国基本每周死1万,反正是硬挺着

        但是这个数字要是加倍呢?X3呢?

        X4的话肯定是要封城的

        X4就是英国每天死600,美国每天死6000的样子

        英美近期的死亡率远超新加坡

        冬季数字加倍应该是个easy target

        是不是能X3X4就要看英美的造化了

        • 家园 除了死多少人,还要看死的是谁

          今年夏天美国的这一波疫情, 多数的死者属于65岁以上的未接种者。

          点看全图

          虽然美国整体的接种率大概是6成左右。 但是65岁以上高风险人群的接种率大概有80-90%。

          点看全图

          剩下10-20% 的65岁以上未接种者多是自觉自愿地不去接种。 我不认为美国政府和资本家会大发慈悲地用大规模封城手段来迁就这群人 。去年十月美国每天病死2千多人, 全国人心惶惶, 媒体大肆报道, 川普因此输掉大选。 今年夏天, 一样的每天病死2000多人, 没人在意, 媒体不报道。 为什么? 因为病死的人不一样 。

          通宝推:潜望镜,
          • 家园 拜登上台10个月,新冠死的人跟特朗普的10个月差不多

            特朗普做的也并不比拜登差啊

            一个是没疫苗,一个是基数大。一个是措手不及,一个是徒呼奈何。

            日本背黑锅的首相下台后,疫情立刻控制住了,现在日增100个以下,这是快清零了。这才是换人如换刀,跟美国的换汤不换药可是有天壤之别。

          • 家园 美国社会确实挺奇葩的

            每天死这么多人,竟然跟没啥事一样! 要是武汉那次没控制好,国内也是这个样子,怕是早就天下大乱了。

            这场新冠疫情也不知啥时候结束,网友卜卦说是明年,不知会不会应验。。。

            • 家园 这就是话语权厉害的地方:舆论免疫。不说病毒免伤害,包治万症

              美国是连政坛暗杀,法官腐败都不需要啥社会怒火和反思。看看近期波音的事故调查判决。判决法官,直接判完辞职,然后成为波音请的辩方律所的合伙人。希拉里的长长被自杀名单,她有啥后果?美国民众仍然自豪地关心别的国家人权。

              英国也是如此待遇,还是英语霸权的结果。

              其它的国家,法国德国都做不到完全舆论免疫。

          • 家园 病死的人哪里不一样了?

            今年死的都是穷棒子?

            我也倾向于觉得哪怕死个三四倍,也不会封锁了。当然死个十来倍的话还是有可能封锁的。只是那个可能性真的不大,除非出个新的超级厉害变种。

            • 家园 民不畏死,奈何以死惧之?

              真要是美国每周死4万也不封城的话,那只能大喊三声佩服了。。。

              每周4万是今年一月新冠最高峰时死亡数字

              日死亡数字增加十倍?每周死10万?那美国麻烦可真就大发了。。。。

              目前美国每年也就死个300多万,一天平均1万多,这要光新冠就每天死个1万5,我觉得美国人再不怕死也挺不住。。。。

              • 家园 政府会扯皮拖延啊

                你看台湾搞的那些手段,尽量不检测,数字不公布,矫正回归,等等等等,就知道政府能搞些啥玩意了。到时候两党撕逼扯皮折腾几个星期,高峰过去了老百姓就跟鱼似的忘记了。实在不行换懂王再MAGA好了,大家一推四五六。

                关键是政府能动用的资源越来越少了,还有美国的分权体制问题。各州自行其是,各地自行其是,结果可期。

                大家如果真怕了的话,自己就会主动限制出行,注意个人防护,实际上也取得了类似封锁的效果,而且还让不怕死的尽量各得其所。最后应死尽死这事就差不多了。倒霉的是自己很小心可是运气不好中刀的。

                说句诛心的话,政府作为一个行为主体,没有生产力的老人死得越多对政府越有利。

                • 家园 最后这句话不是诛心

                  是没有人性

                  按这个理论,应该将“没有生产力”的人都处决才对

                  而且其实也根本不对。现代社会不是只有生产,消费也是一个重要环节。没有生产力但是能消费,也是参与社会经济循环,并不是没用。

                  • 家园 我就是没有人性的人

                    好吧,我的层次还没那么高,残留的人性还有一点,不多。六根不净,当不得谬赞。

                    老实讲,在社会科学的研究和讨论中,指责研究者本人没有人性,是很无聊的事情。社会科学和自然科学一样,研究的是客观存在的规律。就算是一头猩猩胡乱打字出来的报告,只要本身有道理,也应该接受。

                    你反对某项提议,可以具体反驳哪里不好,譬如成本太高,缺少可行性,变化剧烈变数太多有可能失控,群众负面反应强烈影响很坏,这些都可以。单纯一句没有人性,不构成合理的反对意见。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 147
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河