主题：回看2019七十周年大阅兵，发现这疫情战争是必然发生 -- 别看我矮
家园 此人善于呼口号，营造气氛，然后暗中一转，偷渡逻辑不相干的东西 茅于式的天则研究院，起码资助过几十位中国经济学家的文章出版，于是这几十位经济学家一并汉奸了！此人就这样逻辑，哪怕你和茅于式吃过饭，一起参加过天则研究所的活动，也必是和茅一样的汉奸。
前面骂茅九句激烈，最后一句强行绑定 关系人 汉奸。 烂话术，烂招数，在西西河高见识论坛其实不好使，可这人还乐此不疲，表演个不停，以为很得计，全然忘了 几个月前 自己是怎么嘘出去的！
家园 不要玩弄话术，把易富贤 等同 茅于轼！ -- 有补充 网络上尽管有不少易富贤的非议者，但是一直玩弄话术，把易富贤 等同 茅于轼，只见到你一人， 你所凭借的无非是 易富贤的《大国空巢》的序言中有茅于式的序言。但是西西河大家都是成熟人，一是茅于试即便在经济上跪舔西方，也不能认为他对人口就一无是处？二是，为易富贤的人口观点支持者有很多学者，怎么就可以选择性无视，光看见茅于试呢？（在书中同样支持留言的，还有梁中堂、叶廷芳、孔庆东、余永定、苏剑等等）
你这是非常烂的话术，是对西西河大家智商的侮辱。在中央紧急放开三胎的今天，在西西河普遍认为人口政策出错的今天， 还在贩卖这种强行关联、偷打棍子的招数，你是不是不知有汉，无论魏晋啊？
你前几个月在西西河的表演，在大家的嘘声中退场，希望你吸取教训，不要再搞这种阴谋诡计，人口政策改变，是浩浩汤汤的大势，你十多年前就是疯狂支持一胎计生分子，为此十多年前就玩人身攻击这套，最现在你还玩这些阴的，不觉得是蚂蚁挡车吗？
此外，发现你老喜欢把我 挂在嘴上，看来我对你人生伤害确实很大啊， 如果这样，我还真有点意外哈！
作者 对本帖的 补充(1)家园 柳亚子的诗社诗集曾经请汪精卫作序，所以柳亚子=汪精卫？ -- 补充帖 见前补充 4630324 家园 当然不能等同于。一个是小王八蛋，我是指易富贤 但易富贤还不能说是汉奸，只能算是个无良知识分子。
但茅于轼就是个地地道道的老汉奸和老王八蛋了。说茅于轼是个老汉奸，西西河没有任何人会有异议，这也算是个区别吧。
我从来只说过，最好把老汉奸茅于轼人道毁灭。
我没说过要把你的偶像易富贤怎么样，这也算区别吧。
你，和你同类的职业反计划生育分子，的无耻，我领教了20年。我随便摘录你的话，让大家看看：
---------------------------------------------------------------
你所凭借的无非是 易富贤的《大国空巢》的序言中有茅于式的序言。但是西西河大家都是成熟人，一是茅于试即便在经济上跪舔西方，也不能认为他对人口就一无是处？
--------------------------------------------------------------------
茅于轼老汉奸被大家口诛笔伐，是因为你所说的“一是茅于试即便在经济上跪舔西方，以及它资助易富贤出版书籍。。”
茅于轼只是在经济上跪舔西方？ 呵呵
你可真是会轻描淡写啊。。。
茅于轼就是个地地道道的反革命分子！
它多次污蔑我们的社会主义、污蔑毛主席、多次利用自己的“名气”公开大放厥词的污蔑改革开放。它实实在在是中国的敌人！
茅于轼老汉奸被大家唾弃，已经形成全社会共识。。
他为什么被大家人人喊打，太正常了。谁现在还敢帮他洗地？
我还想说的是，这个老汉奸还资助过别的书籍出版吗（还同时包写了序言）？请问
这样的老汉奸，“热心”资助一本攻击计划生育国策的书，还不值得我们对这本书深深警惕？
毛主席早在反右的时候就说过：对我们的批评，有的善意的，有的是恶意的。善意的批评我们接受，恶意的批评，目的是想造舆论来否定我们。
茅于轼、易富贤们的意见，就算有对的成分在里面，也是恶意的。它们的目的就是想通过否定计划生育，继而否定党的领导和改革开放。
我就是我20年来不断的揭露茅于轼和易富贤两个王八蛋的原因。
再次声明：茅于轼、袁腾飞两个王八蛋，就应该被人道毁灭。留着它们在世界上干什么呢？
家园 柳亚子的诗社诗集曾经请汪精卫作序，所以柳亚子=汪精卫！ 家园 你的辩驳是多么的可笑和软弱啊。。柳亚子的那个 诗集请汪精卫作序言，是在汪精卫叛国投敌之前，还是之后？
柳亚子会在汪精卫叛国投敌做汉奸之后，还请汪精卫作序言？ 请你回答！
家园 其实啊，你拿柳亚子和汪精卫说事，我其实很高兴 因为你拿他们两个举例，其实是打你自己的脸。
逻辑如下：
柳亚子给汪精卫的诗集写序，无论发生在什么时候（应该是发生在汪精卫叛国投敌之前，这样才符合逻辑），历史给出的最后的的结论是：
柳亚子是好人，汪精卫是坏人（汉奸）；或者说，写序言的是好人柳亚子，写作品的是坏人汪精卫。
你拿茅于轼和易富贤来做类比，那这两个人中间，也应该有一个好人和一个坏人啊。。
那你告诉大家，茅于轼是好人、易富贤是坏人？；还是易富贤是好人、茅于轼是坏人？
按照柳亚子和汪精卫的“模式”，应该是写序言的是好人，写作品的是坏人。那么，按照你的说法，最后的结论就应该是：茅于轼是好人，易富贤是坏人（汉奸）。因为茅于轼也像柳亚子一样的写了序言啊。对不？
一个和汪精卫类似的坏人，你那么推崇他，你是个什么样的人啊？
呵呵
谢谢你的举例啊。。谢谢啊
家园 茅于轼什么时候叛变投敌的，时间是什么时候？ 茅于轼什么时候叛变投敌的，时间是什么时候？不要我以为，我认为，给出确切证据！
家园 易富贤反对计生，是为了反对改革开放？反对共产党？ 不要搞这种诛心，你怎么不说是易富贤反对计生，是为了推翻共产党呢？
我还要说，你这种人支持极端计生，是不是为了毁灭中国啊！
在文章里大段呼口号，在口号里强行关联，玩弄话术，你是不是对论坛智商有什么误会？？ 知道前几个月，大家为什么嘘你走吗？
家园 你哑口无言了吧？ 不要扯些无关的东西！你只需要回答 1.茅于轼是不是老汉奸、老混蛋？
2.易富贤2007年在香港出版的【大国空巢】是不是茅于轼资助出版的？是不是茅于轼给此书写的序言？ 茅于轼为什么对一本书这么重视？
你告诉大家啊。
对于老汉奸茅于轼资助出版、写序言的书，我们有一万个理由对书中的内容保持百倍的警惕！ 不管它是怎么包装的，书中内容是如何的“客观”。