主题：ZT疫苗战争（1~9及后记） -- 胡一刀
- 复 我也有个疑问
家园 你这相当于是在问：1945年了，还有必要造T34 、航母了吗？答案当然是还需要造，这不还没有攻入柏林呢嘛~~~
但资本家说：够了够了，2022年底以后产能全部闲置了，所以万万不能扩产能呀.....
2020年他们是这么想的，现在他们还是这么想的
死命扩产能的，就TG一家
所以社会主义是真关心人命，资本主义只关心生意
那咱扩的产能2023年咋办？抢了印度血清研究所的生意，接着给第三世界供应其他疫苗呗，我觉得这个可以有
按文章中的说法，咱的投入早赚回来了，剩下的都是赚的了~~~
家园 我就是这个意思 T34，美国还是苏联啊？
苏联要攻柏林，必造T34；
美国人也认为二战之后还有冷战，所以必造T34。
看来你也认为新冠之后还有n冠，即使没有，也要打垮对手的疫苗产业。我看作者就是这么想的。
我嘛，没那么信息来源，没判断。
家园 我年轻读书的时候，遇到一个古巴人 在我们这里做访问学者。他说的古巴和美国是两个完全不同的健康体系。古巴是重视疫苗研发的，在全民普及接种，用比较低的代价，换取相当好的健康效果。考虑到古巴的规模，和经济情况，人均预期寿命那么高，这是很不容易的。因为美国模式是资本发达环境下，最有利于发财的模式：大家敞开得病，然后有钱的花大钱去治，没钱的去死给富人提供优越感来源和花钱动力。人人打疫苗，意味着没有贫富差别，资本不取。所以拜登早早号召放弃疫苗专利，来维持这种资本牟利体系。换句话说，古巴模式是社会资源的组织者站在广大人民（潜在病人）角度看问题，达到健康目的花钱越少越好；美国模式是站在医疗资本角度看问题，达到健康目的花钱越多越好。
通宝推：南宫长万,xhUserI,家园 其实毛主席也是这个思路 把主要医疗资源投入到常见病当中去，预防保健为主，而不是为了好发文章，好评奖金的少病，怪病
家园 上次看报道古巴的疫苗已经在二期实验了 ，南美第一款自制新冠疫苗,确实厉害
古巴那么穷，医疗卫生却搞得很好，查韦斯、马拉多纳都去古巴做医疗。人均寿命也高，是社会主义医疗的样板，咱真该好好向人家学习！
=====================
拜登没有早早号召放弃疫苗专利，是南非印度一直在号召
但资本是不愿意放弃疫苗专利的，希望牟利牟更多的利。拜登那号召也是一空话，专利又不在美国政府手里......
我们是跟在拜登后面说可以放弃新冠疫苗专利，其实我觉得可以更早一点赶拜登前面将美帝一军，反正当时的灭活疫苗一般国家也没法学，印度自己也有灭活疫苗......
家园 古巴走的是人民路线，所以经济基础很差，人均寿命却高过美国 如果古巴和海地一样，那么人均寿命将是低的极为可怕的，因为古巴的外在条件比海地差很多。
家园 这个系列写的真好 少有的精品之作
家园 鼎盛中华论坛的原创。