主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015
家园 明代的后宫和其它朝代有不同：非士大夫阶层出身 -- 补充帖 元璋是贫苦出身，得到了吴晗等今古士大夫“小流氓”“穷措大”等‘好评’。元璋规定皇家选妻，不准从士大夫阶级中选，只从一起打天下的军功家庭、平民家庭选。元璋对马皇后感情那么好，也没有用人殉马皇后。所以在没有确实的史料、考古证据，证明确实朱元璋生前下过旨意、要后宫殉葬之前，就不能采信士大夫写的明史之观点。
家园 明太祖设计的制度是很不错的 继承了不少元朝成分，同时纠正了不少元代的缺点。
问题是到了宣宗时期，弊病就开始突出了。主要是土地兼并带领的问题。
1万亩土地，如果是500户自耕农种植，国家税收有保证，农民也能有温饱。如果是十个地主所有，那么地主就会提高租金到50%，农民会继续耕种，但生活水平严重下降。只不过国家税收依然可以保证。
如果是1个地主所有，那么地主就会提高租金到70%-80%,可能400户农民退租变流民，剩下的100户农民辛辛苦苦耕作1万亩，单产下降。国家税收已大量减少。
如果这个地主是不纳粮的王爷或者官僚士绅，那么国家税收可能降低为零。
同样道理，国有军户土地大量转私有，让国家不能养兵。
所以那时候就必须改革了。
到了英宗就出大乱子。
到了嘉靖，就必然灭亡了。
家园 明朝是汉民族的大倒退！ 的确是继承元的很多制度，基本上成了一个半奴隶制的国家！
- 复 那是自然
家园 藩王只是多余常人的或者常例的需求没有满足，说到生活绝大部分还 还是好的啊，或者说过分的。
这也是藩王招人恨的原因，只有一些少数藩王确实生活不太好，那是孩子多了，这个集团、群体耗费还是大。
- 复 你这个观点有价值
家园 袁崇焕一心五年复辽，有点志大才疏 -- 有补充 袁杀毛文龙应该是出于整顿军务的目的。袁崇焕在皇帝夸下海口五年复辽，已经没有退路，要博一把大的。杀掉毛文龙消除派系，整顿军务，以方便统一指挥，为复辽大业服务也算顺理成章。在袁崇焕担任督师后的两年1627~1629内，没有与后金发生大的冲突，这种假和平局面导致袁出现误判，认为有时间整顿军务。实际上后金只是蛰伏待机，压根不给袁崇焕整备的时间。后金在毛被杀后几个月即发兵闪击北京，导致袁崇焕被杀，时机之把握，说明后金才是战略高手，袁则显得有点志大才疏
作者 对本帖的 补充(1)家园 毛文龙的皮岛最大的战略价值是什么 -- 补充帖 毛文龙的皮岛价值在于牵制后金，但这种牵制的巨大战略价值恐怕只有在毛死后北京闪击战中才体现出来。有皮岛在，后金断不敢闪击北京。因为长途奔袭入关，很容易被关门打狗，长期陷在关内无法抽身。后金闪击北京，则毛文龙可闪击沈阳
家园 杀毛文龙是错的，杀袁崇焕错误十倍于杀毛文龙 都是出于猜疑。后金入侵朝鲜，逼迫朝鲜与之结盟贸易。
袁崇焕猜疑毛文龙起了反心，又觉得皮岛没那么重要了。其实呢，最坏情况下，即便毛文龙反了，也不足以让皮岛的守军全反。
关键是当时阉党挪用贪污军费太厉害。九边军饷欠饷超过7成。袁崇焕大概是不舍得在皮岛花钱了。
崇祯杀袁崇焕是十倍大错。杀毛文龙并未导致高级军官大批投降，杀袁崇焕是直接造成大批精锐军官投降后金。
家园 袁崇焕根本不是猜疑，就是要杀，因为他是文人 如果毛文龙有反意，根本不会面见，你的说法并不合理。
至于杀袁崇焕，无所谓对错。他的责任损失很大。也该死。
家园 没错，明朝的能臣大将都该死，就周延儒不该死 实际上崇祯也是这么干的。他换了50个大学士，杀了其中两个。杀了7个总督，他们分别是蓟辽督师袁崇焕、陕西三边总督郑崇俭、熊文灿、刘策、杨一鹏、范志完、赵光忭。吓死了杨嗣昌，逼死了卢象升，孙传庭。
兵部尚书换了14人，处死了5人；
刑部尚书换了17个。
杀了11个巡抚。
他没有提拔一个武将成为封疆大员。
他逼死逼反的低级大臣和武将比这多好几倍。很多投降清朝的大臣和武将在清朝表现出很强能力和廉洁操守，居然有人还耿直，敢当面顶撞皇太极，纠正后者的错误。
他吊死煤山不冤。
通宝推：种植园土,