主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明
家园 我的看法是这样的。 做事得干脆。
要么不做，直接躺平。
要么做绝，决不妥协。
---------
两种方法都对。
家园 躺平的最后结局不可知。 风险敞口比较大。
家园 最坏的结果 是可知的。
就是西班牙大流感的结果。
全世界四分之一的人感染，感染死亡率2%-20%左右。
- 复 最坏的结果
家园 本人预想也差不多，全球死亡1、2千万人，相当于一战的规模。 全世界四分之一的人感染，感染死亡率2%-20%左右。不过比一战二战去产能的效率更高。
这样的话，经济危机大概率就算糊弄过去了。
家园 去产能还是去外国的好 既然是世界大战规模的事件，如果继续疫情维持一段时间，西方的情况自不必说，就连去了印度和越南的产能也因为疫情破防，而大概率会仆街，这种“去产能”的劲头，就是“三战”也未必会这么彻底。中国作为疫情中的生命绿洲，类似一、二战中的和平孤岛--美国，基本上承包世界产品的生产，大赚特赚一波有什么不好？看着那些反华分子们在水深火热之中。并且在持续作死，我们应该做的，是热情地鼓励他们继续努力。现在的局势简直是天佑中华好不好！
明明是冰清玉洁的人，干嘛为了一点点想像中的“方便”，非得“可怜金玉质，自陷泥淖中”，变成卑贱下流的样子？难道就因为衣服上飞溅了一个泥点，我们就要整个人跳到洪水里去清洗，原因只是因为其他好多人已经掉到洪水里挣扎好久了，我们就也得跳下去？恐怕有点智商的人都不会这样选择！
就不说以后还会不会出现更加厉害的病毒，就以目前的几个“毒王”的情况看，即使前期疫苗效率下降，我们补打加强针会解决大部分问题，让我们的“绿洲”堡垒只会越来越强，此时有必要去趟平吗？以目前世界各国的情况来看，如果趟平必然会造成中国每天也感染几十万，死上几千人起步，如果出现这种情况有人很爽吗？当然对中国充满恶意的反华势力会非常满意，它们的心情也会变得十分愉快，但是中国人民肯定是不会满意和认同的。
况且现在世界上有这么多各种各样的人哭着喊着为我们中国人当小白鼠，自愿用自己的身体拼命去试毒、为大家去趟地雷，试验各种各样的可行路径，对此我们应该感到庆幸，内心表示感谢！然后不要辜负人空的“好意”，正确的作法是认真观察，总结经验，待他们趟出一条确实正确的道路之后 ，我们及时跟进就是了，有什么必要非得自己也自贱身份，争当白鼠？这不是老寿星吃砒霜---嫌命长吗？
通宝推：达雅,孤木作魂,尖石,empire2007,楚天,侧翼,kekepei,小泽珍珠,胡一刀,菜根谭,mezhan,家园 是啊，历次世界大战不都是试图去别人的产能
家园 这个世界还需要大量的产能去建设。 只不过以前西方帝国主义控制了经济循环，导致了产能和需求不配套。
最需要的是建设人民真正需要的产能。而不是去产能。所以没有必要通过这种手段来去产能。
家园 是的 五心不定，输得干干净净。
家园 这句话我有点不同看法 目前“零容忍”的原则，付出的代价太大，一个禄口事件，椅子扶手上几颗病毒，带来的后果很可能今年的GDP增长率要掉个0.5%。我的看法是：
1. 评论一个国家政策是否合理，可以有不同的标准，例如可以是道德标准，法律标准，经济标准，用不同标准来判断，可以有不同的结论。
2. 从老本这句话来看，老本用的是经济标准。这个角度我喜欢插一嘴，因为有一定的可证伪性：大家可以把账目放在桌面上，摊开来算一算。
3. 我的角度跟老本的有一点点区别，老本用的是经济标准，我要修改一下，我会用社会总成本这个标准。
4. 新冠这只妖怪已经从魔瓶里释放出来了，让我们坦然承认吧：要搞定这只妖怪，是要付出代价的，是全球GDP的0.5% ，还是1%？我不知道具体数字多少，我只知道是个不菲的代价，目前看，就不要幻想有捷径可以轻易把这只妖怪收回瓶里了。
5. 采用零容忍政策，就要付出一定的代价，例如，老本说的GDP增速减少0.5%，其实还有更多，例如，我们不得不使用大量的人力物力，控制人员流动，做全员核酸检查，开发疫苗，更不用提因城市封锁导致停工的损失等等，这些都要算到社会成本里面。
6. 不采用零容忍政策，同样要付出代价，在已有疫苗这个情况下，最大的代价是风险：我们无法预测病毒变异的路向，万一变异突破疫苗这个防线，导致医疗系统的挤兑，崩溃，以及之后可能带来的连锁反应，这个代价同样很大。这里的风险就是最高的代价，需要全社会一起承担，这个也是我说的社会成本了。
7. 以Delta变种14秒就能传染的速度来看，只有零容忍和非零容忍两个选择，两者之间，不存在什么1容忍，2容忍的空间。
8. 无论是否采用零容忍的政策，由政府统一执行，其执行成本最低，通过市场来操作，反应速度不够快。
9. 如果交给政府统一执行零容忍政策，最优的做法，是全员积极配合，这样同样可以降低成本，不配合的人多的话，政府会有额外的开支来监督，以切断传播路径。（这又是另一个话题，或许可以解释为啥中国可以实施零容忍政策，而西方国家大多无法执行）
结论：
是否选择零容忍政策，就看哪个机会成本低。（其实两者都不低，但其中一个选择会低过另一个）
但是，目前没有结论，因为我们目前未知疫苗变异突破疫苗防线的可能性有多大，如果科学界确认未来几年100%会突破的话，毫无疑问，从社会成本的角度来看，零容忍政策是最佳选择
通宝推：梓童,广宽,pyrefir,宏寺,和平共处,家园 现在的局面在经济上对中国是有利的 我在微博上看到一些人说，中国清零，外国泛滥，结果就是中国可以正常开工，而外国的竞争对手都开不了工。所以中国经济形势大好，小老板们都赚翻了。
前几天中国悍然取消了钢铁的出口退税政策（瞄准美国的大基建的:-) ），美国也没什么办法。
家园 中国的零容忍 估计是断了一些满口仁义道德外国友人们的财路，混得风声水起的掮客身份无用武之地了，很快中国外贸网会掀起新一波全球化扩张高潮，一旦时机成熟，中国可以要求结算导入人民币，并逐步提升人民币比率，哇塞！中国人想想都激动，外国友人能不急着献“良策”吗？
家园 经济数据等三个月看三季度数据就好 不过俺怀疑大老美这又上10万了，估计躺不平了，还得关。
家园 原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！ 不点名的批评了张网红。
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？这算是官方态度了。
家园 与病毒共存是无可反驳的事实，我支持与病毒共存 与病毒共存有两种方式
一是开放国门，在国内实现与病毒共存
二是在国内清零，与国外病毒共存
大洪水来的时候，西方人为什么要登上诺亚方舟，他们为什么不跳到水里跟洪水共存？
显然第二种方案更优
显然中国就是诺亚方舟，打死我也不跳水里
还可以尽可能脑补一些画面，比如僵尸围城
比如阿紫养蛊
比如无所事事的站在干岸上，看水里的白皮瞎扑腾
家园 这玩意现在已经不是学术问题了，西媒是按政治话题来引导的 国内有人响应。
按学术辩论是无法说服任何一方的。
回应其实一句话就够了：你们西方内部取消国与国之间的隔离再说，现在东京奥运的气泡、新西兰只准许国人入境、大家拿只准许打了疫苗的美国人入境，你们放开了吗？