主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明
家园 美国的衰落只是相对中国而言的 相对其他西方发达国家，尤其是广大发展中国家，它的优势是扩大的。
如果不是中国的抗疫物资和疫苗，欧美至少可以在疫苗上赚大钱的。而且不光是经济利益，因为疫苗也是紧缺资源待价可沽的。
通宝推：海峰,家园 还有毛子，大国是不会容忍长期受制于人的 毛子那么困难，居然率先推出了疫苗。如果中俄单个无力，他们就一定会合力共谋的。
家园 首先这个病毒是避免用战争解决资本主义经济危机的最小代价的解决方案了。 这个病毒，最初设计的时候，是针对黄种人的是针对全世界的。
对于资本主义经济危机，两个方案：要么消灭产能，即倒牛奶模式，要么提高人民消费能力，即社会主义模式。
横向联系的垄断资产阶级们一如既往的选择了倒牛奶。
顺带回个上两楼的贴：
所以病毒是人造的，人为施放的这个选项这个病毒是人造的，而且是全球人为施放的，包括中国在内。习对中国的史册意义就在这最后这几个字里，包括且并不仅限于识破，铜墙铁壁式的防御，抓人，善后，变被动为主动。
通宝推：天堂,
- 待认可未通过。偏要看
家园 我看睡王要求九十天出报告，把你的回答抄过去就可以了 浪费fbi的资金，世界上谁爱用洗衣粉灭国呢？非要把洗衣粉说成是伊拉克的锅，这脸大得。
事实上我方是全力支持美国抗疫的，口罩呼吸机疫苗医疗产品，样样管够，价格童叟无欺，别人是放下筷子骂娘，美帝是筷子都没放，一直在骂娘，这时候您这样的“中立”人士跳出来，说你老中也是有责任的，不是洗衣粉是什么？
坏事做尽，好事占全这八个字是美帝行为的最佳总结，您这样的“中立”人士总在屎里找宝藏，论证洗衣粉是老中的锅，翻译官，时代变了！
通宝推：大胖子,武仙,玉米菜,
家园 两条线思考 一条线：中国的非洲猪瘟从哪里传来的？俄罗斯；南京禄口机场的德尔塔哪来的，俄罗斯。
另外一条线：新冠哪来的？毫无疑问是米国。
这两条线都是事实，我们先不假设前提，只就事论事。
这第一条线，国内除了采取措施，自我拯救以外，有任何媒体说过来源的事没？全部没！为什么？因为国内有一部分精英把希望寄托在俄罗斯身上，把自己的身家性命寄托在俄罗斯身上。不然怎么会有精英说：中国花500亿美元租借俄罗斯的核潜艇跟米国打核战。我就想不通，这脑子里得装啥先进的物质才能想出来靠俄罗斯人的核潜艇保命？
这第二条线，从一开始新冠出来，本大就发过文章说过这事的起因，国内也最早有质疑武汉军运会那几个美军病历，结果马上被消声。溯源的事，我们一开始就显得比较配合，同意前来调查。一口坚决否认实验制造、泄漏的可能，到后来又自我否定指控米国德堡实验室。网上都吵翻天了，要求查一查这冠在中国武汉以前就有的病历，结果被政府长时期忽视，反而是慌着给WHO捐款送疫苗。到这几天的中国新冠溯源组长要求调查武汉新冠发现病例前外国的新冠病例情况。我们自己都没有搞清楚，这么大一个国家前后的不一，即使去指责别人，又有多少说服力？
我个人的观点，如果这个病毒今年年底前还没有特效药能抗，那只能是选择和病毒相互适应，也就是说人与病毒共存。听着这样的想法，跟张网红一个腔调，很不符合国内人的预期，可我认为这是科学的正确的做法。毕竟病毒寄生在身体，它也是也生存下去，而不是把人身攻击完蛋了自己跟着完蛋。再者，全世界都躺平，都成了毒人，那你怎么跟世界相处？全部封国？如果可行，那就按照现在的做法，严防死守！如果做不到，或者是外部大水漫灌过来，你家堤堰又不能全封闭，最终还是被冲垮的。
- 复 两条线思考
家园 一个国家指责别人的说服力，什么时候来自于说话前后一致了？ 现在指责别人最有说服力的恐怕是美国了吧，美国是靠说话前后一致了吗？这话听着怎么那么可乐呢？病毒溯源是个科学问题，科学就是可以证伪的。一年前认为不是人工的，现在认为可能是人工的，这算前后不一致？那泡利通知一开始反对矩阵力学后来又称为拥趸，看来是渣男中的渣男啊。
话说回来，连金庸这样的右派都知道，“萧大侠和这人的交情也不怎么样，但是萧大侠拳脚上的口才很好，慕容复是非听不可的。”
家园 如果你还想在这个世界上名正言顺 那就需要有信誉。
如果你要靠实力来说话，那就是美国这一套。
我在别的贴子里也说过，病毒这个事到目前为止，大家心知肚明，都是哪些国家参与或者是知道内情。
美国可以往别的国家身上甩锅，因为美国自己说了以实力对话。
中国也一样可以往别的国家身上甩锅，因为中国是跟美国实力相近，不吃美国那一套的国家，中国也是以实力地位跟美国对话的国家。
还需要我再解释不？
我之所以那么说，不就是想着我们站在正义的立场上吗？不是想证明我们跟美国不一样吗？当然如果美国无赖，那么我们只能是更无赖才能战胜美国，那俺不就跟着抬杠了。
因为中国共产党从建立那天到获得政权，从来都不是比敌人更无赖，而是从来都比敌人更正义。
家园 不知道你说的正义是啥。正义的定义本来就是看立场的。 别说一个世界，一个国家，就是两个人，对正义的理解都可能大相径庭。比方说，把国家利益放在世界利益之前，是正义还是不正义？一个国家的人观点都一致吗？秦始皇和宋徽宗哪个更正义？哪个观点能代表美国对正义的看法？或者任何一个国家，有统一的正义观吗？那么中国的行为，打算取悦洋大人的哪一部分呢？
所以国与国之间的事，所谓正义不正义占的比例极小。那都是内部动员和打胜了以后清算用的。共产党搞敌后游击，在所有人眼中都是正义的吗？游而不击，借机壮大这样的评价怎么来的？如果共产党当时失败了，历史书怎么写？还有正义这回事吗？印第安人正义吗？好的印第安人是死了的印第安人谁说的？死人得到了正义的评价还有什么意义？何况连这也得不到。
幸亏老一辈领袖还不是这种迂腐书呆子，不会为了一句正义就把自己的部队去堆正面战场然后博一个正义的虚名。正义不正义是对内的，从来就不是对外的。胜利，活下来才是王道。
家园 其实真不是你这样想的。 1998年我在网上就说过：一代小人式的领导，必将带领出几代小人式的国民。现在基本上应验。
你上面这一段话，就是小人式的思维。
看看你自己的文字，你基本上不相信有正义存在。也就是说只要是敌对的双方，一方说自己正义，另一方也说自己正义，两方的正义定义一定是不相同的。这样理解就是标准的小人式思维。
比如说习大大提出了人类命运共同体，仅就字面意思就是人类命运是共同的一个集体，其中肯定是包括美国国境内的人类。而这个人类命运共同体的利益是一致，否则怎么叫共同体？为这个共同体做事，就是正义的，反之危害这个共同体的利益就是非正义的。而美国的前总统特朗普就是非正义的，因为他说美国优先，哪怕他说的美国优先包括他自己还有美国国境内全体人类，那也只是像你说的在美国国境内是自认为是正义的，而对全人类命运共同体来说也是非正义的。我这样解释你明白不？
关公战秦琼式的抬杠俺不跟。
国共两党的事，以前有过一段时间，俺跟你的想法有点相同，但是仅仅是几个月时间，俺就转变了。中国共产党不是靠阴谋诡计得天下的，你说的那些游而不击等言论是国民党的陈词滥调，早就被批得臭不可闻。国民党是个什么出身，怎么取得政权的，你好好读一下历史就能知道国民党不可能在中国胜利并拿到政权。靠暗杀靠运气靠许愿靠靠背信收买靠出卖靠利用靠抢劫靠欺骗？最后众叛亲离逃到小岛上，是早就注定了的。自改革开放后，国民党利用这个过程又干了多少丧尽天良的事？搞了多少渗透颠覆？亏得更多的国安人员不跟你一样的思维，否则早就还乡团了。
以成败论英雄历来为华夏民族所不耻，不然我们也不会有霸王别姬的千古绝唱，实用主义存在主义也历来不是华夏文化的主流。
李自成失败了，我党咋评价的？太平天国失败了，我党是咋评价的？义和拳失败了，我党是咋评价的？历史上那么多的起义，我党是咋评价的？当然了这些年各种原来的评价转向了，只不过就是区区20多年，这些教育战线里的混蛋们马上就要被收拾了，你受他们的流毒侵害，不但不自知，还到处宣扬，趁早赶紧的悔过，不然会被社会主义铁拳砸着呢。说真心话，你这种实用主义存在主义的小人式思维不管是现实中还是精神上，都是很LOW的表现，聊天侃大山都会显得很没品的，改了吧。
老一代无产阶级革命家，伟大的无产阶级革命家，伟大的领袖伟大的导师，我认为就只有一个毛泽东，其他人是不是，俺不知道。但俺只认他一个是。有人说中华人民共和国的成立是一个大英雄领着一群王八蛋建立的，俺不知道对错，也不评论，但是俺只认毛主席他老人家是大英雄，是伟大的领袖伟大的导师伟大的无产阶级革命家。今天下午，老婆大人忽然问我：毛主席他本人一辈子图个啥？你说说？我说他是老天爷派来拯救华夏民族的，不论代价，只论完成任务与否。他为了完成任务，当外人不得力时，就得让自己的家人冲在最前面，就这样。
还有就是俺一直认为，政府既然为了崛起牺牲了6-70年代人，那么继续牺牲，现在就开战，把我们这些60-70年代的人都当做炮灰送到战场上，能杀几个是几个，只要能华夏民族的后代做点贡献都值得。前面贴子我也说了，现在是当炮灰都没有人要。因为我们这些6-70年代的人，受着毛主席的教育长大，知道他老人家说的革命不是请客吃饭，是你死我活。要革命要奋斗总会有牺牲，而不是现在流行的等革命快成功的那一刻刚好加入到革命的队伍中分果果。如果都是小人式的冲锋在后分果子在前，那一定没有分果果的那一刻。不管你现在的看到的党是什么样，我认为的党不是像你说的那样，如果是那样，淮海战役中那些支前民工们，绝对不会相信共产党的宣传冒死推着小车几百上千里跟着解放大军支前。当然你也可以说新中国成立前那些流血牺牲的先烈们都是傻屌，都是冲锋的太早了，不然就能在这中国成立时分果果了。我想说的是总得有人往前冲，也总会有人躲着不冲，但更多往前冲的人，是他们的牺牲唤醒了更多的人跟他们一样，最终才取得了胜利。许世友说过：马打江山驴坐殿，但总得有马去打，而且历史上马的名声总是比驴好吧？当然现代社会，俺最终还是反对战争的。英国的历史摆在那，毕竟人类现在是全球流动，打仗的结果是精英和资本都去了和平安定的地方，然后，然后你这个地方打起来，你的人才除了英雄在战场上死掉一大部分，人才和资本再跑到别的国家去，剩下一群那个啥？战场的小人们----怕死鬼们，接下来你这个国家就跟英国一样，只能是不入流了。
通宝推：桥上,家园 不好意思，真没看懂你的逻辑，另外，我不爱扣帽子，特别是说一些自己都没搞懂的概念 我没说过不要正义，也没说过阴谋可以赢得战略意义上的胜利。
我只是想告诉你，没有你说的那种，全世界每个人看到就一致欢呼为正义的事情。如果有，请你举一个例子，大家可以讨论。中国人作为一个整体，有自己的正义观，这个正义观完全可能与世界上主流观点相同，也可能相悖。比方说，为了防疫可以限制自由以保护生命，就是大多数中国人的正义观，这个在全球恐怕没什么同道者。但是中国不会为了他国的正义观，就放弃自己的。中国也不会说他国的观点就是非正义的。
如果你认为有超越文化、种族、历史的“普世”的正义，那么恭喜你，你跟美帝已经站在一起了。所幸的是，我国我党不是这样的一神论者。
至于教员，我是他的忠粉。教员也是把中国人民利益放在世界利益之前的。这就是我作为一个中国人粉他的重要原因之一。所以他尽管认为果党并不正义，但是为了国家大业仍会推动合作。当然，如果以后中国成为世界领头，可以用教员的思想建设更为健康的世界格局，为全人类谋福利，那是另一回事。但是即使是教员，在全球的评价恐怕离正义还差得远。看过不少国外研究，那是直接把教员、钢铁巨人和小胡子相提并论的。反倒是常公的基督徒形象要好得多。按照你的理解，恐怕教员当初就不应该反出国民党，而是应该把卖国这件事进行到底，博一个比常公好得多的正义名声。
至于你后面的话，连讨论的必要似乎都没有了。什么小人思维，什么国安，什么铁拳，扣帽子，打棍子都是下作行为，无聊的很，恕不奉陪。也别把华夏文明挂在嘴边，华夏没有这样的文明。
家园 你好像千方百计在为美国找理由，有点似忠实奸的味道。 我同意@deux的观点“说服力，什么时候来自于说话前后一致了？”。
正如杨委员讲：“我们把你们想得太好了”，到外交部副部长谢锋：“美国既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？”
家园 给你送一朵花，我已经看出来你是个奸 这样你爽不？你就是个大汉奸，爽不爽。我不跟你一样，还不敢明说。