淘客熙熙

主题:【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

共:💬629 🌺6542 🌵213
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页
            • 家园 新的统计数据 -- 补充帖

               厚生労働省は2021年2月22日、「人口動態統計速報(2020年12月分)」を公表した。2020年1月から12月速報の累計では、出生数が87万2,683人で過去最低、死亡数は138万4,544人で11年ぶりの減少となった。

              这个就是说,2020年的出生和死亡都减少了。

          • 家园 类比的是中国
    • 家园 思考静态了。

      1、病毒是会变异的。

      2、病毒会反复感染。

      • 家园 静态数据也很荒谬,拿英国对比下

        以下数字完全按照静态数字计算。

        英国应该是群体免疫的先锋模范了

        目前疫苗注射比例超过70%。

        英国人口6600万,过去一周新增病例18万,病亡570例。

        中国人口是英国21倍,做个简单的静态数字放大,乘个21。

        那么群体免疫派做好如下准备了吗?

        中国即使完成疫苗注射,还要每周感染380万,每周病亡1万2000,每年病亡60万。

        这绝对不是最恶劣的情况,英国的死亡数字还没到顶,还在以每周+20%的速度上涨。

        我看不出国内老百姓能为了开个冬奥会高高兴兴的迎接这个数据的任何理由。

        这还是群体免疫之后!

        至于加拿大?

        delta变种刚刚蔓延过去,野火才刚刚烧起来而已,并且老本也说了安省现在才开始开放堂食。等过了这个秋冬再说群体免疫的优势也不迟。

        以色列现在又每天新增3000多例。

        通宝推:id8105,尚儒,梓童,anne2607,白玉老虎,empire2007,潜望镜,脑袋,分瓜,海峰,红十月,楚天,袁大头,ton,
        • 家园 俺觉得可以接受的放开需要死亡率跟交通事故在一个量级

          交通事故死亡率一般在十万分之几,比如2019年中国交通事故死亡人数为62763人,大约十万分之4,美国是36096人,大约十万分之11。新冠老百姓可以接受死亡率估摸着也在万分之一的量级。

          以美国为例就是一年死3万3,平均每天死100,但这必须是一切生活恢复正常的情况。美国大约在六月底低于过这个线,但随后放飞自我就升到每天死几百,仍在反弹中

          以英国为例就是一年死7000,平均每天死20,也是六月到过这个线,现在也已经升到这个线的几倍,也是在反弹中。

          总而言之,欧美死亡率需要降到现有水平的几分之一放开才算靠谱,不过现在没打疫苗的估计未来也不会去打,降低死亡率应该很难。降不下去就一直焖烧,直到再出个新变种让疫苗无效。。。

          通宝推:桥上,
          • 家园 新冠死亡率确实不高,但只是一方面

            新冠后遗症才是最重点

            • 家园 其实车祸后遗症也很麻烦

              比如全妹妹的妈妈几年了仍然丧失大部分劳动能力。所以车祸跟新冠是有可比性的。

              新冠的恶心之处在于,死亡率足够吓住一半人,又不够吓住另一半人,然后西方民主政体又把这种分裂给放大了,因为全民投票在一半对一半时效率最低,导致政策不连贯,反复摇摆。。。

              • 家园 车祸不传染

                加入一个城市有1w人,能发生多少车祸?但是传染病发生又能传染多少?这两个数目肯定有数量级的差别,在这种差别下,所谓的死亡率一样就没有意义,后遗症一样就更没有意义了

        • 家园 英国7月份死亡数字实际上极为极为极为难看

          https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

          我下载了一夜情的2020年和2021年死亡统计,

          因为20年表格只有英格兰和威尔士统计, 所以单纯来看这2个国家的7月份官方死亡数据. 死亡数字按照死亡证明的时间统计(deaths with COVID-19 on the death certificate by date of death)

          2021年有疫苗加成的情况下

          wk30(截至7月30日)新冠死亡442(数据是我手动统计的Deaths within 28 days of positive test by date reported, 请看下面解释)

          wk29(截至7月23日) 新冠死亡 327 当周总死亡人数9744 新冠死亡占比3.4%

          wk28(截至7月16日) 新冠死亡 218 当周总死亡人数9697 新冠死亡占比2.2%

          wk27(截至7月9日) 新冠死亡死亡 183 总死亡人数9752 新冠死亡占比1.9%

          7月第一周和第三周仅仅一周的间隔, 死亡占比上升78.8%, 第四周数据还没出来, 第一周到第四周占比上升突破100%应该是不是问题.

          *一夜情的wk30数据还没有, 我手动统计了一下NHS英格兰和威尔士的死亡报告数字(Deaths within 28 days of positive test by date reported, 这个和死亡证明上统计不一样), 原始数据来源如下:

          https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths?areaType=nation&areaName=England

          ==============================================

          同期2020年, 没有疫苗加成

          wk31(截至7月31日) 新冠死亡 193 总死亡人数8946 新冠死亡占比2.2%

          wk30(截至7月24日) 新冠死亡 217 总死亡人数8891 新冠死亡占比2.4%

          wk29(截至7月17日) 新冠死亡 295 总死亡人数8823 新冠死亡占比3.3%

          wk28(截至7月10日) 新冠死亡 366 总死亡人数8690 新冠死亡占比4.2%

          ===================================================

          数字在这里, 来源我也给了, 欢迎河里各位大牛和牛逼们来分析分析.

          通宝推:独草,桥上,白玉老虎,菜根谭,
          • 家园 我这里有个小脚本

            可以自动抓取世界各国的疫情数据(实际是从“今日头条”的疫情页面爬的:-) )。这是英国的疫情:

            点看全图

            我自己算了几个数据,一个是拿【死亡人数】/【死亡人数】+【出院人数】得出死亡率数据。媒体喜欢拿【死亡人数】/【总感染人数】来计算死亡率,但在疫情快速扩散期间,感染人数是指数增加的,而人从感染到死亡总要过上一二十天,所以媒体计算的数字会掩盖严重性。

            我们可以注意到英国的死亡率长期高于90%!!!

            2020/1/8那天,英国一天之内将一百多万人出院了。不知道是真出院了,还是计算到因其他原因死亡去了。

            这个小脚本是python3的,你若需要可以自取:

            https://github.com/hanfuqishe/covidvisual

            第一次执行的时候需要安装一两个包。反正提示缺什么你就装什么好了。

            • 家园 英国后期就不上报痊愈人数次

              所以你这个计算就没什么依据

              数据源有错

              从常理想想也不可能,90%的死亡率?埃博拉的杀伤力也没这么强

              • 家园 不是后期, 英国是从初期就不报了

                去年3月最迟4月就不再统计出院人数, 而且英国康复条件不包括新冠pcr测试阴性这一条.

                欧美进ICU的死亡率估计没准还真有可能在某些阶段是90%, 英国这边去年年底不仅仅是不严重到一定程度不给住院,

                今年年初一月份高峰的时候救护车花了12个小时才到

                https://www.bbc.co.uk/news/health-55581006

                A paramedic working in London told BBC News he had encountered patients left waiting up to 12 hours for an ambulance in the last week.

                而是救护车拉到医院, 医院没有人手接收病人, 报道出来的最长的是在救护车里等了5小时39分钟

                https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-55558110

                At the hosptials, the longest a patient waited was five hours and 39 minutes, with two of the longest waits at the Royal Shrewsbury Hospital and Heartlands Hospital in Birmingham.

                最多的时候有15辆救护车在医院门口等着医院接收病人

                At one point on Monday night, 15 ambulances were waiting to hand over patients outside New Cross Hospital in Wolverhampton.

                ICU超高死亡率完全不意外.

              • 家园 暂时存疑吧

                英国的死亡率超过90%。这样的数据,确实很让人惊疑。

                根据我的统计,新冠疫情在武汉爆发之初,西医采用钟南山那套方法(抗生素+大剂量激素,可参考网上流传出来的李文亮的治疗方案)主治的时候,死亡率一度达到60%。只是后来在中央的强令之下各大医院不得不让中医进入一线的时候,死亡率才迅速降到1%左右。所以各国死亡率相差大,并不仅仅在于病毒本身的杀伤力,还要看医生的治疗方法。我算出来的英国90%的死亡率确实难以置信,但在进一步信息披露之前,就暂时存疑吧。

                对了,你们看过法国的数据吗?法国的总体死亡率就没有低于20%过。

                点看全图

                • 家园 你的算法有意义, 但是中国之外都很吓人

                  因为中国之外都是轻症不管的, 国内定义的重症可能都是无法住院的.

                  能像小金毛那样有点症状就进ICU的对普通人是白日梦.

                • 家园 换一下数据源吧, Our world in Data

                  头条都不知道是多少手数据了

                  方法挺好,换个靠谱的数据源会分析出好玩的东西

                  [URL= https://ourworldindata.org/]Our World In Data[/URL]

                  推荐你用这个数据源

                  数据可以直接下载的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河