主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理
家园 看了第一句就觉得这么这样。 “某知名网红现在说之前自己说的“与病毒共存”，和我国现行的“动态清零”不矛盾。”，这句话是张文宏说的么？河里还有送花，通宝推送的。第一句就不是事实，真是无语了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 动态清零对应的是熨平曲线 这是应对疫情的两种策略
动态清零 = 应收尽收、应治尽治、应检尽检、应隔尽隔, 健康码、行程卡、每日上报, 高中低风险区, 入境一律隔离14天, 发现感染者详尽流调至二次密接, 必要时封小区甚至封城, etc. 这个策略只有中国坚持下来了, 而且很明显在健康、经济、社会等各维度上都是效果最好的. 但其他国家学不来.
欧美用的"策略"叫 熨平曲线. 号称是通过精确计算和预测, 动态调整防控强度, 通过一些软措施比如号召social distancing, 推动work from home, 关闭餐饮娱乐设施之类, 保证病毒在人群中传染的速度可控, 一直不突破医疗能力上限, 这样呢, 民众陆陆续续感染, 然后陆陆续续痊愈, 这样被感染之后的人相当于打了疫苗, 逐渐实现群体免疫. 这个策略去年显然失败了, 今年打完疫苗它们觉得总能成了吧, 没想到又出了delta.
所以, 扣字眼的话, 说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾, 也行, 因为这俩一个是防疫策略, 一个是防疫状态, 在执行动态清零策略的过程中, 很多时间内, 比如现在, 本土疫情是不为0的, 也可以说是在"与病毒共存", 从科学角度出发, 讨论这种情况下的最优政策应对, 给群众做些心理按摩, 我认为初衷问题不大--只要别鼓动短期内放开国门就行.
通宝推：白玉老虎,宏寺,家园 新冠不光是医学问题 首先我们要明确新冠主要是个政治经济问题，然后才是医学问题
做为医生，张文宏说共存，明显指的是这病毒杀不掉，不能根除，迟早都会共存，就像我们和流感共存一样。这个没有什么问题，未来我们迟早会走到和病毒共存这一天
但是这个迟还是早，就是政治经济甚至军事的问题。政治经济军事方面的论断不需要医生来做，医生只需要做医学方面的预测也就可以了
家园 突然想起香港那谁，管秩？ 管秩当时认为中国无法应对，必然全国扩散。
家园 他哪里说中国无法应对了？你不要歪曲人家的话。 他的原话是：
而且控制成本，应该要几何级数字计。
保守估计，此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳
请问他哪里说错了？
家园 这老伙儿已经闻名中国了 最危机的时刻逃跑，逃跑就逃跑吧，也是正常人性。但这家伙非得用高音喇叭给全世界喊话，自己逃跑是因为中国马上就完了，吓尿了！
不是共产党做得优秀，全是靠同行的衬托啊
家园 大清闭关锁国 新冠不仅仅是医学问题，更是政治经济军事问题
所以与之相类比的应该是：大清闭关锁国
我们知道大清闭关锁国是锁不住的，毕竟西方人进攻比我们防御更容易。同理，新冠被西方人还有汉奸们用各种方式杀进国门是必然的。现在的焦点就是什么时候开国门？怎么可控开国门？未来怎么开国门能让我们利益最大化
而不是讨论一劳永逸封闭国门让中国成为世界的净土，因为。。。。。这是不可能的