主题：似曾相识的历史镜头：西贡-喀布尔 -- 红军迷
家园 看好的意思有站在谁的角度和相对的问题，这个就不好说了 不管怎么说，阿富汗自己选择了自己的生活，并且是经过比较以后的生活，这是一件好事。
从中国的角度来说，鹰酱这颗生锈的钉子被拔出去了，无论如何是好事。未来呢，无论如何不悲观，至少鹰酱是回不去了。这可以乐观。
从阿富汗的角度来说，经过20年的痛苦，总归会变得成熟一点，不管是统治者、被统治者还是部落，这是一定的。至少战争少了，或者说没有了。这也可以乐观。
从鹰酱的角度来说，怎么都不乐观。
我不知道央视指的不乐观是什么。
家园 央视只陈述事实 是我不看好阿富汗。
这么落后的组织形式，而外部的生产力又是这么先进，这种撕扯国家会非常痛苦的。希望他们能自己进行改造，否则被外部力量强行改造，痛苦加倍。
家园 央视的不乐观大概是担忧 他们以后还会动荡不安。
我看这是大概率事件。
家园 从地域政治来看，美国半退出可能效果更好 我们对比一下朝鲜和越南的例子，朝鲜南北分治，美国退到朝鲜南部，现在朝韩对中国都还算可以，官方也都没有对中国提出领土要求。美国从越南完全退出，越南先是完全倒向苏联，现在又和美国勾搭，中越开战，越南现在成为美国在亚太的走狗，并且成为和中国最高调的领土争端者之一。所以如果美国对阿富汗也东西或南北分治可能也是不错的方案，这样可以把塔利班牵制在阿富汗内部，省得他们输出恐怖主义。
家园 反对，萨德入韩，可不是越南 越南跟中国再怎么闹，都不过是生意，利益分润的问题。越南教科书并不反共，官方也承认中国 “对越南民族解放的巨大贡献”。
而韩国做不到，它也无法做到。毕竟它只是一条狗。如果美国主子要它咬中国，它也只能咬，别无选择。
家园 输出“主义”“价值观”“文化”都是需要 实力的，最基本的需要是钱、人、执行能力。
塔利班有什么？
就算他想输出极端主义，也得有人执行，要执行就得有钱有人。人他们不缺，钱呢？执行能力呢？
这些年能输出伊斯兰极端主义，好像只有瓦哈比，因为他们有钱！即便如此，国内他们也成效甚微，能力还是有限。塔利班有什么？
家园 时代不同了，主要是中国的力量不同了 中国力量不足时，朝鲜越南都分而治之最好。现在中国可以和美国掰手腕了，自然要形成势力范围，排挤掉美国的势力，这是必然的。你不觉得台湾，韩国和日本这几个钉子非常难受吗？这些钉子不拔掉，拿什么做超级大国啊
通宝推：潜望镜,高地,
- 复 抓住了关键
家园 西方报纸当年对苏联中国越南的共产党 的宣传，不会比塔利班好到哪去。哪怕他们派了观察团亲身观察，他们也会把他们写的一团乌黑。