主题：【原创】梳理西西河：监察制度，及信息公开，是你怎么办？ -- 铁手

【摘要】考虑并征求建议：1、监察名单编码显示。2、改变一致度算法。3、被判违规，则失去发言能力，申诉/反省以对违规帖发补充帖的方式实现，得花情况决定发言权的恢复与否。

在前一个主题【原创】对于恶意灌水，该怎么办？讨论中，偏重于怎么预防。在这个主题中，着重于怎么应对已经出现的“坏”帖。通过这些主题的讨论，在综合所有建议和意见后，我会有个定论和规则实施，大原则以后就不在讨论争议了。

监察制度，目前网站的做法是：用户举报，监察对被举报的帖做判断，系统综合所有监察意见后得出最终判定结果。

被举报不代表帖本身不妥。事实上，也的确存在恶意举报。这里的重点是监察。监察目前由河友自告奋勇申请，其他河友投票支持或反对，最后净得票超过一定数量的，才能成为短期监察。对于每一个被举报的帖，需要一定数量的监察意见，最后才由系统综合这些意见来判断。这样的做法，是希望功能本身能够在长时间内比较稳定，不至于人员的变动而出现判断上的跳动，不好的地方是时效上比较拖延。

系统综合判断出结果后，被举报的帖可能被判违规，可能被判不违规。前者，举报人得到通宝奖励，帖的显示会淡化，作者本人会收到违规点，影响后续发帖能力。后者，则举报人受罚，目前是扣通宝。判定结果另外显示在被处理页面中，参与的监察名单也会同时显示出来。

这里需要强调一点，监察制度的主要目的，并不在于“判罚”本身，而是希望通过这种方式，一方面提醒发帖者本人，另一方面也是提醒大家，网站不希望什么样的发帖方式。最终的目的，是大家有话可说，敢说，会说，尽可能有更多有价值的讨论，而不是口水之争。

处理结果里，监察的名单，一段时间是编码显示，一段时间是明码显示。纠结有几个因素。明码显示主要考虑大家在投票监察候选时，可以根据以前的判断来做参考是赞成还是反对。编码显示，主要是考虑到有人要“寻仇”。以前看许贡门客的故事，我对这些门客是敬意的成分多一些。但是换个角度看，也说明大凡做事的人，即使本身无错，也难免会得罪人，而被人盯梢。以西西河为例，就有类似情况存在：即使明显违规，在被判违规后，不做自我反省，却盯着监察死缠烂打，越错越理直气壮。这不合理。为一个 -1 损失一个+5从道理上讲不过去。

类似的，目前帖中的送花名单是不公开的（以前公开过），通宝推是公开的。同样的道理，我考虑以后这些名单都不公开。对于通宝推，或元宝推，以后会考虑提供一个选项是否告知作者本人是谁宝推的。

回到监察功能。在编码用户名后，还得需要提供一个供大家推选的参照。目前有一个“一致率”可供参考。算法为，判断结果出来后，相同则一致，否则不一致。这个太粗糙，考虑修改为个人判断与最后结果的偏离度来衡量。比如，0-5 一共6个级别代表违规严重程度，0为不违规，5为严重违规。如果最后结果为3，个人判断为4，则偏离1。建议?

为奖励监察在面临一定风险和压力下的付出，考虑通过某种方式给监察奖励“元宝”供“元宝推”。被元宝推的帖可上网站首页，并获得更多的显示机会。建议？

对于被判违规的，以前提到过会提供一个“申诉”的机会。经过一段时间考虑，打算如下做法：被判违规的，在现有基础上，增加一个标记，导致不能再在其他地方发帖，而只能在被判违规的帖下追加补充，这个补充，可作为自我反省帖，也可作为申诉帖，也可以宣泄发飙帖，根据个人理解和作为来定。最后，这个补充帖的得花情况会作为当事人是否能恢复发帖能力的依据。建议？

另外，监察人数时常有缺。在前面一个主题中有建议资深监察，并考虑24-36小时后，无论多少监察参与，都根据现有意见综合判断，不再拖延。