主题：关注电影《长津湖》 -- 老科学的家
家园 从古至今 从古至今，卖国者在当时，没有一个人的理由不是正当而从自身着想的，道貌岸然。
家园 您是我佩服的河里大牛之一 您说我错了，那么毫无疑问，肯定是我错了。不争辩，不犟嘴。
其实我写了那么拉拉杂杂一大篇，总结起来就一句话：
解放军三军指战员们：为国为民打仗，值！无条件支持！！！
为资本家打仗，擦破一点点油皮都不值！！！
家园 什么是主要矛盾？ 按照楼上的逻辑，只要有一个资本家，人人都可以心安理得的卖国了。那抗日战争时候，更加不用抗了。
家园 不好意思，事情从来就没那么简单 消防员救火，楼里除了老百姓还藏了个杀人犯，灭火了也就救了杀人犯。那还灭火吗？是不是收起水龙头就撤了？楼烧了就烧了？怎么能做到灭火还不救那个杀人犯？
一个国家内部有好有坏，因为有负面的就把整个国家放弃了？亏得教员那代人在鬼子来了的时候还能统一战线，换了你们，因为抗日同时也能救国民党，估计是不是就不抗日了？
资本问题，腐败问题，都是问题。有问题就解决问题。因为有问题就把整个群体都放弃了，那还搞p的革命，都躺倒得了。
家园 直说吧 即便是在习大权在握的今天，国家的社会主义含量还剩多少？
当这个国家大部分权利、财富被资本把持时，当这个国家大部分劳动者被资本奴役时，还不是一般奴役，是倍量级的劳务派遣劳务外包式奴役，当这个国家的人民法院，人民检察院，人民警察，人民教师……事实上，拿掉前面人民二字更符合实际情况及其平时表现时，当这个国家无官不贪成为默认潜规则时，当官场早已完成逆淘汰时，当这个政府想方设法从民众口袋中捞钱，以各种借口涨价时，我，一个城市贫民，是不是可以弱弱的说一声：这个政府已经背离了劳苦大众，背叛了年轻的自己，成为了事实上的“伪政府”？
家园 任何时代你都可以说帮资本家打仗 明朝，不要让东林党跑了
清朝，坚决抵制大资本家李宗棠
北伐时期，警惕大资本家孙文，他屁股后面是美帝
国共大战，坚决不支持苏联的小弟TG
抗美援朝，警醒啊世人，打这场仗就是为了东北的工业，是为了东北资本家的利益
看吧，只要下了决心不去打仗，怎么都找的到理由来说服自己不参与
家园 请恕在下愚蠢，看不懂你的逻辑 尤其是后两条。
你赢了。
家园 你这前后矛盾啊。 前部分的立场和观点，跟最后反对梧桐台湾的论调，逻辑上连不起来啊。根据BUT定律，你这有点。。。。。。
家园 补充说明 尊重，敬仰以长津湖志愿军将士为代表的中国人民解放军，乃至中国共产党，并不等于就应该义无反顾毫不犹豫的进影院看电影《长津湖》，这是两回事，更何况这片子是资产阶级当权派拍给无产阶级打工仔看的，因为按人口比例来说，权贵阶层就那么点比例，他们看不看，贡献票房没有先不提，至少可以肯定一点是，没有哪个资本家会重复买票看电影，除了他年轻时看五分钱的《列宁在十月》，懂的都懂。无论如何还是傻乎乎容易被煽动的热血打工仔贡献的票房多，那可真是口中节省下来的票房钱。
即使这样，本片还是一部烂片，无非是一颗裹上色彩斑斓五光十色如同毒蘑菇一般的地下作坊出品的三无产品，老实说，真正的共产党人，无产阶级怕就怕这种冒牌货，前有毒奶粉，后有毒精粮（精神食粮）。八十，九十，零零年代出生的这些孩子算是遭难了，可怜的孩子只有日漫，游戏可以满足一下精神需求了。
花了不知多少成本，到头来拿出来的卷子连个故事都讲得磕磕绊绊，丢三落四，完全靠拉大旗+声光电影特效（还不咋地）来忽悠观众，那我还不如呆家里上网看美国，韩国战争片呢，至少人家拍片认真，细节让人信服。光明正大宣传其价值观，不塞私货，跟《集结号》、《金刚川》似的。
- 复 补充说明
家园 真正的共产党人还就不怕这所谓毒草 教员说过，凡事都要一分为二。我就跟孩子把这片子里的可取之处和存在问题讲得明明白白。这里的明明白白不是说我讲得多好，而是我毫不隐晦把两方面都讲出来。正面来看，这片子展示了中国军队第一次把列强打出翔来，志愿军好样的；反面，这片子根本没搞清楚志愿军为啥能做到这一点。孩子有兴趣自然会去学习了解。如果处处以原教旨主义看待问题，恐怕国共合作也会被你拉出来评判。那个年代也不是没有因为这事批判教员的。
最后，别神话什么美国片和韩国片。私货不要太多。一边各种种族歧视，一边各种黑命贵，连黑豹这么精分的片子也能拍出来。你倒是说说这片子宣扬了啥价值观？全金属外壳又宣扬了啥价值观？