主题：【原创】闲聊德国联邦大选 - 选举结果 -- 假日归客
家园 老兄对AfD评价很高啊，对Die Linke怎么看？ 长远看，德国政坛唯一比较健康的力量是选项党
老兄对AfD评价很高啊，对Die Linke怎么看？
家园 观察者网专访 AfD，通篇都是人话 不卑不亢，平和务实。
这是德国其他政客做不到的。
欧洲媒体一致臭骂选项党，与中国的待遇类似。从这个角度看，选项党必然有某个进步特质，才让牛鬼蛇神如此恐慌。
而左翼党，自从苏东剧变之后，革命党和进步力量都被赶尽杀绝，活下来的只有叛徒内奸工贼，岂有他哉？
家园 你这个逻辑有问题 我完全可以改动一下：
欧洲媒体一致臭骂左翼党，与中国的待遇类似。从这个角度看，左翼党必然有某个进步特质，才让牛鬼蛇神如此恐慌。
而选择党，自从二战之后，纳粹党和法西斯力量都被赶尽杀绝，活下来的只有叛徒内奸工贼，岂有他哉？
也很符合事实：左翼党被欧洲媒体骂的比选择党还狠。
除非你说：我就是不认同左翼党的政纲，他们的政纲哪里、哪里有问题，那样逻辑才通顺。
- 复 你这个逻辑有问题
家园 没有吧？ 我的观察，媒体对左翼党好多了 而且主流各党都是斩钉截铁，绝不跟选项党合作，对于左翼党，脸色虽然难看，还是留有余地的。
正如欧洲媒体大骂普京，对于俄共的久加诺夫，就没这么出离愤怒了，一条死狗而已。
二战以后，纳粹党和法西斯斩尽杀绝？ 哼哼，恐怕不是。白左就是法西斯预备队，澳大利亚军人屠杀阿富汗平民，是现行法西斯，欧洲舆论一片静悄悄，岁月静好。
赶尽杀绝的是 “中央集权” 的部分，列宁党也好，纳粹也好，都是绝不容忍。至于法共小资文人表达自己的共产主义憧憬，那是无害的，也可以转变为白左、绿党一类。至于极右新纳粹，那更是鹰犬之才，爪牙可任，怎么会赶尽杀绝？ 适时引导，关键时刻可以干脏活。
就我的观察而言，欧美赶尽杀绝的，都是进步部分，其它的都可以废物利用。
家园 在一个普遍魔怔的环境里，清醒一点的人都是很亮眼的。
家园 别这么危言耸听 绿党人士在1998年到2005年担任过德国外长，那段时间中德关系比现在好。也是在这一时期，德国拒绝美国的要求，没有参加伊拉克战争。不知道你凭什么对选择党感觉这么好？该党目前的两位首席人物，女的叫Alice Weidel，充实投行业务，为了避税住在瑞士，和来自斯里兰卡的女士同居，并收养了来自亚洲的孩子，却加入反同性恋，反欧盟，反全球化的选择党。男的叫Tino Chrupalla，是个木匠工头，来自德波边界的Goerlitz市，看这名字也是波兰后裔。两个都像是精神分裂的人。我尊重每日有自己的政治观点，但是我最反感这种精神分裂，口行严重不一的人。
另外你对德国新闻界一无所知，社民党掌握最多的媒体，它们不会帮自己的总理肖尔茨说话？顺便提一句，时代周刊Zeit是德国著名的政治周刊，社民党籍的施密特在离开总理位置后，就一直担任时代周刊的发行人，一直到去世。
- 复 别这么危言耸听
家园 你被偏见蒙蔽了双眼 哪有精神分裂？像戈尔这种，一边要求他人环保，一边自己电费高于普通人三十倍，恒温游泳池，那是不要脸的伪君子。
但是如果反过来，一个人主张气候变暖无所谓，大家爱咋咋，自己却省水省电，那是他的自由，没有任何问题。
你说选项党女主席自己跟女人同居，却反对同性恋喧嚣，这是好事啊，人家以身作则，现实同性恋权利已经足够，反对过度炒作。这是大公无私，我要点赞。
欧盟的整合自己搞得乌七八糟，怎么反不得了？难民政策更是乱来，还不许人说话，搞残酷政治迫害。选项党不是先进政党，有各种落后性，但是比老迈的基民盟之流更有闯劲，比绿党更是进步两个数量级。
家园 我觉得那个选项党的想法不难理解 不是反对同性恋，也不是种族主义，不过反对同性恋和孩子争福利，移民带来文化冲突和犯罪也不能不管，你和他争论怎么不搞清楚呢？让人着急啊。
家园 大家保留自己的意见吧 希望你在实际生活中不会遭遇选择党的党员或支持者。
家园 应该是海华和土华的区别 海华作为纳粹政党的受害者，自然对它们印象不佳。
土华往往会自拟是纳粹政党代表的主体民族，感受就翻了个。
所以在政治测评网站，关于是否民族主义的问题是，你是否觉得某些民族比另一些民族更优秀。而不是你是不是认为白人更优秀。因为本质上认为中国人比索马里人更优秀，和认为德国人比中国人更优秀没区别。从发言看，包括本站在内的汉语论坛，不是民族主义的人不多。这和中国当前经济、社会发展水平是相称的。大部分人日子过得苦，还被堵着嘴，希望有个“不犯忌”出口；个别成功人士需要有个为自己和劳动不相称的获得有个理由，“种”好，总比残酷剥削他人听起来悦耳。
家园 潜望镜是海华 他说他在西欧某个小国，都可能人肉出来他身份的小国。欧洲这么小的小国，而且还有工业，只能是卢森堡了，那可是德国边界，所以我希望他路过德国的时候不会遭遇选择党成员或支持者。
家园 【原创】闲聊德国联邦大选 - 选举制度 铁手同志发现德国联邦议会居然有735个议员，相当的庞大。这是事实，德国联邦议会是世界上第二大的国家议会，仅次于中国。但是按人口平均一下还好，德国和它的西欧小伙伴们差不多，意大利和英国还更多。
当然我们比的是各国的两院制里的下议院或一院制里的议院，因为下议院一般来说权力较大，并且上议院的组成千变万化，有些甚至不经选举产生。
德国的也由两院组成，下议院是联邦议会Bundestag，由直选产生，我接下来会重点介绍。上议院是联邦参议院，由各州政府指派代表组成，没有常任议员。其成员总共69人，最大的四个州各六席，黑森州五席，中等的几个州各四席，最小的四个州各三席。
德国的联邦议会除了大，另一鲜明的特点是其议员总数一直在变化。两德统一后历届联邦议会的议员数依次是662，672，669，603，614，622，631，709和735。造成这一现象的根本原因是德国的选举制度。
世界各国议会选举主要分为三种。其一是选区制，最典型的代表是美国。全美分成435个选区，谁赢得这个选区的选举就代表这选区进入美国众议院。其二是比例代表制，典型的代表是荷兰，以色列等。各参选政党提出参选名单，选后按得票率瓜分议席。实行比例代表制的国家往往设置最低得票率的门槛，以防止议会出现大量小党。其三是选区制结合比例代表制，我所了解的有德国，俄罗斯和我国的台湾地区。具体特点是一部分议员由选民直接在选区选出，剩下来的议员循政党名单进入议会。这里俄罗斯和台湾的模式比较接近，就是确定议员总数，把它刚性分割成两部分，分别由选区制和比例代表制自行选出议员，两者井水不犯河水，保证议员总数不变。但是德国的解决方案更复杂，请看我慢慢解释。
按德国法律，德国联邦议会理论上由598位议员组成，其中299位由选区直选，另外299位按政党名单根据得票率选出。每个选民投票的时候可以打两个叉，第一票给他心仪的选区候选人，第二票给他心仪的党派，两者可以不一致。到现在为止，一切都还正常，但是德国宪法规定并经宪法法院判决，第二票才决定一个党在联邦议会所分得的议会席次比例。这时就出现了第一票得票率和第二票得票率的偏差了，因为直选议席一般都归联盟党和社民党这两个大党，但是第二票却分散到大小各党，所以要补上不少席次来平衡。这很难书面解释，还是用数学方法说明最方便。
先看这次进入议会各党的得票率。
再看实际的分配过程。
在表格里可以看到，联盟党虽然政党得票率不高，但是赢得最多的直选议席。如果执行俄罗斯的选举制度的话，联盟党是第一大党，社民党第二，掉个了，另外选择党直选议席多，自民党挂零，这两个党的位置也要换一下。总体上俄罗斯这种制度对大党或地区性大党有好处，但是在全国实力较均衡的小党最吃亏。总而言之，为了平衡直选选区和比例代表制的优缺点，德国付出的代价是议会无限膨胀以及附带的巨额费用问题。在上一个立法周期的时候，大多数党派已经提出要解决议会膨胀的问题，但是联盟党的小弟基社盟强烈反对，最终不了了之，看这个会期有没有进展。基社盟是这一制度最大的得益者，它是巴伐利亚州的区域性政党，基本囊括该州的所有直选议席，但是它们这次在该州的政党得票率才30%多一点。
再补充一点，直选选区加比例代表对政客们有一大利好就是双保险。德国的选举法允许一个候选人同时是直选候选人和进入他所在党的比例代表名单，如果他直选胜利进入议会是万事大吉，就算直选失败，只要他在政党名单排名靠前也往往可以稳进议会。不会像当年悲催的彭定康，他作为英国保守党主席帮助梅杰打赢选战连任成功，但是他本人却在自己的选区失利。因为英国法律规定阁员必须是国会议员，梅杰没法安排他，就酬佣给他憨大的位置。所以同志们以后和人辩论香港问题，我建议拿他做例子，他被英国人民通过民主选举抛弃了，却硬给塞到香港推广民主，不像话。
德国这次最火辣辣的直选区是勃兰登州首府波茨坦，社民党总理候选人肖尔茨和绿党总理候选人贝尔博客直接刺刀见红。贝尔博客已经搬家到波茨坦不少年了，在这里参选天经地义，但是肖尔茨的根据地是汉堡，这次表面的理由是他太太在勃兰登堡州任文化教育部长，他们也已经在波茨坦安家了，我觉得他有和贝尔博客别苗头的意思。选举结果是肖尔茨大胜。比较搞笑的是联盟党的总理候选人，他一直在北威州从政，是现任州长，这次他选择不在任何直选区参选，仅仅靠政党名单入选联邦议会。我个人觉得这是懦弱的表现，他的前任默克尔从1990年开始就一直高票在她自己的选区胜出，所以我个人不看好他。
通宝推：盲人摸象,瓷航惊涛,桥上,铁手,