主题：【讨论】好政策与坏政策 -- 从来
共:💬284 🌺2460 🌵18
家园 你还得考虑好群众和坏群众啊 群众不是铁板一块。人过一百，形形色色。
一个公认的好政策为什么会搞不下去，而公认的坏政策却反而顺利推进呢？对于房改这样的政策，不考虑群众的细分是不行的。你必须考虑“坏群众”的博弈行为，例如狮子大开口什么的。
而更麻烦的是，有这样一些群众，他们在网上的时候是“好群众”，比谁都拥护中央的政策，比毛主席都更革命；但是等到了线下，涉及到他自己利益的时候，人家可是寸土必争。网上的道德优越和线下的实际利益，人家都要。
通宝推：小泽珍珠,燕人,潜望镜,七天,家园 维护自身正当权力和利益的才是好群众，大牙你搞反了。 但是等到了线下，涉及到他自己利益的时候，人家可是寸土必争阶级利益个体不去争取维护，那要阶级斗争干吗。
通宝推：方平,楚庄王,七天,审度,家园 达雅啊 鉴于大家都姓达，并且这个帖子明摆着是由我的回复引发的，我还是回一下。
你在河里推崇稻学，同时反击极左和极右，坚持理性中立，我敬佩；
你以超过河里绝大多数人的认知、智商和表达能力，不开宗立派，不做KOL，这是你的个人选择，我理解并尊重。
但是故意模糊事实和态度的边界，模糊群体属性，对意识形态做高级勾兑和搅拌，这就是政治波普，是狂欢和游行，如果能在娱乐自己的同时娱乐大众，那也无可厚非。
但是你的快乐可能建立在之前某些人的痛苦之上，可能你是不经意的，我相信你也无恶意。
但是万物有序，能量守恒，一部分快乐的诞生必然意味着另一部分快乐的灭失。你确定你夺走快乐的那个部分一定是你嘲讽和调戏的那个人群吗？
忙总说人的道德标尺应随着阶层的上升而提高。习说，不忘初心，方得始终。
所以线上道德家，线下小市民，这可能是部分普通人的常态，但即便如此，也达不到被贴标签或被群分通告的程度。
掌握公权力的人要求自己与群众被一样的道德标尺衡量，本身就是放松要求。共情群众的时候要求群众以同等力度回馈共情，这也是自我定位不清晰。
其他的不多说了，这些别人get不get到我不知道，你是肯定能get到的。