主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度
- 复 有个问题不解
家园 这个高校毕业生包括研究生和博士生的吧 你这个估算是全当大学生算的？
高考还有复读，重考，读书年龄也可能有1-2岁的出入。你这个估算要修正的部分太多了吧。。。
- 复 有个问题不解
家园 这个“高校毕业生”都是应届四年本科吗？ 是不是含3年专科毕业的，还有成人的？
即使四年本科那部分，也有复读等因素在内。
高中生入学率，50有点简单，我们那儿以往在60以上。全国情况可能要统计分析了。
这样简单计算，是不是可能不准？
家园 我按的是高考人数。毕业生是引子。 50%是今年热炒。
结合2020年深圳公办普高学位40878个，那么2021年深圳公办高中学位45708个，所以 2021年公办普高录取率即为45.7%，相比去年浮动其实很小，
家园 看你这个数据，吓死我了。 比我前面的最严重的估计都严重，我以前还用教育部入学人口估算，说实在15年前就不信统计局数字。现在回头看，为啥七普以后国家马上下半年入户调查，还是数据太惊人了。连续30年系统造假。只有五普 六普 七普能互相对上，对完，也是一身冷汗。总合生育率0.93%这是亡国灭种啊！
家园 换一个角度来看， 六普七普数据一些差异 对比六普七普倒推数据，一个有趣的现象。
90到99的数，大致是六普比七普多，差距逐渐缩小。00到10的数，大致是七普比六普多，差距逐渐加大。
猜测一下，前者是因为10年中，存在夭折等人口减少现象，后者则是调查更精确以及黑户逐渐上户。也说明普查数据还是准确性好一些。
家园 没人分析一下数据来源么？我试试 楼主给了网址，指向知乎一个帖，这帖没再说数据来源，看来是自己搜集、推算的。怎么倒推的呢？我试着也推一下。
统计局官网上人口普查数据汇总没有每年出生人口数这一项。
但有一个年龄数据，这是五普的：
0岁就是今年的新生儿，1岁就是上一年的新生儿……逐此类推得出每年的新生儿数据。
和帖主的推算数据结果完全吻合得上。这么算，我也觉得没多大问题。
下一张是六普的，也合得上。七普的数据汇总目前官网上没出来（？），反正我没找到。
·
如果这么推算合适，还可以接着出一些推论：
五普0岁的数据就是六普10岁的数据、五普1岁的数据就是六普11岁的数据……以此类推。结合死亡率，六普的数据不可能比五普的大。
但是，仔细看帖主的图，比较五六普倒推，右边（六普）总比左边（五普）多。91年、92年、93年分别多了150万、200万、300万。
这在搞什么？中国这些年在进口人口，而且是儿童。合计10年进口在户籍人口1500万。
简直不可思议。
家园 西西河都这样了？ 笑死我了，西西河现在都这样了？林若谷什么人？都能成为引用来源了？那货就是个知乎刷子，热衷人口民族话题，常常臆造些数据推结论，其实知识结构和积累完全不足以分析问题的。
那货当年胡扯东北清代人口移民史的时候张嘴就来说一共就五个城市有人。就这种玩意完全不读书拍脑子就来你们还能引用。
通宝推：呦唔,- 复 西西河都这样了？
家园 西西河都这样了？ 且不说人到底怎么样，因人废言还沾沾自喜？
不能就事论事也就罢了，直接奔人品去了？
通宝推：四十千, - 复 西西河都这样了？
家园 他整理的这些人口数据有啥问题？和普查的数字对的上啊 就事论事，这个按普查倒推人口的思路有啥问题？
就算他说的东北清代人口移民史是胡扯，那这些冷冰冰的数字和东北清代人口移民史有啥关系？也胡扯了？胡扯在哪里呢？
对一胎化计生的批评又不是啥新鲜事。。。快10年前了吧，易富贤就有本书叫《大国空巢》了，当年天涯上能看，里面有大量篇幅批大陆在人口数字上造假。
现在回过头看这本书的结论，这些预测到目前为止很多具有惊人的准确性，而不准确的部分很多是因为。。。呃。。。某些其他原因把情况变得更糟了。
家园 就是超生黑户，借普查机会上户。