主题：李云迪嫖娼被拘 -- 燕人
家园 周总理这个，是段子吧 我记得是这样的：
在一次中外记者招待会上，
一位外国记者挑衅：请问总理先生，中国有妓女吗？
周总理语惊四座：有！
老外还没反应过来，总理又说：在台湾……
======
这类段子还有，也是记者招待会上，
一位外国记者（总是外国记者^_^）：请问中国银行有多少钱？
周总理思忖一下（总不能自曝家底儿吧）：有十八元八角八分！
众人都不懂，总理解释道：中国银行就发行了面值十元、五元、二元……二分、一分的钱币，合计十八元八角八分。
=======
在毛主席时代，甚至在文革十年，都曾存在性交易。特别是上海，更多。
饱暖思淫欲，这是人性。
有买方，就会产生卖方，特别是经济越发达、社会发展程度越高。
严刑峻法只能把它压缩到最低，灭绝不了，总有阳光照不到的角落。
=======
还有啊，卖淫怎么定义？
贪官和情妇/小三有感情、还是以结婚为目的？我看就是性交易，只不过不是当场现付、按次数付而已，但同样是贪官以各种物质财富交换自己性器官的满足。
王公子不断茬地换网红，是为了感情/结婚？带回去见过他爹妈了嘛？我看，同样是性交易，只不过人家玩的高级。
家园 用“性交易”代替“卖淫嫖娼”更全面 显然严禁“卖淫嫖娼”针对的是社会中下层的人们，无法制止上层和有权者的“性交易”。
家园 如你的逻辑，所有性行为都是性交易 夫妻之间，送个礼物都可以说为了性交进行物质收买。
而且你犯了一个基本错误：情人并不是只是有钱人才有，一个普通打工仔上过床的女人比赖小民多你不要觉得奇怪。
至于非法权色交易，你觉得中国政府就没法管了么？
好吧，诛心问一句：有人王八蛋，所以应该全部人王八蛋？
通宝推：唐家山,家园 显然性行为与性交易属于不同范畴 你所说话的不是按照我的逻辑得到的推论。
夫妻关系和持久的男女非婚关系因为性的原因（性行为）而开始，却不是纯粹因为性的原因（性行为）而存在，这里有远超过性行为的因素。
显然性行为是性交易的原因。出卖性行为的一方是为了金钱或其他对等物。购买性行为的一方是有可支配收入，最差的如你说的底层民工；或者既有有可支配收入也有权力的，如包养情人的老板和党政干部。
出卖性行为的一方不必然是女性。购买性行为的一方也不必然是男性。
从购买性行为开始到形成持久的男女非婚关系，也有可能。但是必然有超出性行为的因素在起作用。
家园 这个说到关键了 我国民法典规定的夫妻义务里没有“发生性关系”的义务。
而《刑法》规定，违背妇女意愿发生性行为，算强奸。
所以，在我国，无性婚姻是合法的，受保护的。
那么，一方有需求另一方没有，怎么办？
哄另一方开心呀。如果要买个水貂、发个红包……严格的说也是交易。但因此发生关系，是合法的。
真正相亲相爱的夫妻是不需要交易的，而是相互理解、沟通、配合。
家园 一针见血 有人王八蛋，所以应该全部人王八蛋？
家园 我完全从风险成本角度考虑，绝对不支持，你这属于无事生非 这方面我个人没有道德看法，但是我认为在我国改变目前做法风险过高，不管从意识形态还是社会治理方面看，好处都是预计，坏处有历史可循，大事太多了，这个事就丢一边，嫖客和妓女的自由权利不急迫，放个百八十年再说。让后人的智慧去解决嘛，也许到时候意识上传，可以无限开后宫，想怎么玩怎么玩。
- 复 李云迪嫖娼被拘
家园 嫖娼不能放开 但三亿单身青年的性需求，政府要解决。
当下中国，有三亿多单身青年，占全中国人口的四分之一，这三亿多成年男女的生理需求，性苦闷，政府不解决，光盯着抓嫖娼，显然是因小失大。
饮食男女，性需求是成年男女的基本需求，当下这个社会结婚越来越晚，社会上男女越来越对立，单身男女青年谈恋爱已经变成了奢侈品。那么这三亿多处于血气方刚年龄的单身男女青年，连基本的生理需求都成了问题，显然不利于社会稳定。
所以政府要做的不仅仅是抓嫖娼，而是应该打击女拳，降低恋爱结婚成本，而不应该让留学的外国人一男配三中国女学伴，而本族男青年连女青年的手摸不到。
通宝推：潜望镜,