主题：联合国的中国代表权 -- jent
家园 修地堡这个值得商榷 援助它可以，但是修地堡都是国内最好的水泥，我们那年头自己都舍不得用。援助越南和阿尔巴尼亚大方向没错，但是细节不好太扯淡。
比如给越南卡车，只要出毛病就直接扔掉，根本不修理然后找我们要新的，这算什么！
家园 修地堡这事是1962年以后的事吧？ -- 有补充 1962年古巴导弹危机之后，美苏自己都在防范对方发动核大战，中国也在大力建设大三线，深挖洞广积粮。阿尔巴尼亚一个小国，没有战略纵深，又处在欧洲火药桶位置，要求当时唯一的盟友大国中国援助修地堡以防美苏在欧洲直接冲突，在当时环境也算正常吧？
在大国严重对立间的夹缝中生存，对于小国来说怎么选都很难避免先受打击。冷战期间，亚洲是热战战场，但是美苏一旦直接对立在欧洲开打热战，巴尔干半岛一定是第一战场，阿尔巴尼亚是美苏双方都可以先拿来练手树威的地方而不用完全撕破脸。基于这样的情况，阿尔巴尼亚当时这样的选择也是合理的。他们如果当时想投靠美苏任何一方的话，根本不会在各种场合都力挺支持中国。
作者 对本帖的 补充(1)家园 扔一颗原子弹就足以把阿尔巴尼亚及其居民完全消灭掉！ -- 补充帖 今天刚看到这句话。
这句话是1960年11月赫鲁晓夫当着霍查面直接说的，赤裸裸的核威胁。
阿尔巴尼亚处于欧洲冷战前线。
1959年美国在意大利和土耳其公开布署了45枚中程弹道导弹PGM-19朱庇特弹道飞弹，距离莫斯科仅约2000公里，进阶形成对苏联的公开核威慑，这是后来古巴危机的导火线。而意大利和土耳其都是距离阿尔巴尼亚非常近的。
在美苏两国核大国的夹缝中生存，还想要独立自主，还想不吃嗟来之食，怎么做到？
独立自主，不吃嗟来之食。说起来容易，做到是很难的。有时候不得不头顶着原子弹去争取。看到赫鲁晓夫的核威胁，加上处于苏美冷战前线的地理位置，阿尔巴尼亚选择全国建铺天盖地的地堡也就理解为什么要这么做了。
见前补充 4676319 家园 都是东亚人，这种故事你信吗？ “给越南卡车，只要出毛病就直接扔掉，根本不修理然后找我们要新的”
家园 东亚人的思维是不是虚报损耗 把旧车藏起来，再要新的，虽然旧。但也是汽车，修修照样能用，丢掉太可惜了
家园 这个你可以去打听，我也是看来的 反正以前张召忠说过，不计代价外援就是傻帽。
家园 你呀，我都说了，土共的思维跟你不一样 对土共而言，聪明，傻冒什么的，从来都不是自己判断情势做出决策拿出行动收割成果的考量。
只有一个：自己在想要拿到某个结果的过程中，有没有抓住当时当地的主要矛盾，有没有做到付出该付的代价后拿到自己想要的结果？
当然，这有点理想化哈，很多时候显得很傻冒，绝对配不上湾湾1450思维模式下的聪明智慧
我没有说你是湾湾的1450哈，不要多想
家园 这个有佐证，就在联大投票那几天 说起来有点搞笑。根据联合国宪章，重大问题2/3过，一般问题半数过。
“中国代表权提案”到底是不是个重大问题？
土工一副不屑的样子，“这不是什么重大问题。要我看嘛，也就是个小小小问题，1/3过我都没意见……”😂😂😂
家园 你这个是典型的湾湾1450思维 什么都想要，也自认为似乎自己什么都应该得到
完全不是土共从小学就开始的给大陆的中国人洗脑之后的思维习惯：即抓主要矛盾，有得必有失，实事求是，辩证地看待自己和周围，逮住耗子才是好猫。。。
家园 对外援助这个，怎么不能借鉴一下老美的做法 美国再怎么可恶，很多东西都是可以借鉴的！比如老美这个，给你钱可以，那你必须拿这钱买我的东西，这个行不行？
外援很多都是打了水漂，比如给了北朝鲜不少东西，有个鸟用！