主题：联合国的中国代表权 -- jent
家园 这是中美握手的一道前菜 2758号决议是联合国大会通过的，蒋只能在安理会行使否决权，在大会是没有否决权的。
当初朝鲜战争爆发因为苏联缺席安理会，安理会通过了出兵朝鲜的决议。此后苏联回到安理会，联合国军越38线北进在安理会就通不过了，美国也是在联合国大会搞了一个决议，得到北进许可。
中国联合国代表权的转移是国际力量对比根本性转变的结果，美国也是关键因素之一。
此次联大之前，尼克松已经公开表示支持中国返回联合国，并为安理会常任理事国，但他仍支持蒋政府留在联合国。此立场遭到北京的严词拒绝。
在这样的背景下，美国对台湾代表权的所谓支持对摇摆国家来说没啥说服力。而且联大召开的时候，正值基辛格二次访华，联大表决，基辛格正在钓鱼台和中方讨论尼克松访华。美国又肯用多少资源支持老蒋？
总之，联合国代表权的转移，是大势所趋，也是中美握手的一道前菜。
家园 一个靠别人恩赐得来的，一个靠自己 势力得到别人认可，这就是新中国和国民党政府的区别
家园 没你想的这么简单 这不是老美给的礼物，是我们自己争取来的，当然代价很大。
1971.10.25这天被称为联合国历史上最长的一天，那天总共搞了四轮投票，最后一轮三分之二通过，没有外交关系的以色列都支持了我们。
老美也是花了不少钱收买一些小国跟他，但是他的很多欧洲盟友都没有跟他跑。
- 复 没你想的这么简单
家园 两码事 中国国际地位国家力量的提高，国际力量平衡的转变是基本面，这就是尼克松要来北京握手的基本原因，也是联合国席位转移到的基本原因，这一点前面提到了。
美国当时做不到公开抛弃台湾，还会提重要问题等提案，但是基于美苏冷战时期美国的基本利益，不得不接受一个中国，不可能不让中国进联合国，从尼克松基辛格那里在联合国问题上已经放弃台湾了，所以布什大使才会抱怨基辛格这时候去北京干嘛，让他没话说。
美国抛弃台湾第一次是杜鲁门声明，被斯大林用中苏盟约好吃的好看的截胡了，想抛没抛掉。
第二次就是尼克松的一个中国政策，这算是期抛。还是美苏冷战的背景。
邓对台湾回归的信心是建立在80年代中国为汉则汉胜，为楚则楚胜的地位上的。
可是苏联崩了，美国不再需要支付台湾这个代价。
此后中国就要靠自己的力量独立面对美国了。
- 复 两码事
家园 老邓的信心当然是建立在自己的力量之上的 老邓在1990年说
这样保持五十年，六十年，社会主义中国将是不可战胜的。
那时候苏联都快over了。
匿名 台湾这个问题还真怨不得邓公。 李登辉刚上台时，表态还是愿意统一的。
但提出了苛刻的条件，当时两岸经济对比，台湾方面也是信心百倍。
那种统一，无异于开门缉盗。
老邓对这事没啥功劳，也没啥错误。
要真说谁功劳大，还是阿扁。
家园 老邓八十年代有三大任务 其一就是台湾回归祖国。
89年事件加上稍后的苏东瓦解之后，老邓已经放弃了，所以就五六十年了。
老邓对台湾回归的信心有两部分，一部分是在美苏中大三角的局面下，对美国来说，台湾不重要，香港也不重要。里根竞选时是要和台湾复交的，上任却签了第三公报，里根时代大概卖给大陆的军火比卖给台湾的多。另一部分，台湾本土势力的崛起，让国民党蒋经国焦虑，会考虑和平解决的可能性。实际上蒋经国最后两年也是有变化的。
苏联瓦解，温柔的老布什都有了对台最大军售，而台湾方面也由老国民党换成了李登辉，老邓就风物宜长放眼量了。
- 复 两码事
家园 从这个角度说，当时没及时支持苏联还真是损失巨大阿 家园 没法支持呀 苏联并非被外力打散的，是分家分散的，外力是为了多争家产引狼入室而已。
中国当年有所不同，引入外力的意图是把家搞好，“改革开放”的指导思想苏中不同。虽然某些事情表现类似，目标的差异导致发展方向不同。
还是马克思可能是有道理的：社会主义应该在发达的资本主义国家家产生。苏联，中国，还有其他社会主义国家，偏偏是在最不发达的资本主义国家，其实可以说是从非资本主义国家直接跳到社会主义国家，面对的困难必然十分巨大，受到重大挫折，可以说是必然。挫折的原因，固然是资本主义阵营利用其政治经济的碾压性优势攻击打压社会主义阵营，根本原因，还是社会主义阵营内部，共产主义者太少，共产主义理论，没争得绝对优势。
家园 是啊 不过中国终究会有超越苏联的一天，苏联崩溃给中国带来了挑战，也让中俄易位变简单了，这些年中国的运气总的说不错。