主题：冷战失败，中国应该买单了，蒙混不过去的 -- 潜望镜
家园 赞成标题的论点。 -- 有补充 木秀于林，风必摧之。强权逻辑的资本主义世界里，崛起的老二必然面对头号帝国的打压，并且老大握有整套意识形态话语权，倘若不另起炉灶形成一套能取而代之的有普世说服力的生产关系模式以及由此带来的国家综合实力，争霸失败的概率大于90%。一战二战的历史经验近在眼前。
所以摆在中国面前有三条路：一，走真实社会主义道路，活用毛泽东思想，以阶级理论打破传统的国家和民族矛盾。二是官僚买办资本主义路线，纳入资本主义分工体系。三是重蹈日本军国主义和德国国家资本主义的老路。
通宝推：龙牡,作者 对本帖的 补充(1)家园 需要修正一下的是第二条。 -- 补充帖 虽然堕落成为官僚买办资本主义这个主席预见的结果有很大的可能性，但新时代有新特点，也许中国的官僚资本和买办资本由于自身的积累，实力强大到已经能够进入全球垄断资本权力中心，那么全球各大垄断资本之间就既有斗争也有合作，以中国的体量以及资本话语权，也许能避免直接卷入帝国主义战争——这也就是p民唯一聊以庆幸的收获——不过也不一定，就目前国际情势以及甚嚣尘上的民族主义呼声，战争的危险仍然存在。
见前补充 4682345 - 复 赞成标题的论点。
家园 纳粹德国挑战英法，局面不差 法国投降，英国认栽，丘吉尔讲话已经完全把希望寄托在美国身上，对大英日不落自己的力量不抱希望了。
最后德国也确实败于美苏，主要是苏联。那么，如果没有美苏，德国之路能不能走通？起码从历史上看，挺有希望的。
今天我们对垒美西方，还有美苏在旁吗？美国打算向谁借五十艘驱逐舰？
我不反对走社，但是从概率上看，走社是新路，并不比中帝更加有希望。
家园 走社会主义不是新路，如果认同主席时代效率和公平都齐头并进。 尤其公平。前三十年受苏联体制影响，模式逐渐僵化，固化官僚利益的修正主义抬头，所以才有了主席孤注一掷的文革。文革是中国探索未来道路的一次尝试，缺点有，成就也很大，贯彻文革成果的“九大”，至少在立法和行政层面上体现了真正的人民当家作主。
而这一条，恐怕才是帝国主义的致命软肋。
家园 社会主义是新路 目前这条路还没走通。中国的前三十年的社会主义道路，当文化大革命发起那一刻，或者说是打倒四人帮的那一刻，就说明了走不下去。苏联的社会主义道路，自戈自称总统那一刻，最迟到炮击议会大楼那一刻，就宣布失败了。中苏的差异，就在于中国还在坚持，苏联彻底放弃。
不用找什么理由，事实就是在当时的历朝条件下，中国概有的社会主义路线，苏联的社会主义制度，失败了。
社会主义道路目前来说是一条新的道路，还没有成功走通，还在摸索之中。
广阔天地河友不同意冷战失败国的说法，其实没所谓啰，冷战结束，全球就剩下那么五个岌岌可危的，真假难辨的社会主义国家，老大老二猛舔资本主义屁腚，血仇都不敢提，老四老五危如累卵，老三直接就仿佛不存在感。中国自称中特，江湖人称中资中修，以卖国为荣，爱国为贼，马列毛都见不得光。就是这样，硬要说不是战败国，是第二获益者，喜欢就好。
中国现在的发展，不是人家给的，所谓战略机遇期，不是人家创造的。是中国共产党中国人民，坚持斗争，卖血卖肉，流血流泪挣回来的。在座四十五以上一直在国内的，谁不能说出一堆令人心意难平的事？
美欧要来搞中国？他们什么时候不搞？怕什么！
潜望镜河友的还债说，我也不赞同。我们不欠谁的，包括国内的群众。对外我们谁也不欠。对内，路是一起走下来的，没所谓无辜，革命不是请客吃饭！
通宝推：ccceee,家园 中国高铁，终究没有选择磁悬浮 磁悬浮是不是新路？ 成功的例子是有的，但是毕竟不如轮轨成熟。
同样道理，帝国主义的道路，不下十个国家走过，有不成器的小日本、意大利、奥匈，有架子挺大的苏俄、法国，有昙花一现战斗力不可小视的德国，有日不落英帝，再到今天的美帝，统治技术一直在进步。还有古代大帝国各种兴衰经验，实事求是地说，比较成熟，对吧？
中国哪怕走不通社会主义，而是大规模、较好地发展中帝，比美帝更加进步，已经是了不得的成就了。
当然，我支持走社。
家园 无论走社走帝，有一个核心是绕不开的：大部分人的切身利益。 美国成帝之路绕不开二战前期罗斯福向底层让利，二战后面对苏联也向劳工阶层让利。只有赢得民众支持才能谈得上问鼎的可能。像日本天皇和财阀式的军国主义，視人民如草芥，很容易一触即溃。甚至都不需要霸主自己动手。
所以主席三大法宝，实事求是，群众路线和独立自主永不过时，其中群众路线是核心要素，纲举才好目张。
通宝推：龙牡,用心荐华,家园 润之三大法宝、三大作风、三大灵魂： 三大法宝：统一战线 武装斗争 党的建设
三大作风：理论联系实际，密切联系群众，批评和自我批评
三大灵魂：实事求是，独立自主，群众路线
通宝推：青菜园子,审度,家园 虽不中，其不远 当体现大多数人利益的时候，就已经接近社会主义了
家园 几乎每个观点都不同意 中国是冷战战败国？笑话！没有中国配合，美国能否打赢冷战都很难说。越战失败，美国霸权已经摇摇欲坠了，如果美国不上门央求中国，而是继续以中国为敌，其当时的处境会更狼狈很多，冷战的结局也很难预料。西方低端产业大规模转移到中国，这难道不是冷战战胜国的红利吗？为什么印度没有获得西方的低端产业大规模转移？恰恰是因为印度是冷战的战败国！日本二战后，的确也是有经济起飞，但那是半殖民地国家的经济起飞。
社会主义在苏联的失败，主要是统治阶层腐败造成的。而且，苏联的社会主义治理体系很教条和僵化，中国坚持社会主义，但也完全没有必要为苏联所实行的社会主义模式辩护。
新中国建国伊始，我们确实一边倒倒向苏东集团，但和苏联翻脸，主要是苏联想损害中国的主权，触犯了中国的独立自主的底线。中苏翻脸之后，中国很长一段时间，都是独立行事还和苏联打了一仗，而且后来中美一直联手对付苏联，直到苏联垮台。
一战后，意大利既有战胜国的名分，也有战胜国的红利，他们获得了在欧洲要求的领土。
立陶宛、台湾之流都是傍美国大腿的走狗，属于狗仗人势，冷战最激烈的时候，一条走狗还在苏东阵营不管是否情愿反正是为苏联出力的，另一条走狗几乎没帮上什么忙，跟什么冷战战胜国没有半毛钱的关系。恰恰相反，中国是冷战胜利第二大获利方，因为中国的贡献是第二大的，就这么简单。
通宝推：尖石,梓童,一鸿,加东,楚天,家园 获利并不代表别人会把你当成胜利者。 冷战的结果，是由欧美代表的资本主义战胜了苏联代表的社会主义，共产主义，从此，在世界舆论舞台上，资本主义一家独大。
中国在邓资上台后，走的是皮社内资的道路，从来没有放弃过社会主义口号和旗帜，因为他们为了统治人民不敢放弃，那么，至少表社会主义的中国，在苏联这个龙头老大都失败退场之后，有何脸面自称胜利者？
而获利是怎么来的？全面投靠欧美加上出卖劳动人民的几代血肉，在欧美眼中，中国就是个二鬼子加奴隶主，有何资格平起平坐称胜利者？
家园 中国对于冷战的结果，既没必要自欺其人也没必要自轻自贱 不管改开后，中国在社会制度中引进了多少资本主义的因素，政治制度和经济的主体还是社会主义制度占主导。苏联的崩溃，是他自己不争气，把社会主义制度玩砸了：对外实行帝国主义霸权，对内腐败僵化教条，胡搞乱搞没章法，关中国何事？！中苏从分裂后，战略对抗了近30年了，苏联垮了，中国还是始终坚持完善社会主义制度，中国怎么就没资格做为社会主义国家成为冷战的胜利者了？！
中美联手对付苏联，这是老美越南战败后，为了避免更大的失败，以一个战败者的姿态，跑到中国谈判达成的战略，又不是中国求着美国，中国怎么就没资格和美欧做为冷战胜利者平起平坐？！巨大的冷战红利不是自己争取的，难道是别人施舍的？有那好事吗？！
什么叫投靠美欧，明明是各取所需的合作，怎么到你眼里成了投靠？！大规模产业转移，绝对是中国或后发国家需要的。过程中，种种不好的现象确实有，需要改进，但大规模国际产业资本进入中国绝对是好事，要不那么多人口的就业问题如何解决？产业如何升级？看看现在的印度、越南多想国际产业资本转移到他们那里，可惜他们在冷战时期站错了队，属于失败的一方，错失了这样机会。
你自己愿意成为美欧眼中的二鬼子是你自己的事，但你没资格这样指责中国！
通宝推：未知如之何,