主题：计划生育与人口问题 -- 张新泉
家园 六百万青年找不到工作 "失业率"达百分之二十。高考人数又创新高。
人口焦虑局搜罗的人才们，又在一年一度例常大谈人口负增长各种"不得了了""这可怎么办啊"
家园 2022年3月预计当年出生人口728万 -- 有补充 5月预计低于800万，10月预计低于900万。
2023年统计局数据956万。
今年的人口焦虑局又惯常发布数据了。
具体数字看明年结果。
根据二十来年、多年前出生人口数据，可大体评估近年人口出生数据。再参考疫情前后变化等等因素，可大致知晓变化趋势。
有些人就是千方百计希望找数据证明中国人口必定悬崖下跌，以此证明自己多么能装得象焦虑失常的样子，很没必要。
一般情况，63年开始人口大跃进了一下，今年人口比较明显反弹一下，也很正常。这一波所谓的反弹大概甚至会持续到2026乃至2030年左右。这几年人口总数极大概率是人口极小幅正负增减。新生人口与死亡人口总体持平。
人口减少是计划生育原本就有的预定设计。
主要的问题还是在中国式社会主义现代化成就非凡，造成人均寿命增长远超预期。末来的所谓老龄化带来社会供养成本一定程度超出预估。如果是资本主义的所谓发达国家，精英们大约会"焦虑"得象清仁宗一样，整天吃饱玩夠后拿起折子就"不得了了这""怎么办啊"。
作者 对本帖的 补充(1)家园 人口数据出来了，焦虑家们失望了吗？ -- 补充帖 前三年出生人口每年都比上一年减少二百万至一百多万，今年又减少了五十万，但保持在九百万以上。
感觉数据有点问题。
龙蛇马年，大概率会更平稳一点，小幅反弹也不足为奇。
前三年所谓断崖式下跌，显然与疫情关联甚大。
见前补充 4954705 家园 这几年出生死亡会持平？ 出生人口小幅反弹会持续到2030年？这几年出生和死亡会持平？
家园 现在的新出生人口是由60年前的 1963年开始的人口高峰、40年前的1983人口高峰所决定。
由于中国式现代化成就非凡，带来人均寿命预期增长成就喜人，现在的死亡人口，由1945年前后的出生人口所决定。
所以，新生人口虽然生育率低，但两次人口高峰的叠加影响，决定了总数并不会低。而由于人均预期寿命不断增长，死亡人口高峰也就被一再推迟。解放前后出生的人按帝国主义精英们预计，本来早就该死掉的，但至今还在广场舞上暴走。
于是，新生人口与死亡人口持平乃至反弹，大约会维持相对较久。
要到1960年代人口高峰时的人大批进入预期寿命值，中国人口显著负增长才会到来。
那也没什么，都早在计划生育应有预估方案中。
如果是资本主义所谓发达国家，面对这种情况，整天装得象个忧国忧民的焦虑失常症者的所谓人口专家们，大约又会崩溃论跃然纸上喷薄而出。
至于一切从实际出发的社会主义现代化中国，只会从中看到老问题不小新问题不少，但办法依旧很多、更多，形势依然一片大好、小好。
家园 23年出生人数预计也就800万左右。 2023、2024年就极大概率人口又要反弹增长了。
立贴为证，明年就验。
家园 房地产 996 资本家 让性行为都变成了成本高昂的事情。
家园 网上看到截止2023年4月，医院产妇建档数不到800万 估计今年出生人口会继续减少，反弹是别指望了。看样子我以前的预测还是太保守了，估计再过个几年，出生人口就会跌到500万的水平了。
80万新生儿，也就是41年全面抗战时期的水平，回到解放前不再是一句戏言而成了魔幻的现实。
今年520多地结婚人数比去年几乎腰斩，本来民政局安排不少人加班，结果不用加班了，还能提前下班。
国内初婚年龄也从2015年的26岁变成了22年的31岁。这时候再把年轻的育龄妇女算进统计数字里面也没意义了，国内可不流行单身妈妈。
最后补个资料：https://www.zhihu.com/answer/3068750445
今年一月北京大学人口研究所乔晓春，一位已是沧桑白发的老教授发表了一篇回归性研究文章：
乔晓春．三十年来关于生育水平的争论和对总和生育率的重新估计．人口与社会 2023,39(1):1-16.
文章利用2020年人口普查数据，结合2000年和2010年普查数据，在对三十多年来中国出生人口估计的基础上，重新估计了从
1986年到2020年中国妇女的总和生育率，将估计结果与以往学者的估计结果进行比较，得出判断：
中国妇女总和生育率从1992年就开始低于2.1的更替水平，1999年开始首次低于1.5，进入超低生育水平。如果这一结果在当时就能够被确认，可能在2000年之后就应该把调整生育政策纳入议事日程，而不需要等到2015年才放开"全面二孩"政策，更不至于在2022年中国人口就进入了负增长。
划重点：
1992年就开始低于2.1的更替水平～~~
1999年中国就进入超低生育水平~~
人口在不远的将来会出现断崖是避免不了了，现在已经回天乏术了～扁鹊三连走起。
通宝推：newbird,乾道学派,家园 其实流水线生产，社会化抚养，人口随时可反弹 虽然人造子宫技术没有成熟，但是付钱找真人就行，再不然找越南妹代孕也行。如果不挑，印度孟加拉大把代孕妇女。
然后社会化抚养，风暴士兵那种，军事化管理。逐步提高到一年几百万，将来这些人都是吃皇粮的，社会主义就实现了。
家园 人口下降，为什么一定是坏事？ 计划生育直接违背生育人员的意愿，这也许不好，现在不用计划生育就人口下降，是社会调节的结果。
人口下降到一定程度，生育意愿上来了，人口会重新上升；即使一直负增长，也不是现在就要灭绝，100年后再说。
各位没有一个能透彻说明人口下降有什么不好的，就在这瞎操心。
家园 人口下降不一定是坏事，但是我们这么前无古人，后无来者 的急剧下降（生育率5，6年就腰斩，隔壁日本韩国同样的跌幅差不多用了40多年）带来的人口结构急速老龄化一定会带来大量社会问题和经济问题。
早在79年，梁中堂就提出一胎化会带来人口老化（当时尚没有“老龄化”一词）问题，将导致数以亿计的老人无子女照顾，并使劳动人口负担大幅增加。
在梁中堂看来，这种人口变化必然对经济发展产生负面影响，其理由是：
“第一，虽说由于平均寿命的延长而延长了劳动年龄，但这总抵不上其缩小再生产失去的劳动年龄的人口。
第二，年龄大的劳动者虽然具有更为丰富的经验，但就平均生产效率来说，仍然要低于公认的劳动年龄内的劳动者的生产效率。
第三，老年人的绝对和相对的数量的增加……一方面导致养老基金和社会保险基金绝对量的巨大增长。另一方面，由于社会生产和社会生活的社会化还未达到相当高的程度，再高的社会赡养费也无法弥合不完全的家庭（没有儿女的家庭）所造成的生活上及精神上的缺陷。
第四，那时将面临一个在扣除巨额的养老基金以后，还能提供多少扩大再生产的建设基金，用以赶超世界先进国家的严重问题。”
“讲调整也不是那么容易。因为人的再生产周期很长。并且，因为人们感到负担很重，你要求多生孩子，这无疑更加重人们的负担，能有多少人承担这种牺牲？更何况那时每年进入初婚年龄的妇女并不像现在这么多……要求低出生率向高出生率发展，至少同要求高出生率向低出生率发展一样困难”。
梁中堂40年前的警告基本在现在都变本加厉地变成了现实，20来年前还有本《大国空巢》对中国人口问题进行警告。
现在回过头看，由于我们走姿走太远，寅吃卯粮太狠了，以至于现实比当年易富贤最悲观的预测还要恶化。
通宝推：真离,家园 无子女家庭爽够了几十年，怕什么老年寂寞？ 你硬塞个子女给人家，狗皮倒灶的事情一堆，人家还不乐意呢。
让人家打王者农药过一生，多好。
要我说，多推广高油高盐饮食，不要搞什么健康养生，争取七十岁之前就心梗脑梗，一波带走无痛苦，对个人家庭国家都好。
家园 家庭离解体也不远了。22年结婚688万对 是13年的一半。短短几年就腰斩了。
小时候上政治课的时候觉得家庭解体这事是非常非常遥远的未来，现在居然有生之年就有可能见识到了。
未来会怎么样只能拭目以待了，但是人口结构这么差肯定会带来一系列社会问题，覆巢之下岂有完卵。人造子宫还是社会化抚养，可能惹出的乱子和社会伦理问题比老龄化还麻烦。
高盐高糖更容易引发糖尿病，高血压，痛风等病，这可比心梗脑梗麻烦多了。个人还是得健康饮食，避免老了失能。
我是不太赞成无家庭无孩的年轻人一定会爽，人还是有社交需求的，虚拟世界也不是万灵药。
与其说年轻人沉迷游戏，不如很多人也只有游戏这样的娱乐才消费得起，有碎片时间玩了。