主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎
家园 圈内的对中国没那么乐观 从目前的局面看，中国在理工科领域的速度和加速度都是超过美国的。但问题是这个超过能持续多久。
目前中国的问题是对人力资源的“有水快流”式使用，恨不得每个人每天工作24个小时。这方面企业的996受人诟病，但是事业单位、科研院所也好不到哪儿去，英年早逝的例子非常多，带病、亚健康什么的就更多了。
而且中国新生人口已经出现断崖下跌。
所以，从人力资源角度看，搞不好十多年以后中国的理工科人力资源就不够了，那还能不能保持速度和加速度都超过美国就不好说了。而美国自己人少，但是它有一个从三八线到乌克兰的联盟，工业人口也有好几亿，和中国可以一拼的，也不是那么一推就倒。
家园 诚心请教一下，你说的圈是啥圈儿呀 家园 我根本没有办法回复任何人，是匿名说的你，你在搞张冠李戴 12小时内，我无法回复这个楼的任何人，更别提匿名了。
我倒是同意对方说的，你的回复是有点虚头巴脑，这个词很恰当。
你完全可以指出对方的可能错误，别一错再错。你无端指责我就是一错再错，从技术上讲，我根本不可能回复你；从事实上讲，我没有回复过你，你太无厘头了。
匿名 圈内？啥圈儿啊？你说的这些都非常的虚，虚的很，玩的实的吧 怀疑持续多久的人，是不懂趋势的。怀疑持久的人，怎么就不怀疑鹰酱立马就轰然倒腾呢？怎么就不怀疑欧盟立马就分崩离析呢?只有到了中国这里，什么都是怀疑：
没起来的时候是东亚病夫；
稍好一点了，就是还有一穷鬼；
开始大步前进的，就是永世不得翻身；
自从新中国开始就说崩溃，崩溃，崩溃；
有点发展苗头了，怀疑一时的，长久不了；
发展到不错了，怀疑能奔第一，顶多就是不到前三；
发展速度和成效都出来了，怀疑能否长久；
这都是TMD的鬼扯嘛。
你什么996这个那个的，什么意思啊。这就是辛苦工作，中国和中国人的成就就是几十年上百年几代人奉献、辛苦工作换来的。怎么着，辛苦工作还不如鹰酱的优哉游哉、糊弄事儿长久？中国人的寿命数字说明了一切，你那些都是没有数据支撑的口舌之争，口水话。
最后一段更是鬼扯，大量理工人力的培养多少年啊，主力现在多大岁数啊。拿出数据啊，数据我有，可以告诉你人才问题30年不愁。事实上是百年不愁，这个是判断，没有数据支撑。
什么人口什么什么式儿的下跌，这又是流弊，没有思考着的妄言。
什么叫三八线到乌克兰的联盟啊，又从哪里来的忽悠的新词啊。我猜就是说欧洲的意思呗。欧洲的几亿人口跟鹰酱有什么关系啊，又鬼扯。欧洲自己都盟不起来，却整个跟鹰酱联盟，你当欧洲人是傻子啊。
别忽悠，哪里有什么这个盟、那个盟的，都是忽悠，别跟着忽悠。
多看帖、多看书、多思考，少忽悠。好多帖子里头已经说明了，这些个这盟那盟的，都是忽悠，现在鹰酱已经没有钱去盟别人了，只能凭点大架子拉人但办不成事了。
家园 现在得花49，看看下面还能得多少 -- 补充帖 家园 还有太多，中国还有的赶，就我接触的和知道的说说 1. 航空航天。这个大家都知道。
2. 军事工业。同上。虽有些挫折如朱姆等，但那不是技术原因。
3. 微电子芯片。同上。
4. 各种测量检验设备和器具。CMM等。
5. 各种软件，管理用的，工程设计的，科学研究用的，模拟用的等等。
6. 医药和医疗器械。
7. 化工，化肥农药，石油及其衍生产品，涂料等。
8. 大型农机，工程机械。虽然国内某些企业做的大，但美国还是很强的。
9. 生物农业种子等。这可也是高科技。
10. 某些生产母机，如焊接机器及技术，大型机床。
11. 机器人，人工智能。
12. 汽车，电动汽车。
13. 金属非金属材料，复合材料
14. 金属热处理，表面处理。
15.
。。
。。
。。
美国目前和在可预见的未来都还长时间会是第一科技工业强国。我劝国人正视这个。我们要全面赶超不是不可能，但还有很长的路要走。要踏踏实实老老实实一步一个脚印的走正道。科学和技术，别玩花的。现在和将来都不能翘尾巴。一不小心对手就会绝尘而去。
当然美国还有一个也算是高科技吧，那就是
nn. 造谣，造势，抹黑，甩锅。这是他们整个社会的强大能力，不光政客，包括媒体，知识，商业，文化精英们，以及普罗大众们。别小看这个能力。这可是战略倍增器。
慢慢学着吧
通宝推：然后203,一着,脑袋,ccceee,笑看风雨,达雅,玉米菜,方恨少,曲道自然,北纬42度,qq97,放牛郎,家园 整个民用燃气轮机行业中国落后美国很多 民用的燃气轮机我指飞机上的燃气轮机，在此基础上的航改型燃气轮机，工业燃气轮机和重型燃气轮机。这些燃机美国都处于世界领先水平，而中国在大部分领域要落后20年以上。中国政府在2016年推出两机专项，2025年是初步评定的时间，也就是说弄出来的样机运行了一段时间，可以进行初步评定。这些样机的比西方以及美国的成熟机型在性能上还有不小的差距去。
另外中国的内燃机技术也落后西方和美国。但是这楼里一些人不认为内燃机技术是高端制造技术了，我不认同这看法。
家园 最近有出了个cj1000 长江-1000,后面跟着2000,好像是一个系列，为919开发的，预计23年适航。
[URL=网址]https://zh.m.wikipedia.org/wiki/CJ-1000A[/URL]
家园 根据网易的一篇报道，差距美国还非常巨大 https://3g.163.com/dy/article/GLA1EQ8D0531UMRA.html?spss=adap_pc
CJ1000进入原型机阶段，最快2023年装在C919上。这离系列化生产还有距离。另外性能和美国相比还有巨大的差距。
家园 快追上了 民用发动机一代产品能用三十年，欧美新一代产品刚出来五六年，中国的同类产品如果五年后推出，这不就是基本追上了，就算慢点十年后才能做好也是追上了。
但在同代产品中，长江1000的技术指标的确不太好，比如涵道比只有9，西方最多可以做到12，但是要感谢波音，没有全新设计非得把737改到底，这个737max一身毛病，除了摔机，还有个问题就是沿用了737的小短腿，导致737max发动机的涵道比只能是9，那个12的离地太近装不下。这样一来，涵道比9也不显得落后了。
家园 做CFM的备份的，但人家就是认为长江1000差太多呀 其实中国的燃气轮机近几年进步非常大，但我不是专家，也没有研究过呀。
家园 争论就是向前看还是向后看的问题 如题
看报道似乎是在叶片材料的合金冶炼铸造方面有了技术突破，使发动机整体重量减轻了，一下子就领先了。
再一个就是北京有个叫做凌空天行的公司，要开发高超音速飞行器的民用版，据说北京飞扭腰只要一個钟。这事好像最近都上过新闻，也许大家都没注意。🤔
一种叫做winged rocket的东东，技术太过先进，咱根本就不懂，就不胡说了。
家园 落后的项目很多，这是肯定 机床，仪器仪表，传感器，光学，磨料磨具，多了去了。