主题：时日曷丧，予及汝偕亡 -- 闻百里
共:💬171 🌺824 🌵38
家园 这也信？ 留着这帖子将来大脸。
家园 聆讯，，，， 浓浓的巴子味
通宝推：玉米菜,- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 对此类问题，我个人观点是 一，正是因为官方不能公开透明，反而遮遮掩掩，才导致了各种流言。流言和谣言，好像高法还是高检在武汉疫情时，曾有人发文区分过。
二，应该严惩造谣者，技术上没有任何问题。个体在网络上是透明的，任何人任何发言都能被很快定位。咸阳彬州，江西丰城，福建福州警方等等都曾示范过。如果这种影响恶劣，传播广泛的“谣言”，官方却没有动作，那么我个人则倾向于是流言，而非谣言。
三，先后四分通报，已经反映出太多问题，反应出到底哪一方的“智商”有问题。
你说的很有道理，我同意下面前半句，确实体现了转发者的立场，至于“智商”二字，原样奉还。
发出来体现了转发者的立场和智商。
家园 四分通报每一份比上一份信息量都大，都更接近于真相 不然读者怎么能解读出互相矛盾错漏百出呢？
最坏的情况是咬死第一份通报不变。
我看问题是看趋势，不是看你这样随便的东西的。
即使最后出了和事实很符合的通报，你照样可以拿各种截图来转发，说到最后还是智商和立场的问题。
我并没有评价你的智商是高还是低，留给观众评判，你收不收的关我屁事。
