主题：【讨论】今天的乌克兰局势让俺联想到一战 -- 东海后学
家园 好像说的责任在列宁身上 没有搞懂是啥意思，列宁可是苏联的创始人，普这样说，证明了他内心还是想溶入欧洲的，把列宁弄出来作为反对的目标来甩锅，不管是想达到啥目的，都是小格局。如果说要搞事，直接就是往恢复前苏联的路子上说才是干大事，现在这样的表达，只能说明他还是想溶入，还是想得到他们承认。所以台湾真是出事，普京是一分钱都指望不上。
家园 其实和民国只能讲清朝后期丧权辱国一样 不讲共产主义之后就只能诉诸民族主义。俄国的版图的极盛时期是罗曼诺夫王朝，包括了现在的波兰和东欧的很大一部分。而十月革命后，列宁签了《布列斯特和约》，芬兰、波兰和波罗的海三国脱幅而去，苏联不得不迁都莫斯科。
芬兰和波罗的海三国对于圣彼得堡的重要性，类似于渤海湾对于北京的重要性。如果中国不能保有辽东、山东半岛并控制朝鲜半岛，那么北京就相当于直接暴露在前线。圣彼得堡也一样，失去芬兰和波罗的海三国的拱卫，西方就直接把大炮架到了圣彼得堡的大门口。
对于民族主义者来说，这当然是很大的耻辱。虽然斯大林时期苏联又重新夺回了部分芬兰领土，让芬兰中立化，同时兼并了波罗的海三国，并把势力范围推进到东德。但这个东西在现在的俄国属于政治不正确，当然不能讲。就好比民国只能讲清朝后期丧权辱国，割让给俄国150万平方公里，不能讲这150万其实是清朝入关后带来的，汉唐都不曾统治过的。😅
家园 现在普金国内的依靠对象 是俄国的民族资产阶级，政党好像是叫统一俄罗斯党吧？每次竞选都与俄共属于对头关系。但是我认为普金说的有一点说的是对的：苏共在民族问题上犯了错误！民族自治政策如果说在一开始还包含民族团结进步意义的话，那么二战后苏联国家空前强大时，就应该改变废除之，以免给后人埋雷。
联想到我国的民族区域自治政策参考了苏联的民族政策，现在我们应该警醒了！我一直感叹：如果我是人大代表或政协委员，我一定要呼吁这样一个提案：原先的民族自治政策是建立在中国曾经长期存在民族压迫现象的基础上的，现在这种政治上的民族压迫现象已经消失，为防止人为鼓励民族分裂倾向，应该逐步取消（先取消省级、然后取消州、县一级）民族自治区域，可保留乡镇村级的自治区，并取消各种少数民族过分优待的政策。
通宝推：真理,铁手,愣头兔,北庄,黄序,燕人,俺本懒人,cngood,唐家山,家园 种花家🇨🇳的“民族自治”，不仅仅存在着内部隐患...😎 听金政委提到过：在广州“居留”有20万黑人；种花家🇨🇳政府曾经跟非洲国家商量过，🇨🇳出钱把他们送回去，...。但是非洲人却提出：最好由你们🇨🇳划出一块地方，让他们“自治”，...。
以后入境（合法／非法）的外国人多了，各种移民－工作、配偶，...，会越来越多。这些人会不会根据宪法中的“少数民族自治权”提出自治？！最好是防患于未然。🤔
家园 如何改造少数民族 首先少数民族大多落后于主体名族，改造是必然的选择，不可让他们自然发展。
如何改造，不外乎生产力生产关系两方面。但关键是什么样的生产关系。
历史上先进生产力进入落后生产力地区的事例比比皆是。近代历史就是资本主义生产力殖民封建农业生产力。采用极其暴力的传统方式，就是在殖民地建立新的剥削压榨的生产关系。
共产主义兴起后，首先在苏联尝试了新的方式，平等对待少数民族，这和意识形态相一致。这种方式在苏联看似失败了，但我们要从生产关系角度看，为什么失败了，我认为关键还是没有坚持平等的基础上共同发展生产力，违背了列宁的初衷。
苏联后期自身已然违背了列宁的初衷，有怎么能在民族政策上坚持初衷？普京的板子不打戈尔巴乔夫、不打叶利钦，反而打到列宁头上，大头兄的理解非常正确，普京的依靠力量就是民族资产阶级。
现代资本主义如何对待落后生产力？美国为代表的西方已然昭示明白，仍然是剥削压榨，只不过披上民主自由的外衣具有了隐蔽性，然而暴力方式仍然常见。
我们自己呢？以资本为主体改造落后生产关系，矛盾只会加剧。
通宝推：铁手,- 复 如何改造少数民族
家园 不错！改善生产力和生产关系是一方面 改进文化则是更重要的另一方面。需要让落后的少数民族文化逐步被更先进优秀的主体民族文化所取代。斯大林是格鲁吉亚人，苏联少数民族，但在文化上他更推崇俄罗斯文化，被誉为大俄罗斯主义的执行者。当然，可能有些做得过分的地方。但无疑总体还是促进了少数民族的文明发展，所以我们听苏联几个斯坦共和国的人名，都是什么莫夫、洛夫，而没有什么莫哈默德、优素福。
我国的民族自治政策曾经效法苏联，有些方面做得有不妥之处。比如把广西省改为壮族自治区，壮族原没有文字，周圣人还专门找语言专家给设计了一套民族文字，高考还可以以该种所谓民族文字进行考试，把原属于广东的钦州地区划归广西，专门让广西有了出海口，现在看来，完全没有必要。壮族的刘三姐与汉族的刘三姐有多少不同？本来壮族都已经非常汉化了，结果优待得民族意识觉醒。粟裕大将本来自认汉族，结果78年以后专门给改为侗族。也属于没事找事，多此一举。汉族化有什么不好？追求先进有什么不好？南斯拉夫和苏联解体给我们上了一课。不重视民族融合问题，就是给子孙埋雷。
通宝推：方平,铁手,
家园 你搞错了 普京讲话的这个内容仅适于乌克兰，对远东中亚非俄罗斯共和国不适用。没有列宁民族自决理论的感召，布尔什维克的红旗很难插遍中亚西伯利亚。普京特别反对列宁，在这点上，也许，也许显示出他的局限。这才有点像包子吃到第五个，把前几个包子的功劳都否认了。
从苏联分离出去的哈萨克斯坦，领土比乌克兰大多了，普京肯定不会说哈萨克斯坦是“人造国家”，虽然杜马议员有这样说的（招致哈萨克斯坦的抗议）。但从国家民族传统来讲，哈萨克斯坦和乌克兰一样“人造”。他们动不动以金帐汗国继承者自居，为此重新发明和编制哈萨克-钦察汗国历史。
即使如此，明白若普京，他不会把对乌克兰这套用到远东非俄罗斯共和国头上。乌克兰对俄罗斯，就像中国东北对大清国一样。现在的局势甚至像在康雍乾还在的时候，小日本就去东北搞个满洲国一样。
说回到中国，中国现在之所以能够成为一个民族团结的国家，很大程度上得益于苏联模式，而不是什么传统治术（这点各路军阀和常凯申都试过，不必多说）中国当初不借鉴苏联的民族理论和模式，抗战后大西北就搞不定，解放战争都没法打起来。