淘客熙熙

主题:【原创】普京的台阶在哪里? -- 本嘉明

共:💬4138 🌺26386 🌵927
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 276
下页 末页
      • 家园 军事上的分析还是一塌糊涂。
      • 家园 老本这章感觉是落地了

        没有台阶-1那么大的偏差

        • 家园 不是偏差

          世界舆论被营造成如此了,我只是在“台阶-1”里如实反映给大家,并预计普京不会顺利达到心愿。

          这个寰球大气候的营造,不是凭空硬拗,而是顺势而为,普京确实有不当之处;而“台阶-2”则平衡回来,强调普京固然朕躬有罪,但罪不至死,不能这么趁机鼓噪,气势汹汹要灭他满门。

          宁为太平犬,哪里的老百姓不厌恶战乱?西方一下就把世界百姓给煽动起来了。看看默克尔的中东难民灾难,这个事情最后肯定还是老欧洲担着大部分苦果。

          “台阶-1”和“台阶-2”,是一个事物的“一体两面”,阴和阳的关系。

          • 家园 稍微展开点 -- 有补充

            感觉很多的讨论中,“洗脑”是一个贬义词。“被西方洗脑”就是更大的一个贬义词。 由于XXX“被洗脑”,所以他的话是不对的。这逻辑就有问题,为什么能被洗,能被西方洗怎么不能被中国(或者就事论事,被俄国)洗?

            稍微展开说一下,洗脑最多应该是一个中性词。难度很大技巧很高,既需要人力物力财力,又需要持之以恒,甚至有时候要故意吃亏。 很多人说的信息茧房,我猜大概意思是电视,网络只许说自己允许观点,不许说反对观点。要是这个理解也太肤浅了。 声音大,一遍遍说,就够了?谎言说一千遍就是真理是不对的,没有技巧说一千遍只能让人厌烦。

            洗脑可以换一个好听的词,叫做统一思想。西方在我国媒体的形象就是乱七八糟,吵吵闹闹。但是思想工作落到实处。既有基于人类未来的宏大叙事,自由好不好,讲人性对不对;又有落到细节之处的润物细无声,孩子照片,流血老人(哪里打仗不流血?)。还有自洽的理论构架。自洽很重要。 不发一枪,甚至不关一人,就让大多数人自发得到了想要的结论,这是思想工作的最高境界。

            140多个国家谴责。都是害怕美帝威胁?能不能争取一些中立甚至犹豫?要是70个谴责是不是声量就小了一半。各个国家议会一致通过。议会不都是资本家的代言人吗?能源贵了,资本家利益受损了怎么连声都不敢吭?这不是洗脑的威力吗?

            人家搞意识形态建设是下了功夫,真抓实干。没有弄一个中央台或者人民日报当廉价传声筒,自己骗自己。工作落到实处,你没有觉得被洗脑就是觉得它说得对。不光自己内部搞得好,对中国什么的也渗透的七七八八。所以说:看上去有点花冤枉钱,其实是花小钱办大事。

            老本只不过实话实话而已。

            通宝推:翼德,本嘉明,
            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 中国思想工作的问题在哪 -- 补充帖

            想到了顺手说一句:

            1. 官僚主义严重。不动脑子,明明是取悦群众的事情变成取悦领导了,自己骗自己。

            2. 目标忽高忽低,要么就得100%统一,要么完全放任不管。比较健康的状态是统一了大多数人的思想就够了。其实能做到40%的人赞同,50%的人无所谓,10%的人反对是一个很健康的状态。要远远强于100%。

            3. 理论不自洽。不用深究就自相矛盾。人家不理你可以,想理你了浑身都是命门。靶子大的可以闭着眼睛打。 我不反对邓(不在这里引战了),但是理论的塌陷是从他而起,并且没有修复过。名不正言不顺,越往后越被动。

            • 家园 西方叙事最大特点就是:以点代面,以偏概全,人不为己,天诛地灭

              还有就是复读机和消音器.

            • 家园 洗脑一般不是等于宣传吗?

              洗脑一般预设了缺乏理性,缺乏判断力,无法独立思考。不管是洗脑对象的情况,还是洗脑行为的目标。所以洗脑是贬义的。

              只是但凡有点水平都是让对象认为是自己找到了答案,虽然实际上是早就安排好的方向。这种洗脑人家可以独立思考。所以洗脑是中性的。

              换个方式,日常中洗脑指的不过是意识形态的宣传。从宣传来说,当然是中性的。就像洗脑筋。从意识形态讲,当然是贬义的。因为意识形态都是别有用心,除非泛指所有指向应然的思想体系。

              至于信息茧房,严格来说是个伪概念。我们所指的不过是因为立场而视而不见。不管有意无意。本质上是傲慢。和宣传及宣传技术(比如多维攻势、推荐系统)毫无关系。

              最后,并不自洽。其实很少自洽过,自由民主和马克思主义都有严重缺陷。从他们自己内部的声音也可以看出来(政治科学)。问题是,他们会说。不管说什么、做什么,都有一套完整的理论,可以把你绕进去。而且同一套理论可以变七百二十个花样,理论以换壳为本。结果上,仍是重复的功劳。

              或许我们可以说真理掌握在少数人的手中。大多数人是没有判断力的,不是智力不足(这里指后天发展)就是精力不足(996都是福报)。很难意识到意识形态问题,只是下意识用熟悉的内容去解释而已。

              同理,观察一下自干五的理论工具,你会发现真正的差距所在——可以引用的太少。不管是词汇还是材料。无法形成系统性赞美。(引用的本事从来不缺。)说难听点就是制造垃圾的能力不足。反正还没到说个啥都可以谁曾经说过,骂个街都能引用百篇的程度。

          • 见前补充 4715319
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 276
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河