主题：中国科学技术研究成绩外刊汇总 -- Jen

所谓功成不必在我，但是陷阱就是“功败也别找我”。对比现在的科研形态，姑且定义为精英主义吧，集体主义重积累而轻突破，擅长有序突进，但缺乏独到的眼光（或者说不擅长走捷径），总是厚积薄发；而精英主义非常擅长走捷径博眼球，利于单点突破，而科研这种业态，其实本质上就带有走捷径的意味，因为单点突破后，会否定掉很多前人或今人的工作，虽然那些工作未来仍可能有价值，但以人的生命周期来看，时间太长了，何况有些科技落伍了就是落伍了，比如熟知的BP机。

所以也难怪集体主义要被精英主义摘桃子，但是精英主义的问题是，总要有人去当垫脚石的“傻子”，于是科研团队的负责人就变成了“老板”，而博士硕士们就成了“牛马”，老板当然就是等着摘桃子的，所以一年发个几十上百的SCI很稀奇吗？行政人员比牛马年薪高很稀奇吗？参考一下斯巴达克斯的斗兽场，肯让牛马们下场斗兽已经是“栽培”你了，很多老板是恨不得牛马按手印、背三字经的。

这样的科研业态，何去何从？

还蛮亲切的。

说到单位之间的合作交流，想起小时候随家父出差时的见闻。

当初他们就是凭着一张介绍信到对方单位：“兹介绍我所某室技术员某某某同志前往贵处了解某某设备设计运行情况，请予接洽希协助为荷，此致敬礼”。

对方就会召集有关人员开会，拿出各类文档和图纸，毫无保留地介绍情况。通常还会安排现场参观，完完全全的无偿分享。

所在的公司不是什么大公司，但是也接触过一些大学和科研机构合作，就我的感觉吗，现在的中国科研问题是跟产业结合的太紧密了，完全以利润为导向，对于短期利润前景不明的课题科研人员是不愿意花太多精力的，纯粹就是应付。

我领导说过他跟省科研创新评选的评委吃饭的经历，评委跟我领导说你们别指望这种公开评选的课题能有什么市场前景，能拿出来评选的都是筛过好几轮的，但凡有点市场前景的都被人买走了。

公司跟大学有个共建实验室，实验室的合作老师都明白的很，什么课题是用来发文章的，什么课题是能拿来挣钱的，大学甚至安排了强制命令，老师必须去企业挂职，虽然上有对策下有政策，但是从上到下给人的感觉就是钻进钱眼里了。

这个你怪体制内科研体系没有用。体制内科研体系原本就应该是和国民经济脱节的。如果体制内科研体系和国民经济充分结合，那只可能是在备战时期，真正科研和国民经济充分结合，那都是和平时期的军转民，等军用科技解密都已经过了很长时间了

与你的观点刚好相反，我是觉得我们体制内的科研体系基础研究太少，都是实用性靠人口杠杆的研究。要不然就山寨美帝，只要美帝出了个什么新玩意儿，比如什么ChatGPT，这边就依靠墙，立刻在墙内山寨一个，然后依靠人口杠杆去干掉美帝的原创，乱拳打死老师傅

【原创】宝钢这个企业是成功的，但代表的战略是错误的。