主题：一些近期的感悟 - 引子 -- 大山猫
家园 你的意思就是连非历史常态的毛主席都无力回天 社会主义那一套就该扔了呗，明白你的立场了，不就是妥协和投降嘛，这不就是走资派或谁掌握权力就挺谁的颂圣派么，哪怕你不承认，实质就是这样。
现在的西西河本来就是这种人占主流，不奇怪。
而这里号称拥护毛主席自称左派的，大部分是体制派伪装的，打着左派毛派的名义给体制洗白，还有一些是谁掌握权力就抱谁大腿的颂圣派以及心存幻想派，都在有意无意的败坏左派和毛主席的名声，真正的左派极少，而且被体制派伪左派抱团攻击已经被边缘化，这就是当前西西河的现状。
通宝推：ccceee,家园 生产力和生产关系是循环上升的 不能因为生产力有限情况下，必须依赖主席来驱动生产关系超负荷工作
就认为生产力发展后，不能用更低的生产关系代价，逼近主席的目标。
家园 准确地说，主席是民主集中制。当然民主是排在集中前面的，是基础
家园 也别把民主说得那么不堪吧 如果个体的初衷都是为了这个国家（地域）好，哪怕中间因为政见路径等各种原因造成内部倾轧，但整体上仍旧会形成一股强大的合力。就是我说的中国历史上屡屡发生的主军败北，偏军异军突起的故事。
所以归根到底是“民主”这个概念核心理念的问题，实质上中国历史上是非常贴合“民主”的，水能载舟亦能覆舟，王侯将相宁有种乎，非常简洁明了的民主思维，放到西方就不行，说明骨子里其实是西方没有吃透民主，尽搞虚头巴脑的所谓一人一票、捍卫发言这种形式主义，吃瘪是迟早的事。
PS：纵观历史，明朝应该是所有大朝里“民主”做得最差的，主军偏军都不行，一败涂地，实质就是骨子里的朱姓家天下。
家园 看历史，越往后的明朝还没有真民主 或者说更民主，这是不是我们的文化有问题呢？
家园 你还可以加个是人种的问题嘛！ 俺们中国人是野蛮人，哪来的文化？
家园 民主可以用来监察，但不能决策 但监察到决策怎么形成闭环，目前没有看到什么有效的机制。
家园 现在对民主的界定不明，导致了许多问题 谁是民？
黄老爷算民吗？胡万武状元算民吗？卖凉粉的算民吗？那这个主，由谁来主？
家园 人家本来那个叫群主 demos是社会群体的意思。讲到底。得先是某群体的一员才能做主。那这里面说道就多了。
所以不恢复群主本义，混乱那就是必然的
家园 决策就是权力博弈的过程 民主的核心是决策结果有利于保障民主就行了，干嘛一定要求整个决策过程要体现“民主”？这是典型的邪路，决策为什么就不能搞专断？翻版“宁要民主草，不要独裁苗”吗？民主干好监察就够了，干不好能撸下去不就体现民主了嘛。欧美思维骨子里还没脱去一神的痼疾，按道德经的提法，欧美的“道德经”大概是这样的：一生二，二回一，一统（合）万物。
家园 选一个能为金主捞钱而且能吹的倒是基本能保证 这个都是游戏规则筛选出来的，至于金主捞钱与国家利益是否有什么冲突，就不保证了。。。。
家园 其实这个大家也不指望了 除非是所有金主都同意的分赃项目，否则就会给搅黄了。现在美国政治更多是为了保卫自己的利益。
家园 现在就是工业时代的周代商。 家园 还有一种可能就是《银河英雄传》的结局