主题：一些近期的感悟 - 引子 -- 大山猫
家园 其实有没有这样一种可能 就是自然界的规律就是群体里的失败者是不能繁衍的。这个失败不仅是金钱地位上的，有些小混混20岁出头就搞大几个女孩的肚子在自然界也是佼佼者。但确实绝大多数情况下和金钱息息相关（被没钱小混混搞大肚子的女孩是极少数，倒推有这种能力的小混混数量也不多，属于小混混界的成功人士），因为金钱其实是资源支配能力的一个抽象。
在中国历史上，即使有无后为大的思想，这种不能繁衍的失败者比例也相当大，至少每一代都是百分之一二十，三代以上一半绝户（穷不过三代）。那和现在不婚不育的比例区别也不大。
所以本猫觉得关键是让上面的百分之五十多生一两个。
家园 有些事还真不好说 牛顿，特斯拉，冯卡门，都没孩子，甚至都没结婚，你不能说这几个人是失败者吧
家园 广西90后夫妻生了9个娃深居山林，评论区一堆人在骂 男人说自己外出打工赚的钱恰好够他们生活费时我人傻了，现在的小孩不是像以前那样给口饭就能养活的，你养大了但没有给他们正确的引导和优质的教育，那养大他们的意义在哪？家里本来就穷，又生那么多孩子来分散父母的精力，在既缺钱又缺爱的环境里长大，我能想象到这些孩子未来是什么样了。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/400248940/answer/1271930273
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
现代社会跟古代社会又不一样，许多在古代社会有利于传宗接代的基因，到了新环境中就变成了传宗接代的阻碍了。
如何看待《对不起，你们的春节是种陋习》这篇文章？打开天窗说亮话，这篇文章作者有明显的OXTR基因遗传病症状。（Oxytocin受体由A-allele基因表达时出现该遗传病
。）“春节”等事物仅仅是作者在移情作用下迁怒的目标罢了。
这种遗传病临床表现为情感波动剧烈，亲情友情淡漠，极度排斥肢体接触或任何亲密行为，尤其是在婚姻或家庭成员关系中表现为极度自私，不考虑他人感受，容易发生家庭暴力行为。研究表明，携带有该基因的女性，离婚率比正常人高出50%。
由于患者不拥有正常人的亲情等需求，因此一般人视为正常的情感羁绊，对患者而言反而是负担。但患者仅仅是激素水平异常，智商没有问题，因此能意识到自己与旁人的不同，于是需要时刻采取行动掩饰这种区别，对精神造成很大压力，从而造成其他方面的性格问题。
由文章可知，作者对上述一切症状都十分明白，但是苦于这是无法摆脱的遗传病，无法找到一个对现状的改变方式，只能在移情作用的驱使下，迁怒于“春节”、“火车”等外在事物，将其视为灾祸的根源。
文中反映出的一个典型症状就是作者对肢体接触的特殊抗拒，以致于将此当作整个文章的立论核心。我们知道，一个人文字/语言中表露的无意识的想法，是打开潜意识的大门。一篇文章切入点的选择，实际上表现了作者感性认识中最深刻的部分。正如一场战争的导火索，必然是最能激怒情绪的事件。由此可知，真正对患者造成感性伤痕的事件在这里。
为什么呢？人科动物，作为食肉性、捕猎性的野兽，其天性是对肢体接触有警惕性、攻击性的。但智人区别于尼安德特人的最大因素是，人的社会性强于尼安德特人。这是由于人类的oxytocin激素水平更高，因而更适应群居。Oxytocin浓度的最强烈表现之一就反映为降低这种肢体接触的警惕性，例如母亲拥抱婴儿，或者情侣拥抱时，大量的oxytocin分泌作用于脑部导致情绪稳定，并产生正面情绪激励。然而，oxytocin受体异常时，则依原性状表达，即对肢体接触表现为极度的警惕性，并产生不安感。
另一个典型的症状是作者家族中流行的感情淡漠的相处模式。由于这是遗传疾病，一般来说患者家族中必定有该病史。我们要明白，群体内部的人际关系一般由其中较活跃者主导，也就是说，处在其中较活跃者的水平。所以通常情况下不同群体活跃度区别并不大。但例外在于，群体中不活跃者多于一个阈值时，群体本身的活跃度会骤降。这个阈值本身是相当高的，如果说在家族群体中观察到这种情况，则应当考虑家族遗传病史的可能。
这种疾病的机理是Oxytocin受体难以接受该激素，因而刺激腺体大量分泌，使该激素浓度异常升高，而过高的激素浓度将对身体造成非正常的刺激，使人产生低血压等各种不适反应，甚至产生抗性。由于oxytocin从婴儿时期就起作用，因此患者的性格从小就出现异常。
我们可以看出，这种疾病对基因传递是极为不利的，因为患者会对配偶，乃至后代表现出攻击性，易导致配偶情况不稳定，后代易夭折等（在现代社会中表现为易离婚）。但是，在东亚的近代社会中，情形是特殊的。对男性而言，由于东亚社会内卷性的存在，社会竞争往往表现为对亲近者的倾轧。而OXTR基因遗传病恰恰使人对越亲近的人越富于攻击性，因而产生竞争优势。对女性而言，虽然没有类似优势，但由于包办婚姻难以离婚，并不会像现代社会一样影响婚姻存续，因此也没有竞争劣势。
然而，现代社会不再是熟人社会而是陌生人社会，因此这种基因的坏处就显现了。看这个作者的微博，可以发现大量类似的症状，本质上是这个基因已不适应现代社会。
携带这种基因的人群，在现代社会往往倾向于独身主义
，即使结婚也容易离婚。这是因为现代社会的自由度容许这种基因更大程度地表达。现代社会是一个自由的社会，我们应当尊重他们的选择。
这种基因之所以存在于现代社会，是因为现代社会出现的时间并不久，并没有通过自然选择淘汰掉不适合这个社会形态的基因。OXTR基因遗传病正是一种典型的自然选择，在几代人之内，由于这种基因的强烈表达，其携带者将倾向于不留下后代，因而这种基因将在人群中逐渐消失。对生物学研究者来说，这是一个绝佳的观察机会，是对进化论的证实，也是对神创论
（乃至特创论，Creationism）的有力反驳。
家园 9个孩子国家应该养起来 这种可能没有钱，但确实是社会竞争的胜利者 - 至少他们在生育这个方面没有躺平。
至于古代现代之分，那明显是环境出现变化，适者生存的反面就是不适者被淘汰嘛。不能适应你还能每个人都去帮助吗？人家还觉得帮他的人是神经病呢。
家园 越是水泥森林里的越没有生育欲望 top 0.01的例外，不是有给情妇编号，有到泰国代孕一堆的么
其他城市中人其实是不想生的，照顾自己已经不易，花费时间精力再拉扯一个小爷图啥呢？
欧洲实践很清楚的，白人给他补贴也不愿意生。在我们眼里他们已经够轻松悠闲了……
所以我觉得应该眼睛向下，有说法当前青年人71%在城里，也许剩下的30%在振兴后的乡村里有补贴没压力愿意多生。
有人反对补贴生育，但不给钱又说鼓励的，现在年代就是耍流氓……
人只有在自己生存压力小，对未来预期好的时候才会多生，希望将来社会主义成分更多了能做到这些吧
家园 主要问题是鼓励哪个团体 现在你把钱给宅男宅女，他们就能结婚生育了吗？本猫看不太可能。美国已经全民发过几轮钱，加上失业金，每个闲人手里实际发了几万美元。问题是这帮人两年在家没事干，生育率还下降了。然后通货大膨胀，大家更买不起房子了。
本猫的看法是，与其劝说躺平的人站起来，不如让站起来的跑起来 - 让已经结婚生孩子的多生一两个。
家园 曾经有那么一个年代，繁衍是公平的，没有失败者。 半羽他们家三四个，我们家三个，大体上别人也是这个数。自我控制失败的七八个……有了这个参照系，你们就睡不安稳。
[QUOTE]所以本猫觉得关键是让上面的百分之五十多生一两个。/QUOTE]
通宝推：空中吴钩,家园 那个年代同样有相当多的婚育失败者 只不过标准不一样，比如解放军就比地富后代好使，工人就比农民好使。
家园 不见得，农民普遍比工人生育多。地富反坏右也不比解放军和你父辈 生育少，不信问问河里的诸位，他们基本都是“地富反坏右”和中农贫下中农的后代。
匿名 婚育失败者并不是完全是因为物质社会地位造成的 比如林总的女儿，虽然林总倒台了，但林总的部下那么多，遍布大江南北（本猫小时候去东北玩听了不少同情林总的言论，他也就是因为叛国本人实在没法翻案），其实处境没那么差，但也选择了不生小孩。也就是说，在生活的其它方面，他们都有可能是胜利者，但单单在婚育这方面失败。现代许多丁克一族，除去小孩，用其他指标衡量至少远高于全国平均水平 - 真穷的结了婚不少就是为了留后代，不会丁克的。
本猫说的前百分之五十，就是通过自己努力，已经通过生第一个第二个这样的人群，鼓励他们再生一两个，应该比拉后面百分之二三十有效得多。至于公平不公平，躺到的人也许世界观和你就不一样，你所说的公平，到他们那里很可能是压迫呢。
- 复 社会
家园 本猫倾向于人口是一个问题 但没有那么严重。
关键在于中华民族的扩容，也就是改土归流的进度。比如本猫的老婆，就有一些匈奴人/北方少数民族的血统（百分之三十多，头发有点发黄）.