淘客熙熙

主题:看来河里果然有假马列,真主体的拥趸 -- 笑看风雨

共:💬154 🌺632 🌵85
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
        • 家园 朝鲜是正常的公有制,新加坡也是啊?

          台湾那垃圾我就不说了。

          蒋介石和蒋经国中间有个严家淦就不是世袭啦?

          哈哈哈,某些群体也是有意思了,不是说你。他还是不由自主的歌颂蒋光腚国民党。

          你的问题是把朝鲜和资本主义并列。

          马克思也瞧不起中国革命的,当然,我想更包括中特!

          另外你真觉得资本主义议会制等于权力归人民吗?美国选举时权力归人民吗?

          王室强的国家影响议会和公民也不是少数,比如英王室的八卦。

          • 家园 老兄请仔细看我说了什么

            老兄请仔细看我说了什么。

            我的态度很明确,和朝鲜一样,台湾、新加坡都是封建主义家天下的一套,都不怎么样。

            我的态度很明确,台湾、新加坡都是世袭,和朝鲜是半斤八两。

            你的问题是把朝鲜和资本主义并列。

            合着朝鲜只要打出个社会主义的招牌,哪怕国内经济搞得一团糟,哪怕朝鲜宪法里都没了马克思列宁主义,哪怕朝着中国大肆走私、贩毒,其他社会主义国家就还批评不得?

            朝鲜哪有一点“批评与自我批评”共产党人的样子?哦也对,朝鲜把马克思列宁主义都从宪法里删除了,人都不自认为共产党了,没有共产党人的样子是正常的。

            另外你真觉得资本主义议会制等于权力归人民吗?

            资本主义议会制我可以明确地说权力并不归人民,但是人民至少有发声的渠道,能一定程度上保证自己的合法权利。不算完美,有很多非常严重的问题,效率低下,实质被资本家操纵,但是比朝鲜那是强太多了。

            老兄,你是长春人,其他地方的人不知道,你还不知道朝鲜是个啥样子?不用延边的朝鲜族兄弟给你现身说法吧?


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 再次不要脸

              资本主义议会制我可以明确地说权力并不归人民,但是人民至少有发声的渠道,能一定程度上保证自己的合法权利。

              • 家园 资本主义老百姓有多大的发声渠道

                或者,什么样的发声才叫发声?

      • 家园 很有道理

        李家坡还搞出来隔代避嫌。

      • 家园 你这是讲歪道理。说一堆车轱辘话,不知道你想说啥

        你说到那些君主世袭国家,人家根本没有遮遮掩掩,人家光明正大的说,自己就是搞封建世袭(这样的国家现在也不多了)。

        但朝鲜不一样啊。。

        他是把“我是好人”写在自己的额头上啊。。她的宪法说了她是君主立宪制国家吗?

        朝鲜民主主义人民共和国。。这是他的正式国名,不是吗?他为什么要父传子、子传孙? 政权是你们家的啊?

        朝鲜不是共产党(劳动党)领导的社会主义国家吗?

        金日成同志当初建立的,就是个如假包换的马列社会主义国家啊。

        如果不是,当初苏联共产党怎么会帮助金日成建国?

        1945年10月10日,苏联用货船“普加乔夫”号,把在苏联远东地区的原抗联88旅中的朝鲜营的、金日成为首的66名朝鲜军官送到元山港。

        1946年2月8日,朝鲜人民临时委员会成立,金日成任委员长。

        金日成担任朝鲜领袖,是当时的苏联远东第一方面军领导什特科夫亲自挑选的。1948年9月朝鲜建国后,什特科夫任驻朝鲜大使。(你就把他当成是当年欣赏和提携王明的米夫好了)

        朝鲜建国时,她的宪法和各种法律法规,都是苏联人起草的。这些档案,现在还保存在莫斯科的档案馆里。

        如果不是,当初新中国怎么会牺牲那么多志愿军将士帮助朝鲜抗美援朝?新中国的本意,难道是帮助这样的一个祖传式的国家?

        所以,朝鲜建立的确实是社会主义国家,然而最后,最高权力都传给自己的儿子、儿子的儿子,这是对社会主义事业的发展? 还是背叛和亵渎?

        这是一件很难搞清楚的事情吗?

        通宝推:笑看风雨,

        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 你上个笑话贴我回错位置的了

      现在不要挑朝鲜的毛病了。中国需要朝鲜做屏障。人们支持朝鲜现状和支持俄罗斯打乌克兰的理由是一样的。都是地缘而不是主义,是现实而不是理想。

    • 家园 有一说一,你说的不是事实

      难怪有这么多不顾实际,不顾目前Omicron变种传播性大大升高,致病性大大降低(流感水平)的事实

      Omicron的致死率依然是流感水平的十倍以上。

      依据香港的数据,香港总人口750万,最近一波疫情死亡9267人,确证病例120万。以确诊病例为分母,那么死亡率为0.77%,以香港总人口为分母,那么死亡率0.12%。香港和内地新冠疫苗注射水平差不多。按照这个比例和香港的政策,新冠几个月内就可以在我国造成150万人的死亡。这根本不是流感的水平。

      流感是什么水平呢?

      中国每年8.8万人死于流感 超官方数据 建议支持老人接种疫苗

      中国人不怎么打流感疫苗,一年也只有8.8万人死于流感,死亡率还不到Omicron的十分之一。这还是大量注射新冠疫苗以后的结果。

      我和你说这个数据已经是第三回了。你从来不敢正面回应?你是看不懂数字还是说谎?

      有不少人说流感的致死率是0.1%,Omicron的致死率也是0.1%,这两个是一样的,所以Omicron的致死率是流感水平,应该放开躺平。这是在造谣。

      这里面的要害在于分母不同。流感因为致病性微弱,没哪个国家会为流感做大规模病毒筛查,所以得了流感的“无症状感染者”根本不会出现在分母里面。而且也只有部分病人会因为流感去医院,这更减小了“流感致死率”的分母。

      与流感相比,新冠因为致病性强,所有国家都被迫进行了大规模检测,让分母变大,这一增一减,让新冠的死亡率看上去和流感接近,这误导了很多人,也许也包括你。但是仔细算一下就知道二者根本不同。

      你在这里骂人朝鲜,你自己该不会是想学戈培尔吧?

      通宝推:心远地自偏,桥上,
      • 家园 8.8万人

        现在大家都不思考了,难得还有讲道理的,

        “2017-2018季节,北京市流感感染人数约为227.1万人,总感染率为10.5%,有症状发病率为6.9%;其中15-24岁组感染率和发病率分别为13.4%和8.8%,25-59岁组分别为6.4%和4.2%,60岁及以上组为5.6和3.7%。北京市一项针对2016-2018年流感住院病例的研究显示,流感住院患者病死率为0.5%”

        这是有直接的链接可以看:https://user.guancha.cn/wap/content?id=241002

        通宝推:桥上,
    • 家园 其实未必

      有些河友滥用投草制度,因为你关于疫情的态度恶了他们,于是看到你发帖就习惯性投草,未必真是因为支持主题思想。

    • 家园 朝鲜还是公有制,人民分配住房的

      免费教育也不错,大学数量也足,还有继续教育的大学很多。

      医疗水平不高,但是免费不少。这么个穷国,很不错了。

      朝鲜没有抛弃马列。只不过是不提了,朝鲜特色。

      • 家园 公有制与否看人民是否有ZZ权利,经济权利,而不是“被”分配住

        自己手里没有权利,更没有“十年浩劫”里那样能够起来捍卫自己的权利,所有的“被”分配福利都是嗟来食,不过是杯中影水中月而已,既能轻飘飘地来,又能不知所以地失去。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河