主题：人民日报：纪念战胜德国法西斯三十周年 -- 万年看客
家园 我看到的只是可笑，燕人兄 我笑的，是这篇文章出台的那个年代（指毛泽东时代的那种作风），和一贯的思路。
这种古董级别的文章，现在看来，很可笑。
笑点在哪里呢？
有几个：
一，好的时候，你就是小甜甜；不好的时候，你就是牛夫人
49年建国以后一段时间里，中共中央实行‘一边倒’政策，和苏联结成亲密的友好关系，那个时候，苏联的一切，对我们都是美好的。“苏联的今天就是我们的明天”嘛。谁那个时候要是敢于公开批评一下苏联，那马上会被扣上“破坏中苏友好”的大帽子。参见前中纪委副书记刘顺元同志的经历。
然而，不过十年光景，到1960年，中苏关系就破裂了。到了1963-1964年，中苏两党就开始了骂战（有名的“九评”），到1969年，中苏多次爆发边境冲突，最后差点爆发核战。
到了这个时候，中国党和政府的宣传里，苏联简直就是个青面獠牙的恶魔。当时苏联的一切都是黑暗的（列宁和斯大林时代除外）。苏联的一切文化、艺术、电影和语言，都从中国人民的生活中，消失得干干净净，仿佛没有存在过一样。
其实，1960-1979年这约20年间，虽然是中国和苏联两国之间的冰冻期，却是苏联历史上的黄金时代。这个时期，苏联的国力和人民生活大幅度提高，苏联的社会和经济蓬勃发展，同时对美国形成巨大的压力。这个时期，中国哪怕是在社会主义国家阵营里，都是孤立的。否则不会连阿尔巴尼亚这样的瘪三国家都要去“联合”。
这个时期的中国政府的宣传手法，很是拙劣，对内对外，都是如此。
好的时候，对方一切都好，容不得人民对对方的一点点的批评，哪怕是善意的； 关系破裂了，那对方的一切都是坏的，而且坏的彻底，根本没有一点点的好的地方。
对内也是如此。党的干部，没打倒之前，那就是没有一丝缺点的人世间的楷模；等变成反革命了，那他的一切都是臭狗屎了，比如林彪、陈伯达等等。
二，语言文字的力量，真的是可以颠倒黑白
苏联共产党纪念反法西斯战争胜利30周年，何错之有？也值得这样的寻丝觅缝的、鸡蛋里挑骨头的抨击和谩骂？
苏联红军难道不是战胜法西斯、取得二战胜利的主力吗？苏联红军取得二次大战的胜利、冲进和攻占柏林的时候，苏联红军的将士们的头上，可是顶着闪闪发光的红星啊。。那是他们自己的军徽啊。。不是白卫军的军徽啊。。
你中共领导的军队呢？ 二次大战胜利的时候，你们头上顶着的是和你们有血海深仇的、你们曾经的敌人蒋匪军的军徽啊。。理论上，你们是给蒋介石和国民党打工的啊。。不是吗？你18集团军是作为国民革命军的战斗系列中的一个分支去参加二战一直到二战结束啊。。不是吗？
你中共中央，有什么资格在人家纪念战胜法西斯战争胜利30周年的时候，去主动挑衅苏共中央呢？
就这，还整出一篇文章来振振有词的抨击苏共中央。苏共中央就算有一万件错误，它纪念战胜法西斯战争胜利30周年，错在哪里？
三，过于看重舆论宣传的作用
这一点上，社会主义国家都有这个毛病，过于看重政治宣传的作用，过于低估经济发展的作用。这篇文章，就是个典型。这是那个时代的主旋律。中共中央的各级干部们，那个时代最主要的精力，都放在了“反修防修”上面，放在政治斗争上面。
等改革开放打开国门一看，才明白过去浪费了太多的时间和精力在政治斗争和政治宣传方面。（“反修防修”工作，全世界搞得最好的，应该是朝鲜。然而，搞了70多年，还是这个鬼样子。）
幸亏搞了改革开放，幸亏工作重心转移到了发展经济，否则，中国人民的命运，连苏联人民都不如。
今天的中国人民，现在可以笑看世界风云，绝不是因为我们看多了这种文章而掌握了什么思想武器，而是改革开放实实在在的提高了广大的中国人民的生活水平，大大的提高了中国的国力和实力，而且正迈步在民族复兴的康庄大道上不断前进。
家园 你说的有道理 不过我觉得改革开放后的舆论宣传，
跟屎一样。
萧规曹随算是高要求了，
“泥水煮面”卖惨的骚套路居然能大行其道几十年，
那帮搞宣传的人都该枪毙。
。
还有央视，
宣传到自己心都黑了。
比男足还可恨。
家园 支持关于宣传的那一部分 关于我国的宣传的部分完全赞同。其实到今天都没有改。
宣传的对象是老百姓，做的好不好应该看在老百姓那边接受了多少。但是整个套进了官僚体系，变得只唯上。领导让怎么说就怎么说。好的品质就是不走样（原封不动，不要乱解释），速度快（不过夜），篇幅长（头版头条，新闻联播多少分钟）。很多时候，你看国内新闻，不用看具体内容，看一眼标题，看一眼篇幅，应该就能得到90%的信息。
国外为什么做的比中国好，我不是行家，但我认为一点很重要：国外的媒体有竞争对手。CNN和FOX是死敌。CNN是不会放过FOX的任何一个错误的。大选的时候就是把FOX里面新闻主播说的话剪辑起来放，FOX也做同样的事情。这客观上要求他们要不断追求品质（骗人的技术），不能犯低级错误（洗脑要高级，不留痕迹，让对手抓不到）。这并不是说他们多么公正，公正是不可能的， 不过是活好而已。 其实和其他行业一样。中国的手机做的为什么好，就是那几个公司往死里打。
而有时候看解放前中共的一些宣传，社论。那真的是感觉完全不是一个层次的东西。写的简明扼要，通俗易懂，让人信服。完全没有那么多套话，空话。称其为匕首，为尖刀一点不为过。那是因为当时是要和国民党争取舆论阵地的，换句话说是有对手的。
通宝推：死扛着,袁大头,家园 这个帖子说的可以参考 https://www.talkcc.com/article/4740328-10514
作者是回复你的。它的前半部分说明毛主席后期有推动多种经济形式所有制的考虑和探索。
当然任何否认邓副主席主导的改革开放的企图都是徒劳的。
家园 总结得很好，但是读后感的最后一句有逻辑陷阱 人民日报的这篇社论确实写得很好，有远见，又入木三分。
你的总结也很好，但是读后感关于俄罗斯的部分逻辑不能自洽。社论本身是说苏联的，如果你想拓展到现在的俄罗斯就需要严格的论证，说明这种类比是成立的。但是你没有，只是简单喊口号的一句话，这样至少不能说服我。
在俄罗斯现在的形势下，我认为俄罗斯是一定会胜利的，不能说俄罗斯就完全站在正义的一方了，但是大体俄罗斯的要求（尤其是最初关于北约停止东扩的要求）是合理的。
通宝推：大胖子,家园 支持你客观的看法 我文中最后一句省略了中间部分，俄罗斯自以为苏联的继承人，红场大阅兵可见一斑。法理上和意识形态上或许有争论，实际上西方对俄罗斯基于地缘政治看法恐怕就是如此。
假设列宁还在，乌克兰偏向西方，他会起俄罗斯大军攻打乌克兰吗？
俄罗斯会取得最终军事胜利。我也不怀疑。倚強凌弱是人类历史的常态。联合国的存在是为了改变这个常态。
- 复 支持你客观的看法
家园 人民领袖是人民选出来的 当初把乌东划给乌克兰是列宁的主张，乌克兰91年要独立，他如果不能阻止，一定会要回来， 他如果不要，就会被人民抛弃。既然要回来了，今天的战争就可以避免。乌克兰今天的厄运，在于自己贪婪地想获得当年列宁的赠与，却诋毁列宁和苏联，忘恩负义，命里有此一劫。能不能活下去，不一定。如果乌克兰能记得列宁的再造之恩和苏联的荣耀，根本不会和俄罗斯翻脸成仇。
当时叶利钦急于获得权力，故意慷了俄罗斯的慨，现在普京反悔，本来是非法的，但是北约扶持科索沃在前，乌克兰用法西斯手法驱赶俄罗斯族人在后，普京的做法就有了一定的历史正当性。
俄乌之战，双方都有一定的正当性，都有错误，双方拿命来拼，我们吃瓜，操心什么呢？
通宝推：透明,等明天,家园 当年未必不是想掺沙子 对这种体量太大的少数民族，直接同化不现实，混上等量的俄罗斯族，渐渐的就实现认同的。看看中国的几个主要自治区，基本就是如此。 政策是没有错的。
分家是俄罗斯挑的头，自己造苏联的反，也就别怪乌克兰有样学样。从俄罗斯的角度讲， 把东乌留给乌克兰是对的。这样才能在乌克兰内部留有足够的亲俄势力。东部那几个州和整个乌克兰相比，还是乌克兰更大一些。
我认识很多来自俄罗斯和东欧地区的人。 同他们的交谈中，苏联和社会主义，在整个欧洲，特别是东欧基本上就等同于贬义词了。最多最多就是对现政府不满的时候，说XX还不如当年呢。但是你让他说当年好，那是万万不能了。 这也不奇怪。现政府的合法性就来自于前政府的反动性。所以无论如何都要批臭批倒的。普金的演讲没有错，要是敢把苏联，列宁抬出来，那必然是整个东欧的公敌。
关于战争正义性很多的讨论了，就不重复了。我个人意见是俄罗斯似乎是有一点孤注一掷了，走了一步险棋。起码现在看起来效果不太好（当然更大的棋咱也看不懂）。
通宝推：宝特勤,家园 我提列宁本是空话 你以空对空😁。
不过你最后一段的首句意思是对的。如果我们承认人类社会是命运共同体的话，你最后一句是错的。只低头拉车，不抬头看路；或者闷声发大财,这样的年代已经过去了。
家园 乌纳的背后就是美英在支持 这一点全世界都知道。
一直以来，这位英国人不遗余力的倒打一耙贼喊捉贼，为乌纳洗地。
连二战班杰拉都能洗。
一大把年纪了