淘客熙熙

主题:【整理】西选之七天:说两句中国人在美加投资农场的事 -- 七天

共:💬85 🌺601 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 农产品价格低是故意被制造出来的

          农业肯定辛苦,但像现在这样辛苦是资本市场故意造就的。真能补贴农业的只有少数几个发达国家,美国和欧洲故意通过补贴把农业的收益率打下来,这样所有的农业国都不会有积累来发展自己。在一个公平的市场上,农产品的价格应该稳定地是现在的几倍,这样农民的收入就有了保证。

          通宝推:桥上,贼不走空,
          • 家园 呵呵,看来是普京打乌的又一个理由:

            凭什么作为一个粮食出口大国不能掌握价格和自己的命运?

            农业肯定辛苦,但像现在这样辛苦是资本市场故意造就的。真能补贴农业的只有少数几个发达国家,美国和欧洲故意通过补贴把农业的收益率打下来,这样所有的农业国都不会有积累来发展自己。在一个公平的市场上,农产品的价格应该稳定地是现在的几倍,这样农民的收入就有了保证

          • 家园 世界各国都在补贴农产品

            不过多少问题。因为种田效率太低,依靠光合作用,而光合作用的能量利用效率只有1%多一点,同时受限于单位面积最大太阳能功率,产出有限。种田在正常市场经济下赚钱最少,直到大家都不赚钱人走光,导致农产品极度稀缺, 大家饿肚子才会触底反弹。但农产品牵涉到整个国家的吃饭问题,不能完全靠进口,大意不得,因此世界各国都在大力补贴农业。

            不过因为资源禀赋,不同国家补贴后的效果不一样。

          • 家园 不对,农民收入最多向富士康看齐

            无非就是所有农民转为农业工人,彻底无产阶级化。

            吃饭穿衣,如果衣服裤子鞋子袜子都是便宜货,那么没道理农产品会贵,都是生活必需品嘛。

            • 家园 你的判断有些问题

              富士康属于工业,在工业上面,美国是通过控制高端,来实现对低端的控制和限制。富士康工人工资低,但这是美国不搞的东西。工业也有工业的特点,容易扩大生产,大家对工业品的需求弹性也大,工人的议价能力低。美国通过控制产业链,间接盘剥来降低工资。

              农业不一样的。美国不控制农业的产业链;农业对资源的要求高,有地有自然条件才可以生产;生产也不容易扩大;大家对农产品的需求也是刚需。所以美国要打压农产品就必要发展农业。你看,农业尽管GDP占比很低,但却是美国的拳头产品。比如加州那么缺水,农业消耗了95%的水,而产生的GDP也就加州GDP的1%。如果从普通人算账的角度,加州就不应该发展农业。但正好相反,美国大力通过补贴发展农业。美国便宜卖农产品,把整个农产品市场的价格都打下来了。美国农业的发达相当程度还是美国金融霸权的体现,当美国丧失美元霸权的时候,美国农业也会下来。

              通宝推:潜望镜,
              • 家园 有个疑问

                比如加州那么缺水,农业消耗了95%的水

                这个95%的比例,确定没有搞错?直觉上就感觉不可能,工业用水和生活用水以及其他用水,即使比不上农业用水,也不可能才占5%吧?这违背了常识。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河