主题：【商榷】改革是不是已经算是失败了 -- 波素扬舟轻
家园 改革没有失败 首先必须明确的是，改革是一个过程，不是一个时间点。改革是为了促进我国生产力的发展，之所以要改，是适应国内的生产力发展和国内外形势的变化。中国共产党是一个革命的政党，从建立起就不断的革命，建国后也是在不断的改善各种经济方案。
邓小平主导的“改革”，同样是中国共产党领导下的进程，同样也是依据国内外情况作调整的，目前国内两极分化的确存在，也有加剧的趋势，但远未到达尖锐对立的地步，资本家也没能掌握政权。另一个方面，建国以来包括“改开”以来，国民的物质水平是在不断的上升当中，贫困地区贫困人口逐步减少直至消失。医疗教育水平也在不断提高当中。
邓小平当然不完美，总的来说不愧是一个伟大的共产党员。不能因人废事，要客观的评价。
通宝推：chuchong,笑看风雨,普鲁托,不远攸高,- 复 改革没有失败
家园 老兄，不愧是广府人，还能做出实事求是的回答 邓小平当然不完美，总的来说不愧是一个伟大的共产党员。
看到这句，我就知道你肯定会被喷死了。
忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。
左派无限可分，总会有比你更激进的人开除你的左籍。
现在你知道马克思为什么会说：“我只知道我自己不是马克思主义者。”了吧。
- 复 改革没有失败
家园 邓的整个身上只有嘴里能看出他是个共产党人 其它地方，你说他是黑社会、国民党都没啥违和
家园 他就是出身在黑社会家族，耳濡目染学会了
- 复 改革没有失败
家园 邓公应该是一个很合格的国民党党员 崇美，鄙视底层民众
- 复 改革没有失败
家园 邓改开是一种反动，资本家没掌握政权？邓就是资本家走资派 - 复 改革没有失败
家园 不赞同你这个评价标准 我虽然不是邓粉，但这里根本不说邓，单说基本逻辑。在一个比较长的时间尺度上，比如三十年吧，那么现代生产力发展还是比较明显的。最直观的例子就是手机电脑等电子产品。
这样一来，无论什么样的政策，拉长到三十年尺度，总的来说，生产力的进步是看得见的，甚至与政策无关。
如果用生产力进步来评价，那么三十年来每个国家都在进步，每个国家的政策都成功，这样的评价体系就没有意义了。
通宝推：瓷航惊涛,袁大头,ccceee,家园 改开后有迭代优势，还有积累优势 当然，对方要说新中国有民国的积累，那也没话说。
改开不是前后三十年了，而是四十年了！！！！！
时间不是无限等待的！！你四十年应该的任务总是有定数的！！
达不到就是达不到，靠厉害了我的国没有意义！！！
家园 我同意你的说的现象 改革是否失败，关键点看资产阶级能否掌权，这一点跟“改开”前比，资本家的权力无疑有颠覆性的扩张，但没有到达掌权的地步。至于贫富分化，是私有制的必然结果。如果从九十年代到十八大那段时间来看，中华人民共和国岌岌可危，但社会主义的力量依然强大，朝野。
社会整体生产力上升跟局部整体生产力上升，未必同步，如果真的七分中国，我们现在哪有资格谈什么生产力。
改开，换个名字，是革命，不过革命具有进步性，改开就未必。
通宝推：潜望镜,家园 想了半天没想明白 “关键点看资产阶级能否掌权”，能否请你定义一下中国现阶段的资产阶级？和到哪个地步算掌权？
因为如果把马云，柳传志，福布斯排行榜那些人算中国的资产阶级，那肯定是没有掌权。无论哪个人都只需要一个地区检察长出马就万劫不复了。可这些人的资产真是这些人说了算吗？我个人认为也不是的。那么，能对上述庞大的资产说了算的人群算不算资产阶级掌权了呢？好像也不算（共产主义者怎么能算资产阶级呢是吧），所以没想明白，请解惑