主题：清零、反腐、打黑、外交、扶贫 --- 是节奏吗？ -- 方平
家园 糟点很多 简单点吧，如果领导和群众一起胡作非为呢？
- 复 糟点很多
家园 一小撮坏分子不是群众 和腐败贪官勾结的都是一小撮坏分子，黑社会，这些人不是群众，和广大群众比，是极少数。而能使广大群众得益，就不可能使一小撮坏分子得益，就是天下为公了。
家园 “改开”怎么看？ - 复 “改开”怎么看？
家园 改开本身不是问题，没必要赶尽杀绝 平等地联合各个大国，包括美国和苏联，是毛领袖一直的主张，毛的国际友人主要是西方人，挚友斯诺更是美国人。毛通过斯诺几次向美国输出善意，但都被无视，直到偶然发生的乒乓外交，毛抓住稍纵即逝的机会改善对美关系，再把基辛格拐来北京，才奠定了邓时代，中国和美国建交的基础。所以对美国开放不是问题。
改革更不是问题，毛自新国家建立之初就一直在不断寻求变革，后来的WG更是大破大立。唯一的不同是毛要保有社会主义国家的公有制基础，但到底是九一开，还是七三开，还是五五开，这一点在认识和实践上，毛派与邓派是不同的，两派可以公平竞争，没必要对对方赶尽杀绝。
家园 同意，改开有其历史必然性， 人民群众不想搞阶级斗争，不想再看八部样板戏了，提高自己的生活水平，也是合理的。
同样，改开出现问题，路走歪了，也是历史的必然。
那么下面的问题就是：要不要保改开？
如果不保，那也无所谓，邓被三七开甚至五五开，对毛三七开的历史叙事重新改回光荣伟大正确，整个改开历史叙事被否定，在改开中大家获得的权力也财富都会被视为原罪，改开中发生的问题当然要纠正，但是改开中取得的成绩，也会被否定。
如果要保，那就要抓捕并公审“新四人帮”，开宗明义，这些人破坏改开，罪有应得，邓的光荣伟大不容质疑。
家园 搞社会主义的两派良性竞争比较好 龙眼不支持当年对毛派的全面否定，赶尽杀绝；也不主张现在对邓派进行全面否定和赶尽杀绝，主张两派共同执政，交替主政。这就是为什么我主张全民普选，从小范围的政治局常委中选择。这样既维持了基本稳定，又通过良性竞争向前发展。几个政治局常委肯定左中右的不同，根据广大民意和国内国外形势，他们会有自己的左中右判断，然后让广大人民来选择，中国的人民民主政治就不断向前发展了。
具体讲，比如说在政治局常委里应该固定保留至少一、两名少数派的常委，比如说如果是邓派主政，就应该安排至少一到两名非邓派人士参政，而反之亦反。
家园 不是改开如何，而是和美国西方如何交往 站着跪着，不跪是不是交往不了。
在新时代，如何处理各国关系，以及，如何获得合理的收益，代价如何支付。
邓做得很好么？很伟大么？
作为一个名词，改开留了就留了，但是不要和毛主席对立，没有毛主席控制中美交流，邓去非洲改开试试去。
邓在改开背叛组织初心，应该加以批判，如果没有组织信仰，新中国单纯凭借帝国血性，走不远，这种操作，已经落后了。
虽然美国在下降，中国要帝国性崛起也难？需要克服的困难和舆论点太多了。
仅仅凭我们要搞帝国就想领导世界，我个人不看好，当然，也不同意。
家园 索罗斯：中国要尽快回到邓小平路线上来！ https://top81.org/show.php?f=1&t=2061976&m=18011214
美国金融大鳄索罗斯（George Soros）最近撰文批评，北京方面正在摧毁“下金蛋的鹅”，以及摒弃邓小平的政治遗产
8月14日，索罗斯在美媒《华尔街日报》撰文批评中共高层近来的表现，指作为中共前领导人邓小平大胆改革的受益者，时下中南海的行为却在“消除”邓小平对中国的影响。
对于邓小平的地位，索罗斯说，邓小平对中国在世界上的地位有着截然不同的概念，他意识到西方要发达得多，中国有很多值得学习的地方，他也希望中国能在西方主导的全球体系中崛起，“他的方法产生了奇迹”。