主题：清零、反腐、打黑、外交、扶贫 --- 是节奏吗？ -- 方平
家园 给索秃鹫下金蛋的鸡？ 索秃鹫也配到处放屁，他希望的是给他下金蛋的鸡
家园 为什么要否定改开的功绩？ 往右偏出赛道不是一开始打方向的错，而是没有及时回正的错。
如果更进一步就要讨论中国的改开到底是什么时候开始的，如果说开放能不能考虑中美破冰43计划的意义和贡献，如果说改革能不能考虑四人帮在温州莆田晋江的各种改革试点，甚至还要讨论建设崇明岛成为小香港设想的前因后果。崇明岛小香港有没有人在实际努力，他们的结果如何为什么没有成功这些问题都很有讨论的价值。
把邓小平和改开成果绑定是一种绝对错误认知，从时间来看邓小平最少有2次粗暴改革直接制造了经济危机并导致2次及其严重的政治危机，八十年代的粗暴改开导致价格闯关等一系列经济危机催生89，92南巡导致93开始的大通胀直接导致大下岗引发法轮功。
实际如果真把大跃进的粮食问题拿出来仔细甄别，那小平同志可以说3次大危机都是他这边搞出来的。
通宝推：梓童,钱六,赵美成,篷舟,起于青萍之末,方平,叶入林,青青的蓝,journal,阴霾信仰,东方青木,老老狐狸,东方白,家园 四川大饥荒的主要原因之一是搞“1000万亩万斤田”， 这项任务是李井泉陪邓小平在贵州考察时电话部署的。
家园 1973年，王洪文在上海提出崇明岛特区 这意味着什么？意味着王洪文啥思想啥能力？
要讨论这种极为高级的层次，这才叫有意思，也显示论坛的实力。
注意，他的这个提法应该是和张春桥浦东特区的构思差不多前后的。这事在上海和人大也都是应该有记录的！！
那么话说回来了，这到底显示啥能力呢？
我个人以为不次于陈永贵大叔的大寨模式。
我也承认，这个崇明岛特区确实不同于后来的深圳，更应该是纯粹贸易集散大港而部分代替香港的转口地位。这是我个人的预估。
具体细节，粉碎后一直没提。说明估计内容很不错！
家园 性格上举重若轻的必然结果 家园 未必啊，我感觉就是强行尬吹 举重若轻，那是典型的拍马屁说法。
说他打西沙海战，周总也佩服，邓打过仗吗？他没有啊，都是政委一类的。他指挥啥，就是瞎吹，看多了就恶心了。刘邓大军，看看他在大别山的成绩，啥也不是。刘伯承受不了他了。
家园 举重若轻在国家治理上可不是好品格 试想在牵涉到国家大政方针等战略方向性问题上，不对细枝末节有充分的预案大概率会翻车的。
至于邓大人打仗的事情是不是吹牛自有军事研究者研究，但在战争中战略、战术、用人、后勤保障、动员等等，哪个环节又能做到举重若轻？也许在战术上有“天生福将”，马马虎虎上阵就能轻易取胜。但战争中的所谓举重若轻更是算了吧，自古哪家战神不是斤斤计较、殚精极虑才能取得胜利。
家园 不是是战略上藐视，战术上重视么？这就不相信毛了么？ 家园 这句话这样理解吗？ 藐视不等于漠视，而是劣势优势辩证全面地分析，重视也不等于偏视，而是要更加将劣势中存在的有利因素发挥到极致。
藐视不是说我肯定行你肯定不行，重视更不是说你行你还是不行，机械教条地理解毛主席语录正是毛一贯反对的。好像学生引用毛主席《纪念张思德》怼食堂炊事员的笑话一样，更像举着红宝书一往无前摧毁一切反对自己的人一样。
修改一下“举着红旗反红旗”的句式，这种做法是“扛着正确理智语言反理智”。
家园 我想藐视是要多试一下。你不相信毛能看清邓么？ 家园 你的理解是邓的这种性格特征 是毛喜欢还是不喜欢？再藐视地试一试就代表毛“举重若轻”？还是毛一直举重若轻？就凭“藐视”和“重视”而不是全文的背景、对象？毛能不能看清邓确实不确信，但在统帅岗位上举重若轻确实不是毛的风格（在战略策划上毛殚精竭虑麻麻烦烦的写了N多书稿、进行了那么多的调研和演讲，进行了诸多的预言领先式地思考，不是藐视能概括的}。
所以毛不会在军事战略、治国问题上举重若轻（与藐视还是重视无关，苗时雨重视只在心理层面，不在性格）。至于我相不相信毛能否看清邓（是否举重若轻）、能否看清刘、周以及四人组，与邓性格中举重若轻没有必然联系。
至于有没有看错邓、刘、周以及四人组等等其他各色人等，都无损于毛的伟大，一分为二的看谁在统帅位置上做了什么不是毛决定的，而是自己决定的，并不是说你成为我的接班人我就要为接班人今后的一切行为负责，没这个的道理。
家园 毛知道邓，一直知道，从抗战后晋冀鲁豫战役开始 他就对邓的能力和立场知道的很清楚了。
家园 我只想说 如果是先验论而不是辩证论，那只能仅此而已。无所不知无所不能的毛不会如此伟大，毛的伟大在于面对错综复杂的局面善于勇于解决问题，有理想有智慧有手段，而不是一切都在掌握中，更不是事后说我早知道你会这样云云。