淘客熙熙

主题:列宁 -- 80后30

共:💬40 🌺231
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 【原创】日俄战争期间,列宁还接受过日本的大笔资金

        让他在沙皇俄国国内搞事,分散沙皇注意力,这算什么事啊!

      • 家园 日俄战争期间,列宁还接受过日本的大笔资金

        让他在沙皇俄国国内搞事,分散沙皇注意力,这算什么事啊!

      • 家园 列宁是温和派

        列宁如果说是温和派,这点倒不至于,把沙皇一家全部杀了,单凭这点就不够温和。

        但是列宁是贵族之后,好像当时对国内的资产阶级比较开明,可能很得苏联国内的一份精英的人心,和欧洲一些上层的人心,无奈死得太早,对比后来的斯大林,所以成了圣人。

        其实我们对列宁不太了解,说不好这个话题,欢迎河友补充!

        国内较少宣传列宁,这点确实有点不理解,哪怕兄台说了,我还是不能理解这其中的奥秘!不好意思见笑!

        • 家园 列宁讲继续革命

          不合时宜啊,三个代表就不能继续革命。

        • 家园 B站UP主傅正这段时间开始介绍列宁了

          可以养肥了去看一波

        • 匿名 列宁是暴力革命的践行者,还成功了

          列宁是暴力革命的践行者,还成功了,于是就获得了伏地魔的待遇。

          而如果没有实践暴力革命,或者不成功,就有可能得到甘地或者曼

          德拉的待遇。

          毛主席说得明白而干脆,十月革命一声炮响,送来了马克思列宁主义。

          他老人家要是看到现在这么对待列宁,只怕立即要做点什么。

        • 家园 杀沙皇一家是地方契卡的操作,不是中央的指示

          也是因为当时急迫的形势,各个反对沙皇的势力反对他,同时支持他的还有可能利用沙皇的名头。

          当时的各种乱七八糟的势力都在地方苏维埃。

          总的来说,列宁不算太温和,但是和沙皇之死无关。主要来说他比斯大林还是要温和一些,注重谈论谈判,斯大林有时候过于注意肉体处理吧。

          现在国内不宣传是因为列宁的理论的暴力性啊,性格温和,理论暴力啊,要求暴力革命啊。所以不说了呗。

          • 家园 应该不是暴力理论

            中国共产党的建立历史中关于军队的作用这一点一点都没有回避,没有回避暴力革命问题。因此说列宁的暴力夺权不适合宣传应该不是主要原因。

            我认为大概是这个原因,因为俄国当时的情况和中国太相似,中国的很多经验都是复制俄罗斯的经验,看看我把列宁和毛主席的对比就发现这个问题,那么宣传中自然就不宜过多的宣传列宁,不然我党第一代高层的伟光正怎么办?

            从宣传的角度这样考虑是没有问题,另一方面俄罗斯国内后面遭斯大林清洗了列宁的路线,应该俄国也淡化了列宁的影响,苏联不愿意再出一个列宁,因为苏联毕竟是无产阶级工人建立的,底层广大的农民发动起来没有(这点没有相关的论述),这个革命对比中国的革命是个夹生饭!

            这样两个方面的影响,自然就淡化了列宁的宣传了!

            毛主席其实是列宁和斯大林的结合体,完美的学习了两个人的优点!

            按照列宁的理念,不一定对抗得了后来的德国入侵!

            • 家园 俺暗戳戳的想,也许是让大家不要关心政治和那啥?

              首先列宁他爹比较厉害不说了,网上说列宁妈妈是个医生的女儿,只生活在农村过,没有啥教育,但是会好几种语言,对艺术也擅长,这真不是农村的地主家庭教师的教育么?

              她家有老大一块地,给了女婿,然后女婿找了一帮帮手建立一个独栋别野,真的很漂亮,大家可以看列宁故居。

              他哥哥是喀山大学,挺不错的前途,当然,列宁也不是斯大林那样的民间革命者,没啥文化,总之家庭条件挺好挺好的。

              于是,他仰望了星空。

              嘿嘿,不说他就是不要学他呗。

            • 家园 赫鲁晓夫后来就是恢复了列宁路线呀

              他俩也确实是一派,共产国际派。

              不宣扬列宁就是因为要建立一个国家,多说列宁,必然多说这个点,国内现在就是避讳这点,嘿嘿。

              毛主席的这部分也被消音了啊。

    • 列宁
      家园 毛主席在做事上,比列宁还强些

      一是社会主义建设搞得更深入。

      二是搞了文革。

      当然,列宁不是能力问题,是寿命问题。他比毛主席强的地方在于是首创,第一个成功实例的开创者。

      不过如你所言,中俄按马克思主义标准都不够格搞社会主义,长期看确实都是失败了。但是,列宁和后来毛等在大量国家的实践证明,哪怕作为落后国家的一个过渡阶段,社会主义也是有巨大促进意义的。即使按照资本主义观点,经历过社会主义的中俄越等,发展速度也大于不经历这个阶段。想象一下我们熟悉的中国,假如一直在常公领导下,今天中国大概识字率能和印度比肩。当然,副作用是硅谷大概中国CEO能多几个。

      通宝推:麦喀士,八段锦,hwd99,
      • 家园 应该说马克思主义才是最失败的那个

        马克思主义的基础是理性主义哲学,其目标是把社会学抽象成几何学一样靠若干公理就能描述的完备且严谨的体系,并且在此基础上做预测。

        问题在于社会学根本经不起这样推敲,马克思的共产主义理论也就变成了真空中的球形鸡问题,其主要意义是对冲掉自由主义经济学——这是另一套真空中球形鸡的理论。

        从恩格斯,列宁,到斯大林,毛主席再到邓小平,是一个逐渐实际化并且抛弃马克思一部分教条的过程。

    • 列宁
      家园 宝推一下吧

      在西方观点看来,列宁是从马克思分化出去的,是真正建立无产阶级政党和实际夺取政权的第一人。他将马克思的理论现实化,但是在很大程度上更改了马克思的理论。中共对这个问题应该是心知肚明的,所以用马克思-列宁主义这个名称作为思想意识的根源。

      中国和俄国很像,你说的对。马克思所预见的无产阶级革命没有在发达资本主义国家实现。列宁的观点是,无产阶级革命发生在资本主义最薄弱点,因此是俄国。中国呢?中国距离马克思所预见的环境差的更远。所以毛主席更进一步,干脆不提这茬😁

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河