主题：随感和叹息1。上半2.5, 二季0.4，还没到0，得接着清。 -- 中华土狗
- 复 大体上同意你
家园 我们应该警惕的 -- 有补充 除了不同意你在“笨傻”问题上对中美国民的分析外，其它的你都说得合情合理。
其实现在我们所不赞同的，不是“动态清零”，而是那种绝对化的和形式化的静态“清零”，这与美国在疫情开始阶段的“躺倒”实际上是一回事情，都没有实事求是地按照疫情的真实影响和发展变化来处理问题。当时美国遭受的经济和社会影响的情况，是中国应该吸取的教训和经验，因为现在类似的苗头已经出现了。如果现在亡羊补牢，还时犹为晚。实际上我们所看到的，是中央已经在根据疫情的变化做了调整，下面目前还没有完全跟上来。但是更有一些别有用心的人在试图把中国逼入“死胡同”，他们不是在真正地搞“清零”，而是在搞妖蛾子，搞政乱人怨。这类的兴风作浪，是我们应该警惕的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 我是回复达雅的，补充一下 -- 补充帖 我是回复达雅的，不知道为什么又被降了一层楼，请铁手有空时查一下。
- 复 我们应该警惕的
家园 我有几点看法 1，清零本身是有意义的。它提供了美欧之外的另一条道路选择，即把中国境内建设成一个基本无病毒的净土。这件事，对于人类的未来，对于政治体制的探索，是有宝贵价值的。如果一个人真的承认多样性，那就应该对中国的清零乐观其成。
2，清零的过程中出了种种问题。这些问题恰恰是中国上下没有对清零的意义达成一致。那些达成了一致的地方，例如西安、北京，都是做得比较好比较灵活的，对人民群众的生活影响不大。
3，没有达成一致的主要原因是政治，在高层。高层说难听点，是一条“片面抗疫”的路线，类似于当年老蒋的片面抗战。在这种路线下面，基层是没有自行判断对错然后勇于负责的空间的，所以就会做出一些僵硬无比的操作。但是，你不能因为僵硬，就说抗疫清零是不必要的，就像国军抗战中有些事情做得非常糟糕，但是抗战还是要打一样。
- 复 我们应该警惕的
家园 说几句吧 你把国内支持清零的人看低了。这一次北京的措施就是精准防疫，动态清零。虽然我对北京6月份的放开过早有些腹诽，但是实践证明，北京只付出了较小的代价，仍然达到了动态清零的效果。精准防疫是一个好方法，不过是被上海的某些势力带偏了而已。
见前补充 4768635
家园 发热门诊 在非典之后很多医院都是单独设置，但一般没有严格执行分诊，至少武汉是这样；新冠爆发时武汉市区只有8个发热门诊。