主题：东林党有那么坏吗？ -- 狂草舞茅
家园 换言之，那些密谋把中国人口从14亿降低到7亿的，历史会记着的 家园 我认为也不是什么“密谋”，是被罗马俱乐部忽悠瘸了。。。 不然，不会搞得红贵们最后都痛苦没了接班人。。。
我认为，还有一个因素，陈邓他们要急着证明毛泽东不行，他们更高明，更科学，更有本事。
当然，历史嘛，不管主观是“密谋”还是好心却认识错了，只看结果来记的
家园 七八亿人本来就是毛主席说的人口目标 必须承认，毛主席对人口增长的快速和难控制缺乏认识。
家园 别造毛主席的谣。他老人家可没说过8亿目标 家园 不对吧，毛时代已经到七亿了 著名语录:七亿人民不斗行吗？
说7~8亿是毛的人口目标孟浪了些
通宝推：狂草舞茅,家园 宝多啊 感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:3
家园 百度到一段 １９５８年７月９日，毛泽东同邵力子、陈叔通、黄炎培、章士钊等民主人士谈话，在谈到人口问题时，他一面说：“人口问题，目前还不严重，可在达到八亿时再讲人口过多”；一面又讲：“但对计划生育，仍应实施。”
- 复 百度到一段
家园 断章取义。随后马寅初就被撤职打成右派了。这才是毛主席态度 毛主席还当着林彪邓小平的面，说过后悔不让邓小平代替彭德怀指挥朝鲜战争呢。这可是白纸黑字的（1966.5.5）。你能当真嘛？随后打倒刘邓才是真实的态度。
通宝推：起于青萍之末,家园 马寅初被打成右派跟他计划生育的观点没有一毛钱关系。 曾经看过一篇文章，论证详实。可惜找不到了。马寅初好像是因为政治观点和某些行为被打成右派的，记不太清楚了。
家园 你说的对又不对。他被批是因为人口论，被撤职是因为辩解 1957年 8月31日，社科院哲学社科部开始批判费孝通、吴景超等“资产阶级”社会学家。10月4日《人民日报》发表《不许右派利用人口问题进行政治阴谋》的文章，已经在党内形成决议的人口控制思想被彻底推翻，节育问题变成了资产阶级右派的诡计和阴谋。
1958年5月4日，在北京大学庆祝建校60周年大会上，陈伯达突然点名批评了马寅初，说：“马老要对他的《新人口论》作检讨。”
当年6月《红旗》杂志发表了最高领袖关于人口问题的最新阐释：“除了党的领导之外，六亿人口是一个决定的因素，人多议论多，热气高，干劲大”，“除了别的特点之外，中国六亿人口的显著特点是一穷二白，这看起来是坏事，其实是好事。穷则思变，要干，要革命。一张白纸，没有负担，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画”。
最高指示一出，人口问题之争彻底变为阶级路线之争。
7月1日康生给北大师生作报告时质问，“听说你们北大出了个‘新人口论’，作者也姓马，这是哪家的马啊？是马克思的马吗？是马尔萨斯的马吗？我看是马尔萨斯的马！”
此后两年的政治讨伐中，马寅初“单枪匹马出来应战”，他毫不客气地说那些针对他和《新人口论》的两百多篇批评文章，“都是破的性质，没有一篇是‘立’的性质；徒破而不立，不能成大事。……据《光明日报》的意见，我的学术思想是资产阶级的，那么应该写几篇富有无产阶级学术思想的文章来示一个范，使我们也可以经常学习”。
他坚称人口问题“不是一个政治问题，是一个纯粹的学术问题”，他谢绝了周恩来等人“认个错，低一下头”的好意，“我对我的理论有相当的把握，不能不坚持，学术的尊严不能不维护，只得拒绝检讨”。
万马齐喑的1960年，他在《新建设》发表了《重申我的请求》，坚持自己的学术观点，“过去二百多位先生所发表的意见多是大同小异，新鲜的东西太少，不够我学习”。
康生指示北京大学时任领导人，“马寅初最近很猖狂，给《新建设》写了‘重申我的请求’，猖狂进攻，他的问题已不是学术问题，而是借学术之名，搞右派进攻，要对他进行彻底揭发批判，把大字报一直贴到他门上去。我们不发动，群众贴他是右派也可以，他的校长是不能做了。”
在他的鼓动和指示下，全国报刊又一次掀起围攻马寅初的高潮。这两场大批判在理论上摧毁了人口学界对我国人口问题的探索。由于错过了解决人口问题的大好时机，最终如同马寅初先生当年预言的那样，人口过多一度成为了我们的致命伤。