淘客熙熙

主题:从K掉A国的角度看降落台湾 -- 审度

共:💬126 🌺953 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                  • 家园 看来你是年轻人

                    当年有个挺有名的笑话,现在称段子:“你们怎么总是谈些低俗的话题,就不能谈点高尚的?”“好的,我们马上谈帽子”。

            • 家园 没有呀,我全文根本没提必须拦截

              你看我提的建议是提前军演,如果人家硬要往火力网里钻,那我们也无所谓。如果对方绕道,至少我们的飞机可以及时查证。

              现在畏敌如虎,敌人来了我们龟缩,敌人走了我们大张旗鼓演习,也不是不可以,但是说震慑敌人就不对了,顶多是给自己壮胆。

        • 家园 没那么复杂

          你什么时候为什么觉应该武力阻止佩妖婆降台?用什么方式。

          我纯粹就是看着这个老妖婆不爽,不爽主要是因为她过往说过的话,例如什么靓丽的风景线之类的。

          方式有上中下三种,最低成本是外交警告吓退,可能性较低,中策是军机驱离,下策是驱离失败打下来。

          问这个问题,纯粹就是想验证一下,有没有可能是受到媒体引导而产生一种群体无意识:佩妖婆落地我们就输了。

          我也不知道有没有受媒体影响,我自己的看法是,不会低估统一台湾的难度,这个不会是一两场战斗就解决问题的,将会是长期的斗争,过程有反复也正常,但输了一招终归是不爽,虽然这一招不至于影响大局。

          • 家园 谢谢懒厨兄

            佩妖婆的确不影响大局。不过后果我觉得相当之严厉,我觉得应该给她发个大勋章,十吨,用黄泥做的。

            佩妖婆这一搞,事实上在国际政治上,迫使各政治实体二选一:支持还是还是不支持中国大陆解放台湾,这跟之前的“承认台湾是中国的一个部分”,产生了质的变化,差别在于,目前国内外形成了明确的通过战争手段解决台湾问题的心理预期。

            上面姑且先当我吹牛。反正等美国三十年都等了,等台湾那么一会时间,没所谓吧。

            有河友说是对抗失败拦截不成功,我觉得不可信,不可信不是说拦截不成块这事,而是拦截不成功这个信息会向外部泄露。我一普通平民,平时察觉到的一些情况,都不往外说,何况参与这些重大重事行动的人员。

        • 家园 主要是二共自己宣传的

          新华社,人日,外交部,各大战区的官方公众号,难道都被自媒体和1450控制了?

  • 家园 其实我屡次想起天安门 -- 补充帖

    太阳底下并没有新鲜事。美国这次无非就是玩制造事端那一套,屡屡得手,也屡屡不得手。

    目前美国急需什么?收割。收割碰到什么问题?有个中国在碍事。怎么办?干掉中国。各种干掉中国的方法中,引发中国进行战争从来都是一个排前位的选项。支持台独的目的,近年来越来越倾向于引发中国军事行动。早几天不有个谁鼓动台湾人要勇于跟大陆干仗么(大意)。

    为了诱逼大陆战争,这十来年美国在中国周边和国内搞多少事?

    为什么我会想起天安门?河里多少都读了点书的,每次有事,总有一些人,用自己的赤子之心,成就敌人,造成亲者痛仇者快。

    通宝推:氵氵,
      • 家园 民意不可违

        河友一片赤诚。但天安门的事两说。说句糙话,苍蝇不叮无缝的蛋。为什么会有事,民意!谁造成民意汹汹?河友在感慨赤子之心的时候,是否有察?再者,如果正义在手,公义在心,一个以发动群众起家的组织会害怕群众起来?潮来了,不能引领潮头,却为人所趁?

        以此次台湾为例,大旗也好,阴谋也好,小民不懂。让大家的热血沸腾起来再泼一盆冷水?你可以不在意我,但孟子怎么说来的?这次我愿意顶着子弹冲,下次想用我的时候,我就得先考虑考虑先把房贷还了。

        河友三观很正,拥护相信,正能量满满。但我以小人之心度君子之腹,之所以还在坚持现在的路,是天安门上挂着的像,天上飘的五星红旗,在震慑!我以为,做为底层,多一些批评,让上层多一点顾忌,是否更好?

        • 家园 民意这玩意,看看就好,听听就行,千万别当真。

          尤其在当下媒体自媒体网络抖音。。。狂热的时代,自发的民意有多少 ?被诱导的有多少 ?

          所谓“一千个人有一千个哈姆雷特”,哪个哈姆雷特才是真的 ?

        • 家园 别的不提

          下次新兵征召相信兵源的父母们不会那么积极了。

        • 家园 这挺有意思

          现在大家对什么意见极大?佩妖婆平安降落。那么,是什么导致了大家共同形成了明确的反制指标:伴飞,驱逐,撞机,跨越?为什么把这些轻浮的事情当成标志性指标?

          而真正严厉的军演,政治经济对抗,则被无视?这么大规模的军事演习,总不会真有人这么天真,认为佩妖婆降落台湾后才布置的吧?

          整件事当中,为什么那么多人集体无意识的被一些文宣烙下思想钢印?这就挺有意思了。从正规的信息渠道,是得不到那么具体的指标的。

          • 家园 驻欧盟使团骂八国联军 -- 有补充

            结果只有中文,连英文版都不敢给

            新华社英文版上面大大的xi`s time

            说真的,这次二共表演很到位

            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 英文版出来了,晚了20小时 -- 补充帖

            不知道是没有提前准备英文版还是等审批拍板才敢发出来

            中文版

            http://eu.china-mission.gov.cn/stxw/202208/t20220804_10733888.htm

            英文版

            http://eu.china-mission.gov.cn/eng/fyrjh/202208/t20220805_10734918.htm

            点看全图

            点看全图

          • 见前补充 4773152
            • 家园 请问有英文好还是没英文好?

              犹记得讲英语被人批评讲英语,也止他了,好象是国务院的还是哪的记者会,配有英语翻译,也是被人批评曰:中国的新闻发布会干吗配翻译,就该只用中文,中文都听不懂来什么中国当记者。

              然后你在这批评没英文。

              那么,有英文好还是没英文好?英式好还是美式好?俄德法意西储如此类的,要不要?

              • 家园 我说的不是国内新闻发布会

                在中国大陆,你当然要用中文。我从来不觉得应该或者有必要在新闻发布会用英语。但是

                1, 这是中国驻欧盟的使团发言人的发言。

                2, 使团网站不仅没有发言稿的英文版,而是根本没提有这回事, 所以你使团的英文网站这件事是不存在的。难道你是要外国普通人用Google翻译还是需要大外翻去翻译?

                3, 使团网站有大量类似的英文搞,为啥偏偏这个牛逼的八国联军发言稿没有英文版?

                是怕外国普通人知道原来八国联军打入北京像砍印第安人一样砍中国人?

                截图在这里

                使团中文网页

                点看全图

                使团英文网页

                点看全图

                点看全图

                新华社英文主页

                点看全图

                点进去是这个样子

                点看全图

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河