- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：阻挡我们统一台湾的障碍究竟是什么？ -- hwd99
家园 你的估计还是乐观了 我国的民间资本，尤其是对西方开放行业，具有行业影响的大资本，大都是外资控制的买办资本。
这个根本不算啥，主要是我们的党委和政府，是外资控制的。一系列让人气愤的政策，根本原因就是决策者代表了外国大资本的利益。好比一家老子杀鸡吃肉，儿子喂鸡粮食。鸡天真的以为给自己盖鸡窝，喂自己的粮食的儿子跟自己是亲人，其实人家爷俩那种血肉相连的感情，哪是这种畜养关系能比的。我们现在媒体上听到的、看到的所谓“为人民服务”，无非是喂鸡时的“啰啰啰”罢了。
我们跟鸡的差别，就是鸡是需要喂食的，我们是自己劳动喂自己的，比鸡惨多了。现在不是五四时代了，五四的时候学生上街挨几个棍子，天下大乱。现在上街，五对轮碾死了不过是一滩泥而已。照片、录像都要没收。
家园 全球10大顶级重工业国家排行，美国名列第二 中国名次引关注？
https://mp.weixin.qq.com/s/jnrcAz-9vRCPrCkzJGy0uA
家园 分析完全错误! 台独原因不是美国影响，而是社会发展必然： 台独原因不是美国影响，而是社会发展必然：
如果你是台湾人，你会接受统一吗？统一有啥好处你能说出来吗，大陆承诺了什么？
反过来坏处多的是：
1. 民主倒退千丈。
本来可以随便骂人，大陆你敢骂习大大？你连本地的县长大人都不敢骂！
民主不是最好的制度，但是他是不坏的制度。
2.台湾民众本来就带有高人一等（大陆）的思维（不用怼，这是事实），高人被低人统治，天生就反感。
3.台湾护照的方便性远高于大陆。
4.大陆传统都破坏的差不多了，作为台湾人会觉得大陆完全没有信仰，不可预测，太恐怖。
结论：
台湾公开独立不独立，不是每个台湾人都一致。但是台湾被大陆合并，只要是台湾人99%估计都不愿意。
大陆要统一台湾只有2条路：
1. 武统————就是破坏一个旧世界，然后再建设一个新世界。
2. 等自我回归————大陆啥时候人均GDP超过台湾，底层民众福利超过台湾了，管你是什么制度，台湾人自然会贴上来求统一。
现在在的宣传统战政策，台湾人像傻子一样看大陆，基本上是反作用，当然最新的白皮书其实已经强硬起来了，估计只有梧桐一条路了，因为GCD等不及。
通宝推：燕人,
家园 1. 我国与美国经济实力对比 -- 补充帖 如今国内主流观点，还是认为中国经济还比不上美国，这是根据西方制定的用GDP统计经济规模所得出的结论，但它明显低估中国经济，同时高估美国经济。
首先，以第二产业中主要产业之一，建筑业为例，建筑业是建筑工人劳动带来的增值，是建成房屋等价值扣除原材料价值后的价值，中美同样建设成果，如同样面积住房的使用价值差别很小，但带来的GDP却差别很大。例如，按照美国总统报告[1]，2016年美国建成住房106万套，面积为1.88亿平米，约70%是寿命较短的木结构房屋，消耗水泥不足一亿吨，但建筑业增加的GDP高达7455亿美元。相反，我国2016年仅统计城镇房地产公司竣工房屋745.5万套，面积为10.6亿平米；整个建筑业竣工的房屋总面积高达42.2亿平米，是美国20多倍。主要是寿命较长的钢筋混凝土结构；还有新建铁路3000公里，公路11.9万公里等基础设施建设，消耗水泥24.1亿吨，我国建筑业增加产值仅为4.97万亿元，按照当年汇率6.6423元/美元计算，仅有4922亿美元，约为美国当年建筑业三分之二。很多人认为美国劳动效率高，但这只是代表单位劳动的产出高，本文这里比较的是最终产出的使用价值，而不是比较单位劳动产出或人均产出。
如果中美单位面积房屋的建设对GDP贡献相同，我们仅计算建成的房屋贡献，建筑业产生的GDP就应当是美国20倍以上。也就是说，仅考虑房屋建设，我们的建筑业GDP就至少被低估了30倍以上。即使按照购买力平价汇率计算，以便提高国内建筑业GDP，我们的建筑业对GDP贡献价值仍然低估了20倍以上。这是由于我们实施低工资政策，压低工资导致的，因为建筑业GDP增量的主要组成部分是人员工资。
其次，美国服务业占国民产值80%以上，由于人工成本高，同样服务，如理发，其实际价值相差很小，但对美国国民产值的贡献，同样比中国大10-20倍。从使用价值角度看，美国的第三产业GDP同样高估了10-20倍。
第三，制造业是经济实力的核心。作为第二产业中第一大产业的制造业，由于美国主要生产各工业行业关键生产设备为主，常常由垄断企业生产，以垄断价格销售，获取垄断利润，加上高估美元汇率，从而同样被严重高估；我们则因生产消费品为主，国内企业相互低价竞争，从而价格严重低估，加上人民币汇率被严重低估。美国的制造业生产活动，仅仅相当于给我们生产线上提供少数设备，其产值如何与我们经营整个产业，完成大部分零部件生产相比？但直到最近，我们才在制造业超过美国，如今也不过是美国2倍左右。考虑到垄断因素，以中美建筑业对比做标准，国内制造业GDP被低估程度应大于20倍。
从二战后至今，美国不仅制造业萎缩，而且美国第一产业和第二产业内的各行业都基本处于停滞状态，只有第三产业快速增长。由相互服务组成的第三产业的规模由不到1500亿美元增加到2018年16.5万亿美元，增长100多倍。美国第三产业占GDP的比重也增加到80%以上。例如，2018年美国GDP为205802亿美元，其中第一产业产值为1642亿美元；第二产业包括采矿业3211亿美元，公用产业3194亿美元；建筑业8400亿美元以及制造业23346亿美元；加起来为39793亿美元，不到GDP20%。由于美国第三产业对GDP贡献占80%以上，加上高估第二产业；而我国第三产业仅占50%左右，同时严重低估第二产业，都说明实际美国经济产出和实力已经远远落后中国。
只有农业，美国通过政府补贴，压低产品价格，其产出与中国相差不是如此悬殊，但是农业在中美两国经济中所占份额很小，基本可以忽略不计。
另一方面，过去中国产品质量比不上美国，同样产品的价值低于美国产品，甚至相差很大。不过如今中国产品已经打败了美国产品，让美国工厂倒闭，再这样低估中国产品，显然就不合适了。
从从业人数来看，由于美国本土制造业不断萎缩，2018年末制造业的就业人数仅有1267万（见美国经济分析局bea.gov, 以下略），仅占美国被雇佣劳动力总数8.1%，占美国适龄劳动人口的4.9%，仅相当于美国政府雇佣的2484万劳动力的一半。按照美国劳工局统计，美国近几年有1.55亿人左右就业，2019年曾达到1.575亿人就业，但第二产业就业不到五分之一，也就是3100万人，对比中国保持在4.5亿左右，是美国十五倍。
就主要工业基础产品如钢铁和电力生产量来看，五十年前的1969年美国产量分别为1.28亿吨和1.55万亿千瓦时[2]，中国则只有1288万吨和870亿千瓦时[3]，仅相当于美国十分之一和二十分之一左右。如今(2018年数据)，美国发电量虽然达到4.18万亿千瓦时[4]，相当于中国统计公报公布的7.11万亿千瓦时的58.7%，但主要用于居民消费。在单纯用于生产方面的基础产品，如美国粗钢产量为8670万吨，不到中国92826万吨的十分之一[5]；美国水泥产量为8412万吨(2017) [4]，不到中国当年统计公报公布的23.4亿吨的1/27。
综合考虑上述三方面的分析，估计我们的经济实力已经比美国高10-20倍。