主题：说说西西河的皇汉 -- 天空不空
家园 按照皇汉的原则 这只是汉人单方面的表述！你举这个例子，正好说明大明连草原游牧民族都不如，草原游牧民族还放过比车轮低的孩子，大明连幼男都不放过
家园 军功制度跟平民政策有着质的区别 你可以说军功制度有问题，但不能把军功制度等同于一般的平民政策。
第二个，注意不要犯历史虚无主义的错误。“僰人”这事我不了解，但是单纯从杀人就认定为民族迫害，这个说服力不够，可能还是要增加点材料的好。
第三个，这个其实是第二个的问题具化：民族斗争和民族压迫问题不能混为一谈。不能民族间有纠纷，就是民族压迫，更不能民族间发生战争，就认定是民族压迫。
更重要的是，不要忘了阶级斗争，很多民族压迫问题，其实根子上是阶级压迫问题。阶级压迫并不区分民族。如你举的例子，内地贼人，同样是有赏功的。
家园 那你要这么说大清就没有民族压迫了 有啥民族压迫，把大清比做一家公司，八旗就是股东，皇帝股份最大，旗人股份虽然小，但多多少少也有点，老百姓就是员工，你见过成天要求享受股东待遇的员工吗？股东和员工之间得压迫，属于阶级压迫
家园 算了 少数民族不存在被压迫的问题，压迫的前提人还活着，人都死了，还算压迫吗？美帝有压迫过印第安人吗？显然没有
你要是在皇汉面前说，扬州十日不是民族压迫，只不过属于战争冲突，要把民族压迫和战争冲突区分开，皇汉能喷死你，也就是
- 复 算了
家园 何苦来哉 中国古代民族斗争民族压迫一直有存在，这是正经八儿的官家结论，要不怎么有你引的那句主席的话？我就是对你的论述引用的例子有点不同意见而已。
家园 这套军功制 都把“僰人”这个少数民族杀绝种了，杀绝种了，还不算民族压迫吗？我说民族压迫都是客气得，当然也有人说僰人没有真正灭绝，几乎灭绝了吧。
- 复 这套军功制
家园 军功制跟这个问题有狗屁关系。 能不能报一下阁下什么族啊 ？少数民族的话，血统居然还能在“少数民族杀绝种”的民族压迫制度下延续下来 ？？？
较真的话，少数民族地区生活的汉族有没有受到过那些头人土司的剥削 ？？？算不算是少数民族对汉民族的压迫 ？？？
游牧民族动不动打草谷，算不算是对汉族的民族压迫 ？？？
自个生活不好了，就跑到相对富裕的汉族地方烧杀抢掠，算不算是对汉族的民族压迫 ？？？
。。。
引申开来，秦坑埋了几十万的赵军，算不算是秦人对赵人的压迫 ？
。。。
没完没了是吧 。。。
历史无非就是相互而已，较真了，谁没压迫过，谁没被压迫过 ？
装什么大尾巴狼的愤愤不平个毛蛋啊。
通宝推：阴霾信仰,